Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laimutė Venckuvienė, sekretoriaujant Irmai Kalniuvienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. K. (A. K.), išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnį, 187 straipsnio 2 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas A. K. (A. K.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K. 2016-09-03 22.11 val., viešoje vietoje – (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas 2,13 prom. girtumas), vartojo necenzūrinius žodžius policijos pareigūnų ir kitų asmenų akivaizdoje, nevykdė policijos pareigūnų reikalavimų nutraukti neteisėtą veiką, įžeidinėjo juos necenzūriniais žodžiais, tokiu būdu įžeisdamas jų garbę ir orumą, aktyviais veiksmais priešinosi sulaikant. Tokiais savo veiksmais, padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 str., 187 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. K. į teismo posėdį atvyko, pripažino padaręs teisės pažeidimus, gailisi.

A. K. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 6-7), policijos pareigūnų G. M., E. G. ir E. V. tarnybiniais pranešimais (b.l. 3, 4, 5), alkotesterio parodymų kvitu (b.l. 12) bei kita bylos medžiaga. A. K. veiksmai kvalifikuotini pagal ATPK 174 str., 187 str. 2 d., už jų padarymą asmeniui skirtinos administracinės nuobaudos.

A. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis gailisi padaręs teisės pažeidimą. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į nustatytas atsakomybę lengvinančią aplinkybę. Padaryti tyčiniai administraciniai teisės pažeidimai, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, A. K. anksčiau administracine tvarka nebaustas. Esant tokioms aplinkybėms, A. K. už padarytus administracinius teisės pažeidimus skirtinos administracinės nuobaudos – minimalios baudos, numatytos ATPK 174 str., 187 str. 2 d. sankcijose.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 33 straipsniu, 174 straipsniu, 187 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302⁴ straipsnio 1, 2 dalimis, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. K. (A. K.) pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje, 187 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam:

- už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje, padarymą administracinę nuobaudą – 28,00 Eur baudą;

- už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje, padarymą administracinę nuobaudą – 86,00 Eur baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, A. K. už šiuos pažeidimus skirti galutinę nuobaudą – 86,00 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Pavedime nurodant registro objekto ROIK numerį 16061167058 ir įmokos kodą 1001, baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.