Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2014-10-17 · Byla Nr. A2.11.-2098-269/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-10-17
Bylos Nr.
A2.11.-2098-269/2014
Teisminio proceso Nr.
4-52-3-01744-2014-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Tadeušas Volkovskis
Pažeidėjas
P. L.
Kategorijos
  • 50.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A 2.11.-2098-269/2014
Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01744-2014-7 Procesinio sprendimo kategorija 50.1.1.
VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. spalio 17 d.Vilnius

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,

nedalyvaujant P. L. (L.),

išnagrinėjęs P. L. (P. L.) a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) Respublikos piliečio, bausto administracine tvarka 2013-06-14, nuobauda galioja, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. L. 2014 m. rugsėjo 12 d., apie 23 val., (duomenys neskelbtini) pasienio kontrolės poste, vykdamas per valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką jam priklausančiu automobiliu ,, (duomenys neskelbtini)“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), paslėpęs automobilio specialiai padarytoje slėptuvėje (po priekinių valytuvų, už galinių žibintų ir bagažinės dangtyje) gabeno 692 pakelius cigarečių su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, nepaženklintų nustatyto pavyzdžio banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė 5731 Lt, tuo jis pažeidė 1992-10-12 Tarybos Reglamento (EEB) Nr. 2913/92 nustatančio Bendrijos muitinės kodeksą 40, 41 str. reikalavimus, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 210 str. 2 d.

P. L. į bylos nagrinėjimą vengia atvykti. Apie nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: P. L. paaiškinimu protokolo surašymo metu, kad vežė cigaretes norėdamas užsidirbti., pažeidimą padarė dėl sunkios materialinės padėties, nes nedirba, globoja sunkiai ligotą mamą, prašo nekonfiskuoti automobilio. Dėl pažeidimo gailisi; administracinio teisės pažeidimo bei daiktų ir dokumentų paėmimo protokolais, transporto priemonės techninės būklės ir perdavimo ir priėmimo aktu, kita bylos medžiaga, kuriuose nurodyta gabentų prekių pavadinimai ir vertė, ir kur jos buvo paslėptos.

Visi surinkti įrodymai neginčytinai patvirtina, kad P. L. nepateikęs muitinės kontrolei ir tyčia įvežė per valstybės sieną privalomas deklaruoti prekes, kurių vertė 5731 Lt (44 MGL), t.y. neviršija 50 MGL, ir tuo padarė ATPK 210 straipsnio 2 dalyje numatytą pažeidimą.

P. L. atsakomybę lengvina tai, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo padarymo aplinkybes, pobūdį, didelį pavojingumą visuomenei ir valstybės ekonomikai, kontrabanda gabentų prekių kiekį ir vertę bei tai, kad vykdamas per valstybės sieną P. L. sąmoningai nedeklaravo, kad veža tokį kiekį cigarečių, kai tuo tarpu paslėpęs automobilyje specialiai padarytoje slėptuvėje gabeno nedeklaruotas prekes, dėl ko transporto priemonė pripažintina pažeidimo padarymo priemone. Atsižvelgus į P. L. asmenybę ir turtinę padėtį, kuris vedęs, nedirbantis, išlaiko 2 asmenis, 2013-06-14 baustas administracine tvarka už tapatų administracinio teisės pažeidimą, numatytą ATPK 210 str. 1 d. ir nuobauda galioja, todėl nesant jo atsakomybę sunkinančių ir esant vienai lengvinančiai aplinkybei bei atsižvelgus į teismų praktiką jam skirtina sankcijoje už padarytą

2

pažeidimą numatyta piniginė nuobauda su kontrabanda gabentų prekių ir joms gabenti pritaikytos bei panaudotos transporto priemonės konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutarė:

P. L. (P. L.) pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. ir skirti jam 6000 (šešių tūkstančių) litų (1737 eurų) baudą su kontrabandos daiktų (692 cigarečių su Baltarusijos Respublikos banderolėmis) ir automobilio ,,C. V.“ valstybinis Nr. 8370 IH-1 konfiskavimu.

Nutarimui įsiteisėjus automobilio ,,C. V.“ valstybinis Nr. 8370 IH-1 registracijos liudijimą Nr. AHA172603 perduoti institucijai kuri vykdys šio automobilio konfiskavimą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6097. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Tadeušas Volkovskis