Kauno apylinkės teismo nutarimas, A2.2.-55-673/2016

Teismas: Kauno apylinkės teismas
Dokumentas: Nutarimas
Data: 2016-01-18
Bylos Nr.: A2.2.-55-673/2016
Teisminio proceso Nr.: 4-22-3-00025-2016-7
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla

Teisėjas: Laima Šablevičienė

Kategorijos

2.3pavadinimo nepavyko patikrinti

Administracinio teisės pažeidimo byla

Nr. A2.2.-55-673/2016

Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00025-2016-7Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.; 2.10.; 2.14.3. (S)

KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. sausio 18 d.Kėdainiai

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Laima Šablevičienė,dalyvaujant D. S.,išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-12-26 apie 20.40 val., D. S., būdamas neblaivus (2015-12-26 22:46 nustatytas 3,52 promilių girtumas), (duomenys neskelbtini), Kėdainių r., tyčia išdaužė Č. ir A. S. 100 Eur vertės gyvenamojo namo lango stiklą, bei po keliolikos minučių necenzūriniais žodžiais išplūdo gatvėje, tai yra viešoje vietoje, sutiktus Č. ir A. S..

D. S. pagal jam pareikštus kaltinimus kaltu prisipažino visiškai, pripažino, kad aplinkybėse nurodytu laiku ir vietoje, būdamas neblaivus, be priežasties išdaužė S. namo lango stiklą, po ko, pabėgo pas draugą, o po keliolikos minučių išėjęs į gatvę sutiko S., kuriuos išplūdo necenzūriniais žodžiais. Sugadinto turto vertės neginčija. 100 Eur gali atlyginti per mėnesį. Buvo girtas. Blaivus nebūtų taip pasielgęs. Gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Asmens kaltė padarius pažeidimus įrodyta bylos medžiaga: Č. S. ir A. S. pareiškimais, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, fotonuotraukomis, PK pažyma apie pranešimą, asmens blaivumo testu.

Byloje surinktų įrodymų visuma patvirtina, kad aplinkybėse nurodytu laiku ir vietose, D. S., būdamas neblaivus, tyčia sugadino 100,00 Eur vertės svetimą turtą, todėl padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str., be to, būdamas neblaivus, viešoje vietoje asmenis išplūdęs necenzūriniais žodžiais, pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį, tai yra padarė nedidelį chuliganizmą, numatytą ATPK 174 str., todėl turi būti nubaustas.

Asmens atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad kaltu prisipažino ir gailėjosi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pažeidimus padarė būdamas neblaivus.

Nesant duomenų apie turtinio nuostolio atlyginimą, sutinkamai su Lietuvos Respublikos ATPK 37 str., D. S. įpareigotinas atlyginti 100,00 Eur turtinį nuostolį Č. ir A. S..

Skirdamas administracines nuobaudas pažeidėjui teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę – dirba, administracinių teisės pažeidimų padarymo metu galiojančių administracinių nuobaudų neturėjo ir daro išvadą, kad nuobaudos tikslai gali būti pasiekti asmeniui paskiriant straipsnių sankcijose numatytas nuobaudas – minimalias baudas, nuobaudas subendrinant jas apimant.

Rezoliucinė dalis

Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 -288 str. str.,

nutaria:

D. S., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str., 174 str. ir nubausti:

pagal ATPK 50³ str. – 28,00 Eur bauda; pagal ATPK 174 str. – 28,00 Eur bauda;

remiantis ATPK 33 str. nuobaudas subendrinti jas apimant ir paskirti galutinę subendrintą nuobaudą – 28,00 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) baudą.

Įpareigoti D. S. per vieną mėnesį nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos (nutarimo neapskundus – įsiteisėja po 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos) atlyginti 100,00 Eur (vieno šimto eurų 00 ct) turtinį nuostolį Č. ir A. S., gyv. (duomenys neskelbtini).

Nutarimo kopiją išsiųsti ir Č. bei A. S..

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį Kėdainių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Laima ŠablevičienėIšaiškinti, kadbauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąsias sąskaitas (pagal pasirinkimą): Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, Swedbank, AB, banko kodas 73000; Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB DNB bankas, banko kodas 40100; Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB SEB bankas, banko kodas 70440; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, D. B. Lietuvos filialas, banko kodas 74000; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Įmokos kodas 1001. Mokant būtina nurodyti administracinės bylos numerį (nutarimo viršuje dešinėje), kitaip įmoka nebus užskaitoma.Jeigu pažeidėjas baudos sumokėti negali, jis ne vėliau kaip per 40 dienų nuo teismo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į vietos mokesčių administratorių (į Valstybinę mokesčių inspekciją Kėdainiuose, adresas: Kėdainiai, Didžioji g. 17, aptarnavimo salė ar 113 kabinetas, arba interneto naršykle prisijungus prie Valstybinės mokesčių inspekcijos portalo e. VMI autorizuotų elektroninių paslaugų srities Mano VMI ir siūlomomis autentifikavimo priemonėmis patvirtinus tapatybę; pasikonsultuoti su specialistais galima tel. 1882 arba +37052553190) dėl paskirtos baudos mokėjimo termino atidėjimo ar išdėstymo.Laiku nesumokėjus baudos ir neprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos dėl priverstinio baudos išieškojimo.Asmeniui nevykdant teismo įpareigojimo atlyginti turtinį nuostolį, nukentėjęs (-ę) asmuo (-enys), pasibaigus teismo nustatytam terminui nuostoliui atlyginti, turi teisę kreiptis į teismą ir gauti vykdomąjį raštą dėl priverstinio išieškojimo.Priverstinį išieškojimą vykdo antstolis, todėl pažeidėjui gresia papildomos išlaidos, nes pažeidėjas antstoliui privalės atlyginti ir vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.