- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmai
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2021-03-15
- Bylos Nr.
- AN17.-511-804/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 4-48-3-00068-2021-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Skirti nuobaudą.
- Teisėjas
- Ričardas Prašmuntas (pirm.)
- Institucija
- VA VPK Trakų r. PK
Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėjas Ričardas Prašmuntas, nedalyvaujant atsakomybėn traukiamam asmeniui D. S., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo D. S. a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), teisto, administracine tvarka bausto, administracinio teisės nusižengimo bylą
Aprašomoji dalis
nustatė:
Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam yra pranešta tinkamai, kas patvirtinama socialinio darbuotojo parašu. Prašymų dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo negauta, todėl byla nagrinėjama pažeidėjui nedalyvaujant.
2021-02-19 00:30 val. adresu (duomenys neskelbtini) į Lentvario kompleksinių paslaugų šeimos centrą grįžo nepilnametis D. S. gim. 2005 m., kuris akivaizdžiai neblaivus, agresyvus, svirduliavo, neaiškiai kalbėjo, buvo agresyviai nusiteikęs, tikrintis girtumo atsisakė, t. y. būdamas neblaivus, pasirodė viešoje vietoje. Vėliau nepilnametis D. S. kartu su GMP buvo palydėtas į Vilniaus klinikinės ligoninės vaikų skyrių, išblaivinimui. Savo veiksmais D. S. pasirodė viešoje vietoje bei įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. D. S. padarė nusižengimą numatytus LR ANK 484 str., 1 d.
D. S. paaišklinimo byloje nėra.
Motyvuojamoji dalis
D. S. įvykdytą pažeidimą patvirtina šių įrodymų visuma: 2021-02-26 administracinio nusižengimo protokolas Nr. 87-ANR P-852-2021, Vilniaus apskrities VPK Trakų r. PK pareigūnų tarnybiniais pranešimais, kita bylos medžiaga.
D. S. administracinę atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Įvertinus byloje esančius duomenis, kaltininko asmenybę, teismas mano, kad administracinės nuobodos tikslai bus pasiekti skiriant D. S. vidutinio dydžio straipsnio sankcijoje numatytą baudą, o kadangi jis yra nepilnametis tai jam taikytinos ANK 44 str. nuostatos
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ANK 5 str. 35 str. 44 str., 484 str. 1 d. str., 614 str. 4 d., 635-637 str., teismas
nutarė:
pripažinti D. S. kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 484 str. 1 d. ir skirti jam 30 EUR baudą.
Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) 21128927064 ir įmokos kodą 1001. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu.