Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka nagrinėjo Anglijos ir Velso finansinių baudų abipusio pripažinimo centrinės institucijos prašymą dėl piniginės sankcijos, paskirtos V. B. (prašyme nurodoma pavardė B.) Europos Sąjungos kompetentingos institucijos Crawley Magistrates Court 2018 m. vasario 22 d. sprendimu, pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje (bylos Nr. 18013969P).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teisme 2018 m. gegužės 4 d. buvo gautas Anglijos ir Velso finansinių baudų abipusio pripažinimo centrinės institucijos prašymas dėl piniginės sankcijos, paskirtos V. B. Crawley Magistrates Court 2018 m. vasario 22 d. sprendimu, pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismas.

Nustatyta, kad Anglijos ir Velso finansinių baudų abipusio pripažinimo centrinės institucijos pateiktuose dokumentuose nurodytas asmuo, kuriam paskirta piniginė sankcija – V. B. (nurodoma pavardė B.), gimusi (duomenys neskelbtini), jos gyvenamosios vietos adresas – (duomenys neskelbtini).

Į Kauno apylinkės teismo surengtus posėdžius 2018 m. birželio 11 d. ir 2018 m. birželio 26 d. V. B. neatvyko. Jai siųsti teismo šaukimai buvo sugrąžinti teismui neįteikti, nurodant, jog adresatas neatsiėmė registruotos pašto korespondencijos. Nepavykus jos surasti nurodytu adresu, Kauno apylinkės teismo 2018 m. birželio 11 d. nutartimi nuspręsta V. B. į 2018 m. birželio 26 d. teismo posėdį atvesdinti. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2018 m. birželio 25 d. gauta Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos Areštinės ir konvojaus skyriaus informacija, jog nuvykus adresu (duomenys neskelbtini), durų niekas neatidarė, į paliktą šaukimą reaguota nebuvo, kaimynų apklausti nepavyko. Telefonu (duomenys neskelbtini) su V. B. susisiekti nepavyko.

CDB duomenimis V. B. niekur nedirba, darbo biržoje neregistruota. Nuo 2018 m. vasario 26 d., deklaruojama gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini). Telefonu (duomenys neskelbtini) susisiekus su A. B., pastaroji paaiškino, kad deklaruotos gyvenamosios vietos adresu gyvena ji, dukra negyvena, kadangi yra išvykusi į Angliją, kur konkrečiai, pasakyti negali, kadangi bendrauja labai retai ir tik internetu. Adresu (duomenys neskelbtini), dukra negyvena, seniau buvo ten apsistojusi pas dėdę, tačiau dabar ten nesilanko. Dėl šių priežasčių V. B. į teismo posėdį atvesdinti nėra galimybės.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja, jog V. B. gyvenamoji vieta Lietuvoje nenustatyta.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, kompetentingos Anglijos ir Velso finansinių baudų abipusio pripažinimo centrinės institucijos prašymas dėl piniginės sankcijos, paskirtos V. B. Crawley Magistrates Court 2018 m. vasario 22 d. sprendimu, pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje netenkinamas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365-365² straipsniais, 364 straipsniu, 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (iš dalies pakeistas 2009 m. vasario 26 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2009/299/TVR) 7 straipsniu,

nutaria:

atsisakyti pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje Anglijos ir Velso finansinių baudų abipusio pripažinimo centrinės institucijos prašymą dėl 592,09 Didžiosios Britanijos svarų sterlingų (GBP) piniginės sankcijos, paskirtos V. B. (B.) Crawley Magistrates Court 2018 m. vasario 22 d. sprendimu.

Nutarties kopiją su vertimu į anglų kalbą pateikti Anglijos ir Velso finansinių baudų abipusio pripažinimo centrinei institucijai.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.