Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo A. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neteisto, nebausto, vykdančio individualią veiklą, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. E. 2016 m. rugsėjo 1 d. 18.42 val. Šakių r. sav., Girėnų k., Kauno g., vairavo traktorių būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis, neturėdamas tam teisės, kai ši teisė yra atimta, vairuotojas nėra įvykdęs sąlygų, numatytų Saugaus eismo automobilių keliais įstatyme, vairuotojo pažymėjimui susigrąžinti. Šia veika pažeidė KET 14 punkto reikalavimus.

Motyvuojamoji dalis

A. E. visiškai prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir nurodė, kad nuoširdžiai gailisi. Patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes, prašymų papildyti bylos medžiagą nepateikė.

A. E. kaltė įrodyta jo paties prisipažinimu ir bylos medžiaga: tarnybiniais pranešimais (b. l. 1-2), asmens blaivumo testu, su nustatytu 0,83 prom. girtumo laipsniu (b. l. 3), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 4), administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 5) ir kita administracinės bylos medžiaga.

A. E. veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 129 straipsnyje sudėtį, kadangi pažeidėjas transporto priemonę vairavo neturėdamas teisės vairuoti ir būdamas neblaivus.

Teismas A. E. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįsta tai, jog jis prisipažino ir gailisi padaręs administracinį teisės pažeidimą. Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant A. E. nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį – padarytas vienas pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų, sukeliantis pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei; į pavojingumo laipsnį – nustatytas lengvas (0,83 prom. girtumas); pažeidėjo asmenybę – neteistas, nebaustas, vykdantis individualią veiklą, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir už padarytą pažeidimą skirtinas straipsnio sankcijoje numatytos nuobaudos – piniginės baudos minimumas.

Įstatymas iš esmės nenustato konkrečių kriterijų, kokiais atvejais ir kokiomis sąlygomis turėtų būti skiriama viena ar kita administracinės nuobaudos rūšis, tuo atveju, jei už administracinį teisės pažeidimą yra numatyta alternatyvi sankcija. Transporto priemonės, kurią vairavo neturintis teisės vairuoti transporto priemonių neblaivus asmuo, konfiskavimas pagal ATPK 129 straipsnio sankciją yra neprivalomas. Taikyti ar ne tokią nuobaudą, teismas, kaip teisingumą vykdanti institucija, sprendžia įvertinęs visas pažeidimo aplinkybes. ATPK 30 straipsnio 2 dalis numato, kad skiriant administracinę nuobaudą turi būti atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, tai yra skiriamų administracinių nuobaudų dydžiai, jų rūšys turi būti proporcingi padaryto teisės pažeidimo pavojingumui bei mastui. Kadangi A. E. yra neteistas, administracine tvarka 1 metų laikotarpyje nebaustas, kas suteikia pagrindą manyti, jog padarytas pažeidimas atsitiktinis, pažeidėjas nėra nuolatinis priešingos teisei veiklos vykdytojas, už transporto priemonės vairavimą esant neblaiviam baustas 2006-06-13, paskirtą baudą sumokėjo, tačiau byloje nėra duomenų, kad A. E. yra įvykdęs įstatymo nustatytus reikalavimus susigrąžinti teisę vairuoti transporto priemones, todėl laikytina, kad nuo 2009-02-13 tokios teisės jis neturi, nustatytas lengvas neblaivumo laipsnis, todėl skiriant papildomą nuobaudą – transporto priemonės konfiskavimą - nuobauda savo dydžiu būtų neadekvati padarytam pažeidimui.

Įvertindamas tai, kas išdėstyta ir vadovaudamasis ATPK 286-287 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 129 straipsnyje ir nubausti 1158 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų) bauda be transporto priemonės konfiskavimo.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundą Šakių rajono apylinkės teisme.