Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos prašymą dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), oficialus bendrovės buveinės adresas (duomenys neskelbtini), paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nyderlandų Karalystės kompetentinga institucija Teisingumo ir saugumo ministerijos Centrinės baudų surinkimo agentūra, vadovaudamasi Tarybos pamatiniu 2005 m. vasario 24 d. sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – ir Pamatinis sprendimas), prašo pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos (adm. Verwerking flitsgegevens CJIB) 2025 m. birželio 5 d. priimtą sprendimą administracinio nusižengimo byloje (bylos Nr. 6062 5422 7409 6241), kuris įsiteisėjo 2025 m. liepos 17 d., ir juo UAB „(duomenys neskelbtini)“ buvo paskirta 86 Eur dydžio bauda ir 9 Eur administracinės išlaidos, už tai, kad 2025 m. gegužės 26 d., 12.23 val. UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausanti transporto priemonė, kurios valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), už gyvenamojo rajono ribų, Eindhoven, A50 Re Hmp 96.6 Borden bij 95.5, kur maksimalus leistinas greitis yra 80 km/val., važiavo 92 km/val. greičiu. Faktinis važiavimo greitis, atskaičiavus leistiną įrenginio paklaidą, yra 89 km/val., t. y. leistinas važiavimo greitis buvo viršytas 9 km/val.

Teismo posėdžio metu P. H. paaiškino, kad jis yra bendrovės UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovas-direktorius. Pripažino, kad užsienio valstybės institucijos sprendime nurodyta transporto priemonė yra UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausanti transporto priemonė (priekaba). Bendrovė baudos nesumokėjo laiku dėl to, kad negavo laiško ir tos informacijos neturėjo. Informaciją gavo tik tada, kai gavo šaukimą į teismą. Paskirtos baudos neginčijo, sumokėti gali, tik nesutinka, kad suma būtų padidinta dvigubai ar trigubai už tai, kad iki šiol nesumokėta, nes negavo tos informacijos, gal siųstas laiškas buvo paprastu būdu, o ne registruotu. Bendrovė yra adresu (duomenys neskelbtini), tuo adresu gauna korespondenciją, tai juridinis ir fizinis bendrovės adresas. Kiekvieną dieną ten nedirba ir gali būti, kad paštininkė tuos laiškus įdėjo į bendrovės dėžutę arba galėjo įdėti informacinį lapelį, kurį reikia atsiimti pašte, todėl gali būti, kad bendrovė iš viso negauna laiškų ar juos praranda. Normali praktika. Jei užsienio valstybė prašo pripažinti 86 Eur baudą, tada klausimų nėra, sutinka sumokėti.

Teismo posėdžio metu prokuroras nedalyvavo, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė.

Piniginė sankcija pripažintina ir vykdytina Lietuvos Respublikoje.

Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo taisyklės nustatytos Pamatiniame sprendime, kuris į Lietuvos Respublikos nacionalinę teisę yra perkeltas jo nuostatas įgyvendinus BPK 365¹ ir 365² straipsniuose. Užsienio valstybės paskirta piniginė sankcija pripažįstama, jeigu teismas, nagrinėjantis prašymą, nenustato atsisakymo pripažinti piniginę sankciją pagrindų, numatytų BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje. Teismas, pripažįstantis užsienio valstybės teismo galutiniu sprendimu paskirtą bausmę, nevertina tokio sprendimo turinio, nesprendžia ir neperžiūri nubausto ar nuteisto asmens kaltės klausimo, paskirtos bausmės teisingumo ir kitų aplinkybių.

Pagal BPK 365¹ straipsnio 3 dalį, teismas atsisako pripažinti piniginę sankciją, jeigu: 1) piniginės sankcijos vykdymas pažeistų pagrindines žmogaus teises ir laisves; 2) Lietuvos Respublikoje arba kitoje valstybėje, išskyrus sprendimą priėmusią valstybę, nubaustam asmeniui buvo priimtas sprendimas dėl tų pačių veikų ir tas sprendimas buvo įvykdytas; 3) piniginė sankcija paskirta dėl veikos, kuri pagal Lietuvos Respublikos baudžiamąjį kodeksą nėra laikoma nusikaltimu ar baudžiamuoju nusižengimu, išskyrus atvejus, kai piniginė sankcija paskirta dėl 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje išvardytų nusikalstamų veikų; 4) piniginė sankcija paskirta dėl veikos, dėl kurios gali būti taikomi Lietuvos Respublikos baudžiamieji įstatymai, ir yra suėję Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 96 straipsnyje numatyti apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties terminai; 5) nubaustas asmuo pagal tarptautinės teisės normas ar Lietuvos Respublikos įstatymus naudojasi imunitetu nuo baudžiamosios jurisdikcijos; 6) nubaustas asmuo veikos padarymo metu nebuvo sulaukęs amžiaus, nuo kurio pagal Lietuvos Respublikos baudžiamąjį kodeksą galima baudžiamoji atsakomybė už jo padarytą nusikalstamą veiką; 7) piniginė sankcija buvo paskirta rašytinio proceso būdu ir pagal sprendimą priėmusios valstybės teisę nubaustas asmuo nebuvo asmeniškai ar per atstovą, kompetentingą pagal sprendimą priėmusios valstybės nacionalinę teisę, informuotas apie savo teisę ginčyti bylą ir pasinaudojimo tokia teisių gynimo priemone terminus; 8) piniginė sankcija buvo paskirta nedalyvaujant nubaustam asmeniui, išskyrus atvejus, kai šio straipsnio 3 dalies 11 punkte nurodytame liudijime pažymima, kad asmuo buvo informuotas apie procesą pagal sprendimą priėmusios valstybės teisę ir galimybę asmeniškai dalyvauti nagrinėjant bylą teisme, bet aiškiai pareiškė, kad atsisako teisės dalyvauti nagrinėjant bylą žodinio proceso tvarka, taip pat aiškiai nurodė, kad jis neginčija bylos; 9) piniginė sankcija buvo paskirta asmeniui, kuris asmeniškai nedalyvavo nagrinėjant bylą teisme, o sprendimas buvo priimtas, išskyrus atvejus, kai šio straipsnio 3 dalies 11 punkte nurodytame liudijime pažymima, kad: a) jam asmeniškai laiku buvo įteiktas teismo šaukimas arba jis kitomis priemonėmis faktiškai gavo oficialią informaciją apie numatytą bylos nagrinėjimo laiką ir vietą tokiu būdu, kad yra akivaizdu, jog jis žinojo apie numatytą bylos nagrinėjimą, taip pat asmuo buvo informuotas, kad sprendimas gali būti priimtas, nors jis neatvyks į bylos nagrinėjimą, arba b) jis, žinodamas apie numatomą bylos nagrinėjimą, įgaliojo savo pasirinktą ar valstybės paskirtą gynėją jį ginti bylos nagrinėjimo metu ir gynėjas iš tiesų šį asmenį gynė bylos nagrinėjimo metu, arba c) jam įteikus sprendimą ir jį aiškiai informavus apie teisę į bylos persvarstymą arba teisę paduoti apeliacinį skundą, kuriuos nagrinėjant šis asmuo turi teisę dalyvauti ir kurie suteikia galimybę bylą, įskaitant naujus įrodymus, pakartotinai nagrinėti iš esmės, o po šio proceso pirminis sprendimas gali būti panaikintas, asmuo aiškiai nurodė, kad jis neginčija sprendimo, arba per nustatytą laikotarpį nepareikalavo persvarstyti bylą, arba nepadavė apeliacinio skundo; 10) piniginės sankcijos dydis yra mažesnis negu 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 7 straipsnio 2 dalies h punkte numatyta suma; 11) nėra gautas 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 4 straipsnyje numatytas liudijimas arba jis yra neišsamus, arba aiškiai neatitinka dėl nubausto asmens priimto sprendimo; 12) gauti dokumentai nėra išversti į lietuvių arba anglų kalbas.

Vadovaujantis Pamatinio sprendimo 5 straipsnio 1 dalimi, pagal šio pamatinio sprendimo sąlygas, netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, pripažįstami ir vykdomi sprendimai, be kita ko, ir dėl veikų, pažeidžiančių kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus, jeigu už juos baudžiama sprendimą priėmusioje valstybėje ir kaip jie yra apibrėžti sprendimą priėmusios valstybės teisės.

Teismas, išsamiai susipažinęs su Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos pateiktais dokumentais dėl 2025 m. birželio 5 d. priimto sprendimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 6062 5422 7409 6241, kuris įsiteisėjo 2025 m. liepos 17 d., pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje, konstatuoja, kad nėra nustatyta jokių aplinkybių, numatytų 365¹ straipsnio 3 dalyje, dėl kurių būtų pagrindas teismui atsisakyti pripažinti piniginę sankciją ir nevykdyti Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos priimto sprendimo.

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ 86 Eur dydžio bauda buvo paskirtos už bendrovės transporto priemone, kurios valstybinis numeris TP 770, padarytą Kelių eismo taisyklių pažeidimą, o būtent – leistino važiavimo greičio viršijimą. Tai reiškia, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ transporto priemone padarytas teisės pažeidimas atitinka Pamatinio sprendimo 5 straipsnio 1 dalyje numatytų pažeidimų kategoriją.

Pagal Pamatinio sprendimo 4 straipsnio 1 dalyje įtvirtintą teisinį reguliavimą sprendimą kartu su šiame straipsnyje numatytu liudijimu galima perduoti valstybės narės, kurioje fizinis arba juridinis asmuo, dėl kurio buvo priimtas sprendimas, turi turto arba pajamų, kurioje fizinis asmuo įprastai gyvena arba kurioje yra juridinio asmens registruota buveinė, kompetentingoms institucijoms. Iš teismui pateiktų duomenų matyti, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ oficialus buveinės adresas – (duomenys neskelbtini). Tai leidžia daryti išvadą, kad Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos prašymas dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ paskirtos finansinės sankcijos pripažinimo teismingas Lietuvos Respublikos kompetentingoms institucijoms ir nagrinėtinas pagal bendrovės buveinės vietą Vilniaus miesto apylinkės teisme.

Teismas, atsižvelgęs į išdėstytų aplinkybių visumą, o būtent tai, kad nenustatyta jokių kliūčių šio sprendimo pripažinimui ir vykdymui, daro išvadą, kad Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos 2025 m. birželio 5 d. sprendimas administracinio nusižengimo byloje (bylos Nr. 6062 5422 7409 6241) dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ paskirtos 86 Eur dydžio baudos, kuris įsiteisėjo 2025 m. liepos 17 d., yra pripažintinas ir vykdytinas Lietuvos Respublikos teritorijoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Įvertinus paskirtos baudos dydį, UAB „(duomenys neskelbtini)“ nustatytinas 2 (dviejų) mėnesių laikotarpis, šį terminą skaičiuojant nuo šios teismo nutarties įsiteisėjimo dienos, per kurį privaloma baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą.

Pažymėtina, kad kartu su liudijimu atsiųstame sprendime papildomai yra nurodyta 9 Eur suma už administracines išlaidas. Ši pinigų suma pačiame liudijime nenurodyta, todėl šiuo konkrečiu atveju teismas vadovaujasi būtent pateiktu liudijimu, kuriame prašoma priteisti tik 86 Eur sumą, nepažymint, kad yra patirtos ir kokios nors administracinės išlaidos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 17² straipsniu, 365¹, 365² ir 364 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Nyderlandų Karalystės Teisingumo ir saugumo ministerijos Centrinės baudų surinkimo agentūros prašymą tenkinti ir pripažinti Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos (adm. Verwerking flitsgegevens CJIB) 2025 m. birželio 5 d. priimtą sprendimą byloje Nr. 6062 5422 7409 6241, kuris tapo galutinis (įsiteisėjo) 2025 m. liepos 17 d., UAB „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), paskirtą 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) dydžio piniginę sankciją, ir ją vykdyti Lietuvos Respublikoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Įpareigoti juridinį asmenį UAB „(duomenys neskelbtini)“ Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos 2025 m. birželio 5 d. sprendimu administracinio nusižengimo byloje Nr. 6062 5422 7409 6241, kuris tapo galutinis (įsiteisėjo) 2025 m. liepos 17 d., paskirtą 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) piniginę sankciją sumokėti per 2 (du) mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Išaiškinti UAB „(duomenys neskelbtini)“, kad piniginė sankcija turi būti sumokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į vieną iš banko sąskaitų (gavėjo pavadinimas: VMI, mokėjimo paskirtis: „bauda už“ (būtina nurodyti bylos numerį E1-4649-1170/2025), įmokos kodas: 6801): LT74 4010 0510 0132 4763, esančią banke „Luminor Bank AS Lietuvos skyrius“, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB „SEB bankas“, banko kodas 70440; LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke AB „Swedbank“, banko kodas 73000; LT42 7230 0000 0012 0025, esančią AB „Medicinos bankas“, banko kodas 72300; LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“, banko kodas 71800 arba LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB „Citadele“, banko kodas 72900.

Baudos sumokėjimą patvirtinantis dokumentas turi būti pristatytas į Vilniaus miesto apylinkės teismą (Vilnius, Laisvės pr. 79A).

Per nustatytą terminą teismui nepristačius mokėjimą patvirtinančio dokumento, piniginė sankcija bus išieškoma priverstinai.

Nutarties nuorašus išsiųsti prokurorui ir UAB „(duomenys neskelbtini)“.

Nutarčiai įsiteisėjus išsiųsti Nyderlandų Karalystės kompetentingai institucijai elektroniniu paštu nustatytos formos pranešimą, išverstą į anglų kalbą, apie piniginės sankcijos pripažinimą.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.