Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovo Klaipėdos apygardos prokuratūros prokuroro, ginančio viešąjį interesą, ieškinį atsakovui D. P., trečiajam asmeniui, nepareiškiančiam savarankiškų reikalavimų Kretingos rajono savivaldybės administracijai dėl nepagrįsto praturtėjimo ir teismo išlaidų atlyginimo, išnagrinėjo 2024-08-19 šalių prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2024-08-19 teisme gautas ieškovo ir atsakovo pareiškimas dėl taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo. Nurodoma, kas šalys sudarė taikos sutartį, kurią prašo teismą patvirtinti rašytinio proceso tvarka. Šalims procesinės taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės žinomos.

Motyvuojamoji dalis

Taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi. CPK 42 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad teismas netvirtina šalių sudarytos taikos sutarties, jeigu tai prieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar viešajam interesui.

Susipažinus su teismui pateiktu dokumentu, darytina išvada, kad šalys nusprendė teisme nagrinėjamą ginčą išspręsti taikiu būdu. Nustatyta, kad teismui pateikta taikos sutartis yra ieškovo ir atsakovo pasirašyta bei pagal savo turinį ir formą iš esmės atitinka taikos sutarties turiniui ir formai įstatymo keliamus reikalavimus. Iš 2024-08-19 ieškovo ir atsakovo sudarytos taikos sutarties sąlygų matyti, kad šalys derybų būdu pasiekė šalių interesus atitinkantį susitarimą.

Įvertinęs byloje esančius įrodymus ir 2024-08-19 tarp ieškovo ir atsakovo sudarytos taikos sutarties sąlygas, teismas konstatuoja, kad taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar viešajam interesui (CPK 42 straipsnio 2 dalis), nepažeidžia šalių ar kitų asmenų teisių bei įstatymo saugomų interesų, nėra kitų sandorių negaliojimo pagrindų ir aplinkybių, dėl kurių pateikta taikos sutartis negali būti tvirtinama. Šalys patvirtino, kad joms yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo pasekmės (CPK 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 294 straipsnio 2 dalis). Remiantis tuo, kas išdėstyta, šalių sudaryta taikos sutartis tvirtintina.

Teismui patvirtinus šalių sudarytą taikos sutartį, byla nutrauktina (CPK 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Atsižvelgiant į tai, kad ieškovas buvo atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo, bylos nagrinėjimo metu šalys sudarė taikos sutartį, todėl iš atsakovo priteistina 25 proc. byloje mokėtino žyminio mokesčio (50 Eur) (CPK 87 straipsnio 2 dalis).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, neviršija minimalios valstybei priteisiamos bylinėjimosi išlaidų sumos, todėl šiuo atveju nepriteisiamos (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 6 dalis, Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355, nauja redakcija nuo 2020 m. sausio 23 d., TAR, 2020, Nr. 2020-00970).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsniu, 290 straipsniu, 293 straipsnio l dalies 5 punktu, teismas,

nutaria:

patvirtinti 2024-08-19 tarp ieškovo Klaipėdos apygardos prokuratūros prokuroro ir atsakovo D. P. sudarytą taikos sutartį.

Ieškovas Klaipėdos apygardos prokuratūros prokuroras, ginantis viešąjį interesą, juridinio asmens kodas 191884887, buveinės adresas Vilties g. 12, Klaipėda, atstovaujamas Viešojo intereso gynimo skyriaus vyriausiosios prokurorės Kornelijos Rušinaitės, iš vienos pusės, ir

A. D. P, asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamosios vietos adresas F. J. g. , Kretinga iš kitos pusės, toliau abi pusės bendrai vadinamos terminu –„Šalys“, o kiekviena jų atskirai –„Šalis“,

(A) Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų žinioje yra civilinė byla Nr. e2-3458-666/2024 pagal ieškovo Klaipėdos apygardos prokuratūros prokuroro, ginančio viešąjį interesą, ieškinį atsakovui D. P. dėl nepagrįsto praturtėjimo,

(B) vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983 ir 6.985 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsnio 1 dalimi, 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, Šalys siekia tarpusavio nuolaidomis taikiai išspręsti tarp Šalių prasidėjusius teisminius ginčus ir užkirsti kelią jiems kilti ateityje tuo pagrindu ir dėl to paties dalyko,

Šalys civilinėje byloje Nr. e2-3458-666/2024 susitaria taikiai išspręsti kilusį teisminį ginčą ir tuo tikslu sudaro taikos sutartį (toliau –Taikos sutartis) žemiau išdėstytomis sąlygomis:

1. Šalys, atsižvelgdamos į tai, kad Atsakovui papildomai patikslinus aplinkybes dėl automobilio kuro sąnaudų, įvertinus pateiktus įrodymus dėl išmokėtos sumos už kurą, įvertinus pateiktus duomenis už laikotarpį, kai kuro sąnaudos galėjo būti didesnės dėl automobilio kuro bako gedimo ir pakartotinai perskaičiavus pateiktus apmokėjimui degalų kvitus, susitaria, kad D. P. grąžintina Kretingos rajono savivaldybės administracijai suma yra 6 618,02 Eur (šeši tūkstančiai šeši šimtai aštuoniolika eurų 2 centai).

2. D. P. įsipareigoja iki 2024-08-23 sumokėti trečiojo asmens, nepareiškiančio savarankiškų reikalavimų, Kretingos rajono savivaldybės administracijos naudai 6 618,02 Eur (šešių tūkstančių šešių šimtų aštuoniolikos eurų 2 centų) dydžio sumą (toliau - Skola) mokėjimo pavedimu į Kretingos rajono savivaldybės administracijos atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke L. B. AS, banko kodas 40100, nurodant tokią mokėjimo paskirtį, pavyzdžiui, „Mokėjimas pagal 2024-08-19 taikos sutartį civilinėje byloje Nr.e2-3458-666/2024“. Kiekviena Šalis prisiima jos kredito įstaigos taikomus mokesčius mokėjimo pavedimo atlikimui ar jo įskaitymui į sąskaitą.

3. Šalys susitaria, kad D. P. įvykdžius Taikos sutartį, Klaipėdos apygardos prokuratūros prokuroras, ginantis viešąjį interesą, atsisako visų likusių savo 2024 m. gegužės 16 d. ieškinio dėl nepagrįsto praturtėjimo reikalavimų D. P. civilinėje byloje Nr. e2-3458-666/2024.

4. Klaipėdos apygardos prokuratūros prokuroras, ginantis viešąjį interesą, įsipareigoja ateityje nereikšti D. P. jokių panašių ar analogiškų reikalavimų, kildinamų iš to paties dalyko. Ši nuostata neatima ar neapriboja Klaipėdos apygardos prokuratūros prokurorui, ginančiam viešąją interesą, teisės reikšti iš šios Taikos sutarties kildinamus reikalavimus D. P..

5. Kiekviena Šalis lieka prie savo jau patirtų ir būsimų bylinėjimosi išlaidų (advokato išlaidų ir kt.), ir įsipareigoja ateityje viena iš kitos nereikalauti jų atlyginimo.

6. Šalys susitaria, kad teismo išlaidas, susijusias su teismo procesinių dokumentų įteikimu (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p.), jei jos turi būti atlyginamos, apmokės atsakovė D. P..

7. Šalys patvirtina, kad šios Taikos sutarties pasirašymo momentu viena kitai neturi jokių pretenzijų ir/ar reikalavimų, išskyrus aiškiai nurodytus šioje Taikos sutartyje.

8. Šalims žinomos ir suprantamos LR CPK 140 str. 3 d. nuostatos, kad Šalys gali baigti bylą taikos sutartimi; 293 str. 1 d. 5 p. nuostatos, kad teismas nutraukia bylą, jeigu šalys sudarė taikos sutartį ir teismas ją patvirtino; 294 str. 2 d. nuostatos, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių Šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

9. Sutartis įsigalioja nuo jos pasirašymo iš abiejų Šalių pusių. Ši sutartis sudaroma lietuvių kalba ir pasirašoma elektroniniu būdu, elektroniniais parašais, tačiau Taikos sutartis įgyja teismo sprendimo galią tik nuo teismo nutarties patvirtinti Taikos sutartį įsiteisėjimo dienos.

Priteisti iš atsakovo D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 50 Eur žyminio mokesčio valstybės naudai. Ši suma turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant juridinio asmens kodą – 188659752, įmokos kodą – 5660. Sumokėjus bylinėjimosi išlaidas valstybės naudai, teismui būtina pateikti tai patvirtinantį įrodymą.

Civilinę bylą Nr. e2-3458-666/2024 (teisminio proceso Nr. 2-25-3-01057-2024-3) nutraukti.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmams.