Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Dariuš Lučinski, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Sonavita“ ieškinį atsakovei K. K.-Š. dėl skolos priteisimo, priimdamas preliminarų sprendimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovo reikalavimai pagrįsti leistinais rašytiniais įrodymais, todėl tenkintini visiškai dokumentinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad, atsakovė 2015-07-03 pasirašė ieškovo naudai paprastąjį neprotestuotiną vekselį 3800,00 Eur sumai, kuriame buvo numatyta, jog vekselio mokėjimo data – 2016-07-11. Ieškovas nurodo, jog 2015-07-03 ieškovo atsakovei paskolintų 3800,00 Eur atsakovė 2016-07-11 nesumokėjo, vekselyje nurodyta skolos suma ieškovu iki šiol nėra grąžinta. Ieškinyje nurodoma, jog ieškovas neįgyvendino savo teisių išieškoti skolą pagal vekselį Įsakomųjų ir paprastųjų vekselių įstatymo nustatyta tvarka. Atsižvelgiant į tai, darytina išvada, jog tarp šalių susiklostė paskolos sutartiniai teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.870 str.). Kadangi atsakovė negrąžino ieškovui 3800,00 Eur skolos, iš atsakovės priteisiamas 3800,00 Eur įsiskolinimas ieškovo naudai (CK 6.38 str., 6.205 str., 6.870 str., 6.873 str.).

Vadovaujantis CK 6.210 str. 1 d., ir atsižvelgiant į tai, jog atsakovė praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, ieškovo reikalavimas priteisti paskaičiuotas 19,26 Eur palūkanas už laikotarpį nuo 2016-07-11 iki 2016-08-17 tenkintinas.

Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., ieškovui iš atsakovės priteisiamos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą 3819,26 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2016-08-24, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 93 str. 1 d., ieškovui iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 43,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 7 p.), 484,00 Eur išlaidų už advokato pagalbą (CPK 98 str. 1 d.), iš viso – 527,00 Eur.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės K. K.-Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 3800,00 Eur skolą, 19,26 Eur palūkanas, 5 proc. metines palūkanas už priteistą sumą (3819,26 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-08-24) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 527,00 Eur bylinėjimosi išlaidas ieškovo UAB „Sonavita“, juridinio asmens kodas 301696898, naudai.

Atsakovas per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo turi įvykdyti preliminarų sprendimą arba preliminarų sprendimą priėmusiam teismui pateikti motyvuotus prieštaravimus. Jeigu atsakovas per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia. Jeigu per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui jo prašymu bus išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.