Panevėžio apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Panevėžio apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo arešto bausme nuteistajai V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. P. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2016 m. rugpjūčio 29 d. nuosprendžiui pripažinta kalta padariusi nusikalstamą veiką, numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 4 dalyje, ir jai paskirta 6 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant V. P. kas mėnesį neatlygintinai išdirbti po 20 valandų visuomenės labui. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir V. P. paskirta galutinė bausmė – viešieji darbai 4 mėnesiams, įpareigojant V. P. kas mėnesį neatlygintinai išdirbti po 20 valandų visuomenės labui. Į bausmę įskaitytas V. P. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas – 2 paros, jas prilyginant 12 valandų viešųjų darbų.

Panevėžio apygardos probacijos tarnybos probacijos skyrius teikimu siūlo V. P. paskirtą viešųjų darbų bausmę pakeisti areštu, nes nuteistoji vengia atlikti viešųjų darbų bausmę.

V. P. teismo posėdyje nedalyvavo, atvesdinti į teismo posėdį jos nepavyko – gyvenamojoje vietoje ji nerasta, artimieji nežino kur ji randasi. Iš V. P. asmens byloje esančio paaiškinimo matyti, kad jai žinoma apie tai, kad Probacijos tarnyba kreipsis į teismą dėl bausmės pakeitimo, prašo - jei ji neatvyks į teikimo nagrinėjimą, teikimą nagrinėti jai nedalyvaujant (asmens bylos Nr. 02/8-38, 20 l.). Įvertinus visas aplinkybes teikimas išnagrinėtas nedalyvaujant V. P..

Panevėžio apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovė prašo teikimą tenkinti.

Prokurorė prašo teikimą tenkinti ir pakeisti teismo paskirtą bausmę areštu.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad V. P. 2016 m. rugsėjo 27 d. įrašyta į probacijos tarnybos registrą (asmens bylos Nr. 02/8-38, b.l. 8). 2016 m. spalio 14 d. nuteistajai V. P. atvykus į probacijos tarnybą, išaiškintos bausmės atlikimo sąlygos, teisinės pasekmės, vengiant atlikti viešuosius darbus. V. P. raštu davė sutikimą atlikti jai paskirtą viešųjų darbų bausmę, jai išduotas siuntimas dėl viešųjų darbų atlikimo į Raguvos seniūniją (asmens bylos Nr. 02/8-38, b.l. 12,13). V. P. pirmąjį bausmės mėnesį viešųjų darbų neatliko. 2016 m. lapkričio 9 d. atvykusi į probacijos tarnybą, parašė paaiškinimą, kuriame nurodė, kad buvo išvykusi į Vilnių pas seserį saugoti dukterėčios (asmens bylos Nr. 02/8-38, b.l. 19). Tuomet buvo įspėta, jei lapkričio mėnesį nedirbs viešųjų darbų, bus kreiptasi į teismą, dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo į areštą. Pažadėjo per lapkričio mėnesį atidirbti 40 valandų (20 valandų už spalio mėnesį). Antrąjį bausmės mėnesį, laikotarpiu nuo 2016 m. spalio 27 d. iki 2016 m. lapkričio 27 d. dirbo, tik 2 valandas. 2016 m. lapkričio 30 d. atvykusi į probacijos tarnybą paaiškino, kad viešųjų darbų neatliko, nes sirgo jaunesnioji sesuo (asmens bylos Nr. 02/8-38, b.l. 20). Bausmės atlikimo laikotarpiu V. P. padarė 2 administracinės teisės pažeidimus: 2016 m. spalio 16 d. 17.19 val., ėjo važiuojamąja dalimi palei transporto važiavimo kryptį, už ką skirta 11 Eur bauda; 2016 m. lapkričio 23 d. 15.46 val., tikrinant autobusą, kontrolieriams nepateikė pravažiavimo bilieto už ką 2016 lapkričio 23 d. skirta 28 Eur bauda (asmens bylos Nr. 02/8-38, b.l. 28, 29). 2016 m. lapkričio 30 d. telefonu susisiekus su seniūne R.T., kuri atsakinga už viešųjų darbų skirstymą, gauta informacija, kad V. P. pažadėdavo ateiti dirbti, bet neateidavo (asmens bylos Nr. 02/8-38, b.l. 21). Taip pat buvo susisiekta su nuteistosios motina, kuri informavo, kad dukra tikrai turėjo galimybę dirbti viešuosius darbus (asmens bylos Nr. 02/8-38, b.l. 22).

BK 46 straipsnio 7 dalis nurodo, kad jeigu asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistąjį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešųjų darbų bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba areštu. Viešieji darbai keičiami bauda arba areštu pagal BK 47, 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Atsižvelgiant į visas išdėstytas aplinkybes, teismas daro išvadą, jog nuteistoji V. P. vengia vykdyti Panevėžio miesto apylinkės teismo 2016 m. rugpjūčio 29 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę – viešuosius darbus 4 mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 val. per mėnesį visuomenės labui, viso 80 val. (įskaitant 12 val.). Darydamas tokią išvadą, teismas atsižvelgia į tai, jog nuteistoji buvo supažindinta su vengimo atlikti viešuosius darbus pasekmėmis, iki nustatytos datos nepristatė probacijos tarnybai išdirbtų viešųjų darbų patvirtinančių dokumentų, iš viešųjų darbų atlikimo vietos gautos informacijos matyti, kad V. P. išdirbo tik 2 valandas viešųjų darbų iš jai paskirtų 68 valandų, po probacijos tarnybos įspėjimo apie bausmės nevykdymo pasekmes ir toliau vengia atlikti teismo paskirtas viešųjų darbų valandas. Bausmės nevykdymą pateisinančių priežasčių nepateikė. Be to nuteistosios motina informavo, kad nuteistoji turėjo galimybę atlikti viešuosius darbus. Įvertinęs visas aplinkybes, teismas daro išvadą, jog V. P. vengia atlikti viešųjų darbų bausmę, todėl jai viešųjų darbų bausmė keistina į areštą pagal BK 65 straipsnyje numatytas bausmių sudėjimo ir keitimo taisykles.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsnio 7 dalimi, 49 straipsniu, 65 straipsnio 1 dalies 2b punktu, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 45 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu,

nutaria:

Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą tenkinti.

V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Panevėžio miesto apylinkės teismo 2016 m. rugpjūčio 29 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės – 4 (keturių) mėnesių viešųjų darbų, įpareigojant V. P. neatlygintinai dirbti po 20 val. per mėnesį visuomenės labui, neatliktą dalį - iš viso 66 val., vadovaujantis BK 65 straipsniu bausmių keitimo taisyklių 1 dalies 2b punktu, prilyginant vieną arešto parą šešioms viešųjų darbų valandoms (1:6), pakeisti į 11 (vienuolikos) parų areštą.

Bausmę paskirti atlikti areštinėje.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nutarties pradėjimo vykdyti dienos.

Nutarties vykdymą pavesti atlikti Panevėžio apskrities VPK.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.