- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-07-27
- Bylos Nr.
- A2.6.-686-904/2016
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Mantas Ūsas
- Pažeidėjas
- D. M.
- Kategorijos
- 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mantas Ūsas, išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustas,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2016-07-11 administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad 2016-07-11, 14.05 val., Klaipėdos g., Ketvergių k., Klaipėdos r., D. M., vairavo automobilį, neturėdamas teisės jo vairuoti. D. M. veiksmai įvertinti pagal ATPK 128 straipsnio 1 dalį.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo D. M. į teismo posėdį, vykusį 2016-07-05, 08.40 val., neatvyko, jam apie teismo posėdį, pranešta tinkamai. Atsižvelgiant į tai, byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Teisės pažeidimų padarymą patvirtina byloje esantys įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, kiti byloje esantys įrodymai.
Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažintina, kad D. M. pažeidė 2002-12-11 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimo Nr. 1950 „Dėl kelių eismo taisyklių patvirtinimo“ (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) 14 punkto reikalavimus, kadangi jis vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės jos vairuoti. Pripažintina, kad D. M. padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, sudėtį - transporto priemonių vairavimas neturint teisės jų vairuoti ar neturint teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonių.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą. D. M. atžvilgiu atsakomybę sunkinančių ir atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į tai D. M. skirtina bauda, kurios dydis nustatytinas iki sankcijoje numatyto vidurkio.
Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 straipsniais, teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
už pažeidimą, numatytą ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, D. M. skirti administracinę nuobaudą – 290,00 EUR (du šimtus devyniasdešimt eurų) baudą.
Bauda turi būti sumokama ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį A2.6.-686-904/2016, įmokos kodą 1001.
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.