Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

2025-03-06 · Civilinė byla Nr. 2-65-790/2025

Teismas
Lietuvos apeliacinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-03-06
Bylos Nr.
2-65-790/2025
Teisminio proceso Nr.
2-58-3-00172-2024-6
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Marius Bajoras
Ieškovas
V. J.
Atsakovas
Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Lietuvos Respublikos ekonomikos ir inovacijų ministerijos
Civilinė byla Nr. 2-65-790/2025Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00172-2024-6Procesinio sprendimo kategorija 3.1.14.8.1 (S)
LIETUVOS APELIACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. kovo 6 d.Vilnius
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Marius Bajoras,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės V. J. atskirąjį skundą dėl Šiaulių apygardos teismo 2024 m. lapkričio 21 d. nutarties, kuria atsisakyta priimti ieškovės V. J. ieškinį atsakovei Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Lietuvos Respublikos ekonomikos ir inovacijų ministerijos, dėl neturtinės žalos atlyginimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Ieškovė V. J. kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovei Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Lietuvos Respublikos ekonomikos ir inovacijų ministerijos, kuriuo prašė pripažinti valstybės įmonę (toliau – VĮ) Registrų centrą kaltu ir priteisti jai 519 816,48 Eur neturtinės žalos atlyginimą iš atsakovės Lietuvos Respublikos ekonomikos ir inovacijų ministerijos; įpareigoti VĮ Registrų centrą ieškovės nekilnojamąjį turtą, esantį (duomenys neskelbtini), paskelbti niekiniu nuo apribojimų disponuoti nekilnojamuoju turtu atsiradimo dienos.

2. Ieškinyje ieškovė nurodė, kad dėl VĮ Registrų centro Šiaulių filialo veiksmų ieškovės nekilnojamasis turtas tapo niekiniu (beverčiu) dėl gretima esančio sklypo neteisėto įregistravimo, šį sklypą padalijus, įregistravus sklype neleistiną kiekį ūkinių pastatų ir stoginę, kurie buvo pastatyti nesilaikant atstumų nuo ieškovės žemės sklypo ribų. Ieškovės vertinimu, greta esančio sklypo registracija atlikta pažeidžiant įteisinimo procedūras pagal Lietuvos Respublikos nekilnojamojo turto kadastro įstatymo nuostatas.