- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-08-25
- Bylos Nr.
- e2YT-9664-759/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-49-3-01208-2025-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Snieguolė Bielskienė
- Pareiškėjas
- V. V.
- Suinteresuotas asmuo
- K. R., E. K., A. V.
- Išvadą teikia
- Ukmergės rajono savivaldybės administracijos
- Advokatai
- Lina Breskuvienė
Institucijai teikiančiai išvadą Ukmergės rajono savivaldybės administracijos atstovei Viktorijai Ruseckei,
teismo posėdyje vaizdo konferencijos būdu išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjo V. V. pareiškimą suinteresuotiems asmenims K. R., E. K., A. V., institucijai teikiančiai išvadą Ukmergės rajono savivaldybės administracijai dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo veiksniam asmeniui,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėjas kreipėsi į teismą prašydamas nustatyti jam rūpybą bei jo rūpintoja ir turto administratore paskirti K. R., kuri sutinka būti jo rūpintoja bei turto administratore.
2. Pareiškėjas pareiškime nurodė, kad jis dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų. Dėl turimos negalios kitas asmuo turi jam nuolatos padėti. Juo nuolat rūpinasi ir jį prižiūri K. R..
3. Pareiškėjas V. V. teismo posėdžio metu nurodė, kad nuo (duomenys neskelbtini) yra neįgalus. Prieš 2-3 mėnesius buvo (duomenys neskelbtini), nuo to laiko sveikata dar labiau suprastėjo ir pasidarė sunkiau savimi pasirūpinti. Sunku savarankiškai pavalgyti, nueiti iki tualeto ir daryti kitus darbus. Nejaučia dešinės kojos, negali vairuoti. Reikalinga visapusiška kito žmogaus pagalba. Pareiškėjas pažymėjo, kad su K. R. kartu gyvena, ja pasitiki ir nori, kad ji būtų jo rūpintoja.
4. Pareiškėjo atstovė advokatės padėjėja Lina Breskuvienė teismo posėdžio metu patvirtino pareiškime nurodytas aplinkybes, patvirtino, kad pareiškėjas dėl sveikatos būklės negali pilnai savimi pasirūpinti, todėl prašo skirti jam rūpybą. Nurodė, kad pareiškėju rūpinasi jo sugyventinė K. R.. Pareiškėjas prašo nustatyti jam rūpybą, K. R. paskirti jo rūpintoja. Prašo patenkinti pareiškėjo prašymą.
Atsiliepimas
5. Suinteresuoti asmenys E. K. ir A. V. pateikė teismui atsiliepimus, kuriuose nurodė, kad neprieštarauja savo tėvo V. V. (pareiškėjo) pareiškimo tenkinimui ir sutinka, kad jo rūpintoja būtų paskirta K. R..
6. Suinteresuotas asmuo K. R. pateikė teismui atsiliepimą, kuriame nurodė, kad sutinka su pareikštu pareiškimo/prašymo reikalavimu būti rūpintoju ir turto administratoriumi.
7. Suinteresuotas asmuo K. R. teismo posėdžio metu nurodė, kad pareiškėju rūpinasi jau daugelį metų, tačiau didesnė pagalba jam reikalinga šiuo metu, kadangi jis negeba pats pasirūpinti savimi. Po (duomenys neskelbtini) reikalinga intensyvi pagalba, reikalinga būti šalia jo. Ypatingai reikia padėti kai jis valgo. Sutinka būti pareiškėjo rūpintoja.
8. Išvadą teikianti institucija Ukmergės rajono savivaldybės administracija pateikė teismui išvadą, kurioje nurodė, kad palaiko prašymą nustatyti pareiškėjui rūpybą. Nurodė, kad įvertinę tai, kad pareiškėjas V. V. pageidauja rūpintoja paskirti savo sugyventinę K. R., mano, kad pareiškėjo prašymo tenkinimas geriausiai atitiktų jo poreikius ir interesus. Institucijos atstovė Viktorija Ruseckė teismo posėdyje patvirtino išvadoje nurodytas aplinkybes, palaiko pareiškėjo prašymą skirti jam rūpybą, o rūpintoja paskirti jo sugyventinę K. R., pareiškimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas iš dalies.
9. Į bylą pateikti rašytiniai dokumentai: V. V. neįgaliojo pažymėjimo AP Nr. (duomenys neskelbtini) kopija, Asmens su negalia teisių apsaugos agentūros prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus II teritorinio skyriaus 2024 m. rugpjūčio 6 d. sprendimų Nr. STS-9661 kopija, Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus II teritorinio skyriaus specialiųjų poreikių nustatymo pažymos SP Nr. 2599, darbingumo lygio pažymos DL-1 Nr. 2598, 2018 m. rugpjūčio 6 d. sprendimo Nr. STS-964 kopijos, 2025 m. gegužės 14 d. įgaliojimo, not. reg. Nr. 2300 kopija, medicinos dokumentų išrašų apie V. V. sveikatos būklę kopijos. 2025 m. gegužės 22 d. Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Ukmergės miesto seniūnijos pažyma Nr. (5.3) PA - 43 apie šeimos sudėtį bei 2025 m. gegužės 22 d. pažymos Nr. (2025-468-PD)-632 apie asmens deklaruotą gyvenamąją vietą kopijos, K. R. asmens tapatybės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) kopija, K. R. sutikimas būti rūpintoja, patvirtina pareiškime išdėstytas aplinkybes.
10. Pareiškėjas V. V. prašo dėl jo sveikatos būklės nustatyti jam rūpybą, o rūpintoja paskirti jo sugyventinę K. R., kuri sutinka būti paskirta pareiškėjo rūpintoja. Byloje pateikta išvada dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojos paskyrimo V. V., iš kurios matyti, kad V. V. yra veiksnus, tačiau dėl sveikatos būklės tenkinant įprastus poreikius jam reikalinga kito asmens pagalba ir nuolatinė priežiūra.
11. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, V. V. nustatytina rūpyba, jo rūpintoja skirtina K. R. (LR CK 3.279 str.).
12. Pareiškėjo V. V. turto administravimas neskiriamas, nes veiksnus asmuo ir rūpintojas gali sudaryti pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo (CK 3.279 straipsnio 3 dalis). Tokios praktikos laikomasi ir aukštesnės instancijos teismų sprendimuose (Klaipėdos apygardos teismo nutartis civilinėje byloje Nr. e2S-1691-460/2019).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 496 straipsnio 1 dalimi ir 509 straipsniu,
nutarė:
Pareiškėjo pareiškimą patenkinti iš dalies.
Nustatyti V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpybą.
Paskirti K. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) V. V. rūpintoja.
Kitoje dalyje pareiškimą atmesti.
Nutartį vykdyti skubiai.
Išaiškinti rūpintojai, jog veiksnus asmuo ir rūpintojas sudaro pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo.
Rūpyba gali būti panaikinta teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiškimą.
Rūpintojas privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą.
Nutartis per 7 (septynias) dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.