Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos atstovui R. Š.,

išnagrinėjęs J. N. R. (a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, pensininkės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustos,

Aprašomoji dalis

n ustatė:

J. N. R. 2012 m. lapkričio 9 d. (duomenys neskelbtini), savavališkai rekonstravo pagalbinį ūkio pastatą (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) be statybą leidžiančio dokumento, tuo pažeisdama Lietuvos Respublikos statybų įstatymo 3 str. 2 d. 2 p., 23 str. 1 d. 2 p., 28 d. reikalavimus,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 159¹ str. 5 d.

Pažeidimas įrodytas: J. N. R. atstovo G. V. paaiškinimu teisme, kad su pažeidimu sutinka, jis ir jos motina labai gailisi dėl padaryto, šiuo metu tvarko reikalingus dokumentus ūkinio pastato rekonstravimui; administracinio teisės pažeidimo protokolu, reikalavimu pašalinti savavališkos statybos padarinius, savavališkos statybos aktu, potvarkiu dėl 2013-01-17 savavališkos statybos akto Nr. (duomenys neskelbtini), 2013-02-01 reikalavimo Nr. (duomenys neskelbtini)pašalinti savavališkos statybos padarinius ir 2013-02-19 administracinio teisės pažeidimo protokolo Nr. (duomenys neskelbtini) panaikinimo, kurie patvirtina, kad neturėdama leidimo, J. N. R. savavališkai rekonstravo pagalbinį ūkio pastatą pristatydama priestatą ir statydama pastatą ant buvusios atviros verandos.

J. N. R. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padariusi pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi, bei tai, kad pažeidimą padarė būdama vyresnė nei 65 metų amžiaus, būdama neįgali (ATPK 31 str. 1 d. 1, 10 p.), o ją sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį ir jo padarymo aplinkybes, į tai, kad statybos darbai buvo atliekami neturint jiems leidimo, į N. J. R. asmenybę, kuri yra pensininkė, administracine tvarka nebausta, neįgali, yra dvi jos atsakomybę lengvinančios ir nėra sunkinančių aplinkybių, todėl vadovaujantis ATPK 30¹ str., J. N. R. skirtina mažesnė nei minimali sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta bauda.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

J. N. R. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 159¹ str. 5 d. ir pritaikius ATPK 30¹ str. skirti jai 500 (penkių šimtų) litų baudą.

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 7300. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.