- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-07-12
- Bylos Nr.
- e2VP-5994-374/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-28-3-01761-2023-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rūta Gustienė
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos (išieškotojos) Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašymą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo, suinteresuoti asmenys (skolininkas) V. Š., (sutuoktinė) E. Š. ir antstolė A. L..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja (išieškotoja) Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos kreipėsi į teismą su prašymu, kuriuo prašo nustatyti, kad skolininkui V. Š. bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine E. Š. priklauso ½ sutuoktinės E. Š. gaunamo darbo užmokesčio ar jam prilygintinų pajamų. Pareiškėja nurodė, kad antstolio kontoroje užvesta vykdomoji byla 0140/10/03551, kuri užvesta pagal Marijampolės rajono apylinkės teismo nutarimą Nr. A2.2.-2148-564/2010, dėl skolos išieškojimo iš skolininko V. Š., išieškotojos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai.
Atsiliepimas
Suinteresuoti asmenys (skolininkas) V. Š., (skolininko sutuoktinė) E. Š. nustatytu terminu atsiliepimų į prašymą nepateikė, procesiniai dokumentai jiems įteikti tinkamai.
Antstolė A. L. atsiliepimo per teismo nustatytą terminą nepateikė.
Apie rašytinį procesą dalyvaujantys byloje asmenys buvo informuoti paskelbiant Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka interneto tinklapyje www.teismai.lt pranešimą.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
S. V. Š. ir suinteresuotas asmuo E. Š. yra sutuoktiniai. Antstolis 2022 m. spalio 11 d. turto arešto aktu Nr. S-22-140-32326 areštavo dalį skolininko sutuoktinės darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų pajamų. Kadangi duomenų, patvirtinančių, kad santuoka tarp skolininko ir jo sutuoktinės būtų nutraukta, o jų turtas padalintas, nėra, todėl teismas sprendžia, kad skolininkės ir jo sutuoktinio turtui taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.87 str.). Pagal CK 3.87 straipsnį, 3.88 straipsnio 2 dalį preziumuojama, kad turtas ir pajamos, gautos po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta kitaip. Preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios (CK 3.117 straipsnio 1 dalis). Nuo sutuoktinių bendro lygių dalių principo galima nukrypti tik atsižvelgiant į nepilnamečių vaikų interesus, vieno sutuoktinio sveikatos būklę ar jo turtinę padėtį arba kitas svarbias aplinkybes. Tokiu atveju vienam iš sutuoktinių gali būti priteisiama didesnė dalis turto (CK 3.117 straipsnio 2 dalis ir 3.123 straipsnio 1 dalis). Duomenų apie skolininkės ir jos sutuoktinio nepilnamečius vaikus/išlaikytinius byloje nepateikta, suinteresuotas asmuo (skolininko sutuoktinė) E. Š. nepateikė teismui įrodymų, paneigiančių CK 3.88 straipsnio 2 dalyje įtvirtintą prezumpciją, todėl teismas, atsižvelgdamas į aukščiau išdėstytas aplinkybes, daro išvadą, kad nėra pagrindo nukrypti nuo bendro sutuoktinių turto lygių dalių principo. Iš Lietuvos Respublikos Vedybų sutarčių registro išrašo matyti, kad skolininkas su sutuoktine nesudarę Vedybų (Povedybinės) sutarties. Atsižvelgdamas į aukščiau išdėstytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad nėra pagrindo nukrypti nuo bendro sutuoktinių turto lygių dalių principo, todėl prašymas tenkintinas, nustatant, kad skolininkui V. Š. bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine E. Š. priklauso ½ sutuoktinės E. Š. gaunamo darbo užmokesčio ar jam prilygintinų pajamų (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas, CPK 667 straipsnis.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 593 straipsniu, 667 straipsniu, 290-291 straipsniais, teismas
nutaria:
pareiškėjos (išieškotojos) Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašymą tenkinti.
Nustatyti, kad skolininkui V. Š. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendroje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine E. Š. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ E. Š. gaunamo ar ateityje gautino darbo užmokesčio, pensijos ar kitų darbo užmokesčiui prilygintų pajamų, bei sutuoktinės banko sąskaitoje esančių ar ateityje būsiančių piniginių lėšų, į kurias gali būti nukreiptas skolos išieškojimas pagal skolininko V. Š. prievoles.
Nutarties kopijas siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.