Utenos apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

viešame posėdyje išnagrinėjo D. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. G., pažeisdamas LR Kelių eismo taisyklių 14, 234 punktų reikalavimus, 2012 m. gegužės 27 d., apie 17.50 val., Naujųjų Elmininkų kaime, Anykščių rajone, vairavo transporto priemonę „IVECO 35-12“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti, padarė eismo įvykį, iš kurio pasišalino nepranešęs policijai. Pažeidimą padarė pakartotinai metų bėgyje. D. G. padarė pažeidimus, numatytus ATPK 130² straipsnyje ir ATPK 130 straipsnio 1 dalyje.

D. G. posėdžio metu pripažino padaręs pažeidimą ir paaiškino, kad 2012-05-27, jis krovininiu automobiliu „Iveco“ atvažiavo į ŽŪB „Elma“ gyvulininkystės komplekso teritoriją. Vairavo neblaivus, nes prieš sėsdamas už vairo gėrė degtinės. Apsisukdamas kliudė baltos spalvos automobilio dešinę pusę ir jį apgadino. Po to iš komplekso teritorijos išvažiavo ir nesuvaldęs

Be paties D. G. paaiškinimo, administracinės teisės pažeidimas įrodytas šiais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 53P-1688592-12, alkotesterio parodymų kvitu, iš kurio matyti, kad D. G. vairavo transporto priemonę neblaivus, kai jam nustatytas sunkus - 3.23 promilių neblaivumas, K. D., A. I., R. K. paaiškinimais, eismo įvykio vietos schema, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK pareigūno 2012-05-27 tarnybiniu pranešimu, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, informacija apie kelių transporto priemones iš VĮ „Registra“, pažyma apie asmens baustumą, fotolentele.

Išdėstyti įrodymai patvirtina, kad D. G. 2012 m. gegužės 27 d., apie 17.50 val., Naujųjų Elmininkų kaime, Anykščių rajone, vairavo transporto priemonę „IVECO 35-12“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti, padarė eismo įvykį, iš kurio pasišalino nepranešęs policijai. Pažeidimą padarė pakartotinai metų bėgyje. D. G. padaryta veika atitinka ATPK 130² str. ir ATPK 130 str. 1 d. dispoziciją ir surašant protokolą jo padaryta veika kvalifikuota tinkamai.

Teismas, skirdamas D. G. nuobaudą, atsižvelgia į byloje nustatytas aplinkybes. Atsakomybę lengvinanti yra ta, kad D. G. pripažino ir gailisi dėl pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra nustatyta. Tačiau skiriant nuobaudą taip pat atsižvelgtina į pažeidėjo asmenybę ir į tai, kad D. G. jau ne kartą yra baustas už vairavimą esant neblaiviam bei neturint teisės vairuoti. Pakartotinai pažeisdamas įstatymą D. G. išvadų nepadaro bei jam paskirtos administracinio poveikio priemonės - piniginės baudos už vairavimą esant neblaiviam, nuobaudos tikslų nepasiekia, jis toliau daro tokios pačios rūšies administracinės teisės pažeidimus, tuo sukeldamas didelį pavojų sau pačiam bei visuomenės saugumui (ATPK 20 str.). Įvertinus visas paminėtas aplinkybes, D. G. skirtinos didesnės nei sankcijos vidurkyje numatytos nuobaudos, t.y. už pažeidimą, numatytą ATPK 130² str. skirtinas 26 parų administracinis areštas su transporto priemonės konfiskavimu, o už pažeidimą, numatytą ATPK 130 str. 1 d skirtinas 26 parų administracinis areštas su transporto priemonės konfiskavimu (ATPK 33 str.). Paskirtos bausmės subendrintinos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 – 288 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

D. G. už ATPK 130² straipsnyje ir už ATPK 130 straipsnio 1 dalyje numatytų pažeidimų padarymą skirti:

- pagal LR ATPK 130² straipsnį skirti 26 parų administracinį areštą su transporto priemonės konfiskavimu;

-pagal LR ATPK 130 straipsnio 1 dalį skirti 26 parų administracinį areštą su transporto priemonės konfiskavimu.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. D. G. paskirti galutinę nuobaudą 26 (dvidešimt šešių) parų administracinį areštą su transporto priemonės konfiskavimu.

Administracinio arešto pradžią skaičiuoti nuo D. G. sulaikymo dienos.

Konfiskuoti transporto priemonę „IVECO 35-12“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) laikomą stovėjimo aikštelėje Stoties g. 4, Anykščiuose.

Nutarimo dėl transporto priemonės konfiskavimo vykdymą pavesti antstoliui (ATPK 320 str. 1 d. 1 p.).

Nutarimą dėl arešto vykdymo pavesti Utenos apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Anykščių rajono policijos komisariatui.

Apskundimas nesustabdo arešto nuobaudos vykdymo.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą.