Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų teisėja Daiva Šabanskienė, sekretoriaujant S. U., dalyvaujant prokurorui L. R., civilinio ieškovo atstovei L. P.,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

M. B., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dekl. gyv. vieta (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, teistas:

1) 2011-05-03 Radviliškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 6 mėnesiams, vadovaujantis BK 92 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams;

2) 2013-03-06 Radviliškio rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 284 straipsnio 1 dalį 6 mėnesių viešųjų darbų bausme;

3) 2013-08-26 Radviliškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams 5 mėnesiams;

4) 2014-03-18 Radviliškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams 2 mėnesiams;

5) 2014-09-01 Radviliškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį 30 parų arešto;

6) 2014-09-30 Radviliškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 5 mėnesiams;

7) 2014-12-19 Radviliškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį laisvės atėmimu 5 mėnesiams 20 dienų;

8) 2019-06-26 Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį 50 parų arešto;

9) 2019-07-17 Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 284 straipsnį 40 parų arešto;

10) 2020-04-20 Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį 50 parų arešto;

11) 2020-05-06 Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį 30 parų arešto bausme;

12) 2021-01-21 Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 64¹ straipsnį laisvės atėmimu 1 m. 4 mėn., teistumas neišnykęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. B. atvirai pagrobė svetimą turtą, t. y. 2023 m. birželio 7 d., apie 15.15 val., iš L. P. įmonės - parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), atvirai, matant pardavėjai, pagrobė du butelius 0,7 l talpos alkoholinio gėrimo – degtinės „S. V. Distinct W.Wheat“, kurio vieno vertė 11,66 Eur, bendros 23,32 Eur vertės, tokiais veiksmais padarė L. P. įmonei 23,32 Eur turtinę žalą, tai yra, padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje.

Kaltinamasis M. B. teisiamojo posėdžio metu kaltu prisipažino visiškai. Paaiškino, kad 2023-06-07 užėjo į (duomenys neskelbtini) parduotuvę su tikslu pavogti degtinės. Tą dieną alkoholio negėrė, tik buvo vartojęs vakare. Jautėsi blaivus, tik bloga sveikata buvo. Parduotuvėje paėmė du butelius degtinės. Vienas butelis sudužo. Bėgo pro kasas, paslydo, krito ant stiklinių durų su buteliais, išdužo stiklas. Išbėgo pro duris. Degtinę vogė norėdamas išgerti. Blogai vertina savo elgesį, gailisi. Su civilinio ieškinio dydžiu sutinka., bet žalos dar neatlygino.

Kadangi kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai ir sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsniu, įrodymų tyrimas buvo nutrauktas, nes kaltinamasis nebuvo kaltinamas labai sunkaus nusikaltimo padarymu, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekėlė abejonių ir su tokiu įrodymų tyrimu sutiko kaltinamasis, prokuroras. Nagrinėjimo teisme dalyviai pareiškė, jog jie su visais byloje esančiais įrodymais yra susipažinę ir nepageidauja, kad tai teisme būtų tiriama ir skelbiama, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 straipsnio 2 dalimi, teisme įrodymai nebuvo tiriami, o tik apsiribota šių įrodymų išvardijimu.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo jo kaltė dėl inkriminuotos nusikalstamos veikos įrodyta ir kitais teismo ištirtais rašytiniais įrodymais bei liudytojų ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais.

Civilinio ieškovo atstovė L. P., apklausta ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad vykdo (duomenys neskelbtini). Jos įmonė vadinasi L. P. (duomenys neskelbtini), prekybos centras "(duomenys neskelbtini)" priklauso jos įmonei. Jos įmonei padaryta 482,67 Eurų žala. Žalą sudaro 2 vnt., 0,7 litro talpos degtinės butelių "S. V. Distinct W. Wheat", 23,32 Eurų, 0,5 litro talpos degtinės butelis "Stumbras vodka Eco", 9,35 Eurų vertės, išdaužtų laukinių durų stiklo paketo kaina siekia apie 350 Eurų, jo pakeitimas 100 Eurų. Apie laukinių durų stiklo paketo tikslesnę kainą praneš tyrimo eigoje, kai bus gauta sąskaita faktūra iš langų keitimo įmonės. Šiai dienai padaryta žala siekia 482,67 Eurų (b. l. 67-69).

Liudytoja G. J., apklausta ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dirba L. P. (duomenys neskelbtini) įmonės maisto prekių parduotuvėje "(duomenys neskelbtini)", kuri yra įsikūrusi adresu (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pareigose. Šių metų birželio mėnesio 7 dieną, jai būnant savo darbo vietoje bei sėdint atsiskaitymo už parduotuvėje įgytas prekes kasoje, apie 15:15 val. pastebėjo, kaip į parduotuvės vidų įėjo du vaikinai. Ar minėti vaikinai galėtų būti tarpusavyje pažįstami - nežino. Matė, kad pastarieji tarpusavyje nebendravo, tačiau užfiksavo, kad šie buvo akivaizdžiai neblaivūs. Įėję į parduotuvės vidų, vienas vaikinas, kuris kaip vėliau sužinojo iš į įvykio vietą atvykusių policijos pareigūnų, buvo A. U., pro metalinius sukamus vartelius įėjo į parduotuvės prekybos salę. Kitas kartu su A. U. į parduotuvę užėjęs vaikinas į parduotuvės salę pateko eidamas pro atsiskaitymo už nusipirktas prekes kasas. Praėjęs pro kasą, kurioje ji sėdėjo, jis nuėjo tiesiai į netoliese esantį alkoholinių gėrimų skyrių. Minėtam vaikinui nuėjus prie alkoholinių gėrimų lentynų, prie jos, sėdinčios parduotuvės kasoje, priėjo A. U. bei ją pradėjo kalbinti. Žinodama, jog galimai prie alkoholinių gėrimų lentynos nuėjęs jaunuolis gali vykdyti šių prekių vagystę, į ją kalbinančio A. U. šnekas ji nekreipė dėmesio. Stovint kasoje bei stebint prie alkoholio lentynos buvusį jaunuolį pamatė, kaip šis nuo parduotuvės salėje buvusios alkoholinių gėrimų lentynos paėmė du vienetus po 0,7 litro talpos degtinės "STUMBRAS". Beimdamas šiuos du aukščiau paminėtus alkoholinių gėrimų butelius, vaikinas vieną 0,5 litro talpos degtinės butelį "STUMBRAS" užkliudė, pastarąjį numetė nuo lentynos ir taip sudaužė. Paėmęs du alkoholinio gėrimo butelius, vaikinas greitu žingsniu patraukė link išėjimo. Supratusi, jog jis už tuos du alkoholinio gėrimo butelius neatsiskaitys, ji, stovėdama kasoje, vaikinui pro ją praeinant, savo rankomis sugriebdama pastarajam ar tai už rankos, ar dėvimų jo rūbų, bandė jį sulaikyti. To padaryti jai nepavyko ir vaikinas, rankose laikydamas du butelius degtinės, priėjo prie įėjimo į parduotuvę plastikinių durų. Jam priėjus duris, vaikinas norėjo jas plačiau atsidaryti, ko pasekoje duris stipriai pastūmė. Minėtoms parduotuvės durims yra padarytas saugiklis - atrama, kuri iš lauko pusės yra įsukta lauke esančių laiptų aikštelėje, todėl durys plačiai neatsidaro, kadangi jų rėmo apačia atsiremia į aukščiau paminėtą atramą. Tą kart, durims plačiai neatsidarius bei šioms atsirėmus į atramą, vaikinas į jas atsitrenkė ir tokiu būdu išdaužė plastikinėse parduotuvės įėjimo duryse buvusį stiklo paketą, kurio matmenys yra 1,60 m X 0,65 m. Išdužus durų lango stiklui, ji paspaudė kasoje įrengtą pavojaus mygtuką, į kurį sureagavo joms apsaugą teikiantys Ekskomisarų biuro apsaugos darbuotojai. Į kurią pusę nuėjo alkoholį iš parduotuvės pavogęs vaikinas nematė. Kartu su juo atėjęs A. U. liko laukti parduotuvėje ir iš jos nebėgo. Parduotuvės salėje esantis alkoholinių gėrimų skyrius yra filmuojamas parduotuvės salėje įrengtomis vaizdo stebėjimo kameromis. Apie minėtą įvykį ji informavo parduotuvės "(duomenys neskelbtini)" atsakingus asmenis (b. l. 75-77).

Liudytojas A. U., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad M. B.pažįsta iš matymo, jis nėra jo draugas. 2023-06-07 galėjo ateiti neblaivus į (duomenys neskelbtini) esančią parduotuvę "(duomenys neskelbtini)", tačiau tikrai to neprisimena. Ar tuo metu, kai užėjo į parduotuvę ten buvo M. B., tikrai nepamena. Apie tai, kad M. B. vogė šioje parduotuvėje, ar vogs, jis nežinojo ir nematė, kad jis ką vogtų, nieko apie tai paaiškinti negali. Ir tokio tikslo vogti parduotuvėje kartu su M. neturėjo. Tik pamena, kad jam būnant parduotuvėje, einant link kasos išgirdo stiklo dūžio garsą. Nematė kas, kaip ir kokiu būdu išdaužė parduotuvės "(duomenys neskelbtini)" durų stiklą ir paaiškinti daugiau nieko apie tą įvykį negali (b. l. 82-84).

Iš 2023-06-07 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta (duomenys neskelbtini) (b. l. 18-20).

Iš 2023-08-11 (duomenys neskelbtini) L. P. įmonės pateikto patikslinto pareiškimo matyti, kad įmonei padaryta iš viso 357,66 Eurų turtinė žala, kuriai reiškia civilinį ieškinį, nes žala nėra atlyginta (b. l. 57).

Iš 2023-06-13 kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėti (duomenys neskelbtini) L. P. įmonės 2023-06-08 savanoriško daiktų pateikimo protokolu pateikti parduotuvės "(duomenys neskelbtini)" vaizdo kamerų įrašai.

Apžiūrimas failas pavadinimu (duomenys neskelbtini), VLC leistuve. Failo dydis: 398 MB. Atidarę failą matome įrašytą vaizdo įrašą. Įrašo trukmė 26:21 min. Iš vaizdo įrašo, matome, kad vaizdo stebėjimo kamera įrengta parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ viduje ir nukreipta į kasas bei įėjimą į parduotuvę. Vaizdo kamera stacionari, filmuoja spalvotai, be garso. Iš vaizdo įrašo matome, kad kairiajame viršutiniame kampe matome laiką ir datą“2023/06/07 Wed 14:59:53, apatiniame dešiniame kampe matome pavadinimą „Camera 4“. Vaizdo įraše nuo 2023-06-07 14:59:53 s iki 15:11:07 s tyrimui nėra reikšmingas. 15:11:08 s matome pro parduotuvės langus, kad nuo gatvės pusės ateina du vyriškiai, pirmasis vyriškis M. B. apie (duomenys neskelbtini), apsirengęs: (duomenys neskelbtini), dėvi (duomenys neskelbtini), antras vyriškis A. U. apie (duomenys neskelbtini) m., apsirengęs: (duomenys neskelbtini), dėvi (duomenys neskelbtini) batai (galimai (duomenys neskelbtini)). 15:11:11 s abu vyriškiai sustojo lauke prie įėjimo į parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“ šiek tiek pastovėję prie įėjimo apie 15:11:18 užeina į parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ vidų. M. B.ir A. U., įėję į parduotuvės vidų, pasuka kairiau ir eina link alkoholinių gėrimų skyriaus. 15:11:26 matome M. B. nuo alkoholinių gėrimų lentynų imantį du degtinės butelius, o A. U. priėjusį prie kasos darbuotojos. Tuo metu M. B., paėmęs du degtinės butelius, 15:11:30 bėga pro parduotuvės kasas nesusimokėjęs už prekes, kasoje sėdėjusi darbuotoja abiem rankomis M. B. suima už džemperio rankovės ir bando jį sustabdyti. Tačiau M. B., bėgdamas link išėjimo paskui save iš kasos ištraukia į jį įsikabinusią darbuotoją, kuri nukrenta ant žemės nuo prekystalio ir paleidžia iš rankų M. B., o šis bėgdamas išdaužia parduotuvės įėjimo durų stiklą bei pasišalina iš parduotuvės. 15:11:39 prie kasos dar stovi A. U. mosikuoja rankomis ir kalbina kasos darbuotoją. 15:12:00 parduotuvėje buvusi pirkėja kalbasi su kasos darbuotoja, kasos darbuotoja ranka parodo į sudužusį stiklą. 15:12:33 parduotuvėje buvusi pirkėja naudojasi telefonu. 15:14:04 A. U. stovi prie kasos, mosikuoja rankomis ir kalbasi su kasos darbuotoja. 15:15:55 A. U. kasoje moka už perkamas prekes. 15:16:10 į parduotuvę atvyksta apsaugos darbuotojas, kuris kalbasi su A. U. ir kasos darbuotoja. 15:25:40 atvyksta policijos ekipažas bei kalbasi su kasos darbuotoja. Toliau peržiūrint vaizdo įrašą matome, jog laiko tarpas nuo 15:25:40 s iki vaizdo įrašo pabaigos tyrimui nereikšmingas.

Apžiūrimas failas pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“, VLC leistuve. Failo dydis: 69,4 MB. Atidarę failą matome įrašytą vaizdo įrašą. Įrašo trukmė 3:45 min. Iš vaizdo įrašo, matome, kad vaizdo stebėjimo kamera įrengta parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ viduje ir nukreipta į kasas bei įėjimą į parduotuvę. Vaizdo kamera stacionari, filmuoja spalvotai, be garso. Iš vaizdo įrašo matome, kad kairiajame viršutiniame kampe matome laiką ir datą“2023/06/07 Wed 15:26:15, apatiniame dešiniame kampe matome pavadinimą „Camera 4“. peržiūrėjus vaizdo įrašą matyti, jog šis tyrimui nėra reikšmingas.

Apžiūrimas failas pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“, VLC leistuve. Failo dydis: 522 MB. Atidarę failą matome įrašytą vaizdo įrašą. Įrašo trukmė 30:01 min. Iš vaizdo įrašo, matome, kad vaizdo stebėjimo kamera įrengta parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ viduje ir nukreipta į kasas bei alkoholio skyrių. Vaizdo kamera stacionari, filmuoja spalvotai, be garso. Iš vaizdo įrašo matome, kad kairiajame viršutiniame kampe matome laiką ir datą“2023/06/07 Wed 14:59:55, apatiniame dešiniame kampe matome pavadinimą „Camera 12“. Vaizdo įraše nuo 2023-06-07 14:59:55 s iki 15:11:19 s tyrimui nėra reikšmingas. 15:11:20 s matome du vyriškius, įėjusius į parduotuvę, pirmasis vyriškis M. B.apie (duomenys neskelbtini) m., apsirengęs: (duomenys neskelbtini), dėvi (duomenys neskelbtini), antras vyriškis A. U. apie (duomenys neskelbtini) m., apsirengęs: (duomenys neskelbtini) batai (galimai (duomenys neskelbtini)). 15:11:23 matome M. B.nueinantį į alkoholinių gėrimų skyrių, o A. U.einantį jam iš paskos, bei apsisukantį ir grįžtantį prie kasos darbuotojos. Tuo metu M. B. paėmęs du degtinės butelius į rankas 15:11:30 bėga pro parduotuvės kasas nesusimokėjęs už prekes, kasoje sėdėjusi darbuotoja abiem rankomis M. B. suima už džemperio rankovės ir bando jį sustabdyti. Tačiau M. B. bėgdamas link išėjimo paskui save iš kasos ištraukia į jį įsikabinusią darbuotoją, kuri nukrenta ant žemės nuo prekystalio ir paleidžia iš rankų M. B., o šis pabėga. 15:11:45 prie kasos stovi A. U. mosikuoja rankomis ir kalbina kasos darbuotoją. 15:12:00 parduotuvėje buvusi pirkėja kalbasi su kasos darbuotoja, kasos darbuotoja ranka parodo į sudužusį stiklą. 15:12:33 parduotuvėje buvusi pirkėja naudojasi telefonu. 15:14:04 A. U. stovi prie kasos, mosikuoja rankomis ir kalbasi su kasos darbuotoja. 15:15:55 A. U. kasoje moka už perkamas prekes. 15:16:10 į parduotuvę atvyksta apsaugos darbuotojas, kuris kalbasi su A. U. ir kasos darbuotoja. 15:25:40 atvyksta policijos ekipažas bei kalbasi su kasos darbuotoja. Toliau peržiūrint vaizdo įrašą matome, jog laiko tarpas nuo 15:25:40 s iki vaizdo įrašo pabaigos tyrimui nereikšmingas.

Apžiūrimas failas pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“, VLC leistuve. Failo dydis: 379 MB. Atidarę failą matome įrašytą vaizdo įrašą. Įrašo trukmė 29:47 min. Iš vaizdo įrašo, matome, kad vaizdo stebėjimo kamera įrengta parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ viduje ir nukreipta į kasas bei alkoholio skyrių. Vaizdo kamera stacionari, filmuoja spalvotai, be garso. Iš vaizdo įrašo matome, kad kairiajame viršutiniame kampe matome laiką ir datą“2023/06/07 Wed 15:00:12, apatiniame dešiniame kampe matome pavadinimą „Camera 11“. Vaizdo įraše nuo 2023-06-07 15:00:12 s iki 15:11:17 s tyrimui nėra reikšmingas. 15:11:18 s matome du vyriškius, įėjusius į parduotuvę, pirmasis vyriškis M. B.apie (duomenys neskelbtini) m., apsirengęs: (duomenys neskelbtini), antras vyriškis A. U. apie (duomenys neskelbtini) m., apsirengęs: (duomenys neskelbtini) batai (galimai (duomenys neskelbtini)). 15:11:23 matome M. B.nueinantį į alkoholinių gėrimų skyrių, o A. U.einantį jam iš paskos, bei apsisukantį ir grįžtantį prie kasos darbuotojos. Tuo metu M. B., paėmęs du degtinės butelius į rankas, viena ranka kliudo kitą degtinės butelį, stovintį lentynoje, kuris po smūgio nukrenta ant žemės ir sudūžta. M. B.15:11:30 bėga pro parduotuvės kasas nesusimokėjęs už prekes, kasoje sėdėjusi darbuotoja M. B. suima už džemperio ir bando jį sustabdyti. Tačiau M. B. bėgdamas link išėjimo paskui save iš kasos ištraukia į jį įsikabinusią darbuotoją. 15:11:35 M. B. pasišalina iš vaizdo stebėjimo kamerų matomumo zonos. Prie kasos stovi A. U., kuris kalbina kasos darbuotoją. 15:12:00 parduotuvėje buvusi pirkėja kalbasi su kasos darbuotoja, kasos darbuotoja ranka parodo į sudužusį stiklą. 15:12:33 parduotuvėje buvusi pirkėja naudojasi telefonu. 15:13:44 A. U.eina į alkoholinių gėrimų skyrių, stovi prie kasos, kalbasi su kasos darbuotoja. 15:15:55 A. U. kasoje moka už perkamas prekes. 15:15:56 A. U. pasišalina iš vaizdo stebėjimo kamerų matomumo zonos. Toliau peržiūrint vaizdo įrašą matome, jog laiko tarpas nuo 15:15:56 s iki vaizdo įrašo pabaigos tyrimui nereikšmingas.

Apžiūrimas failas pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“, VLC leistuve. Failo dydis: 369 MB. Atidarę failą matome įrašytą vaizdo įrašą. Įrašo trukmė 28:12 min. Iš vaizdo įrašo, matome, kad vaizdo stebėjimo kamera įrengta parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ viduje ir nukreipta į kasas bei alkoholio skyrių. Vaizdo kamera stacionari, filmuoja spalvotai, be garso. Iš vaizdo įrašo matome, kad kairiajame viršutiniame kampe matome laiką ir datą“2023/06/07 Wed 15:01:47, apatiniame dešiniame kampe matome pavadinimą „Camera 10“. Vaizdo įraše nuo 2023-06-07 15:01:47 s iki 15:11:22 s tyrimui nėra reikšmingas. 15:11:23 s matome vyriškį, įėjusį į parduotuvės alkoholinių gėrimų skyrių, vyriškis M. B.apie (duomenys neskelbtini) m., apsirengęs: (duomenys neskelbtini). 15:11:25 M. B. paėmęs du degtinės butelius į rankas, viena ranka kliudo kitą degtinės butelį stovintį lentynoje, kuris po smūgio nukrenta ant žemės ir sudūžta. M. B.15:11:30 bėga pro parduotuvės kasas nesusimokėjęs už prekes, kasoje sėdėjusi darbuotoja M. B. suima už džemperio ir bando jį sustabdyti. 15:12:00 parduotuvėje buvusi pirkėja kalbasi su kasos darbuotoja, kasos darbuotoja ranka parodo į sudužusį stiklą. 15:12:33 parduotuvėje buvusi pirkėja naudojasi telefonu. 15:13:44 A. U.eina į alkoholinių gėrimų skyrių, stovi prie kasos, kalbasi su kasos darbuotoja. 15:15:55 A. U. kasoje moka už perkamas prekes. Toliau peržiūrint vaizdo įrašą matome, jog laiko tarpas nuo 15:15:55 s iki vaizdo įrašo pabaigos tyrimui nereikšmingas (b. l. 85-89).

Iš 2023-06-13 tarnybinio pranešimo matyti, kad dirbant IT byloje Nr. 01-1-20754-23 buvo peržiūrėti (duomenys neskelbtini) įmonės "L. P." vaizdo įrašai iš PC "(duomenys neskelbtini)" ir nustatyta, kad atvirą vagystę įvykdė M. B.. Asmuo atpažintas iš jo veido bruožų, kūno sudėjimo. Policijos įstaigai minėtas asmuo žinomas, kaip darantis administracinius ir baudžiamuosius nusižengimus (b. l. 90-91).

M. B. padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, kadangi jis atvirai, matant pardavėjai, iš parduotuvės pavogė svetimą turtą – 2 butelius 0,7 l talpos degtinės „S. V. Distinct W.Wheat“.

Civilinio ieškovo L. P. (duomenys neskelbtini) įmonės atstovė pareiškė 357,66 eurų civilinį ieškinį. Ieškinys atitinka byloje ištirtais įrodymais nustatytas aplinkybes, jo dydis pagrįstas liudytojų ir paties kaltinamojo parodymais, kitais rašytiniais įrodymais. Todėl ieškinys tenkintinas visiškai, priteisiant L. P. (duomenys neskelbtini) įmonei iš kaltinamojo 357,66 Eur turtinės žalos atlyginimą.

Daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, nėra.

2023-08-31 Šiaulių apylinkės prokuratūros prokuroro nutarimu laikinai apribotos nuosavybės teisės M. B. turtui: piniginėms lėšoms, esančioms AB Šiaulių banko (duomenys neskelbtini) sąskaitoje, valiuta EUR, Nr. (duomenys neskelbtini), vertė: 357,66 Eur, leidžiant disponuoti iki 840 Eur; piniginėms lėšoms, esančioms „Swedbank“, AB sąskaitoje, valiuta EUR, Nr. (duomenys neskelbtini), vertė: 357,66 Eur, leidžiant disponuoti iki 840 Eur, paliktinos iki visiško civilinio ieškinio atlyginimo, ieškinį atlyginus, panaikintinos.

Skiriant bausmę M. B., teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė nusikaltimą, kuris priskiriamas apysunkių nusikaltimų kategorijai, jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – nusikalstamą veiką padarė būdamas recidyvistu. M. B. teistas 12 kartų, nusikaltimą padarė turėdamas neišnykusį teistumą, baustas administracine tvarka (b. l. 166-170). Visos šios aplinkybės leidžia daryti išvadą, jog kaltinamasis yra linkęs pažeidinėti įstatymus, negerbti visuomenės moralės normų, nesilaikyti visuotinai priimtų taisyklių, teigiamų išvadų nedaro, nelinkęs keisti gyvenimo būdo ir toliau daro analogiškus nusikaltimus.

Atsižvelgiant į padarytos veikos pavojingumo laipsnį, kaltininko asmenybę, bei siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, M. B. skirtina laisvės atėmimo bausmė, mažesnė nei straipsnio sankcijoje numatytos bausmės vidurkis. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 302-305 straipsniais,

nusprendžia:

M. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo kaltinamojo faktinio sulaikymo momento vykdant nuosprendį.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – taikyti iki nuosprendžio vykdymo pradžios, o jį pradėjus vykdyti – panaikinti.

Civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir priteisti iš kaltinamojo M. B. L. P. (duomenys neskelbtini) įmonei 357,66 Eur (tris šimtus penkiasdešimt septynis eurus 66 ct.) turtinės žalos atlyginimo.

2023-08-31 Šiaulių apylinkės prokuratūros prokuroro nutarimu skirtą laikiną nuosavybės teisių apribojimą M. B. turtui: piniginėms lėšoms, esančioms AB Šiaulių banko (duomenys neskelbtini) sąskaitoje, valiuta EUR, Nr. (duomenys neskelbtini), vertė: 357,66 Eur, leidžiant disponuoti iki 840 Eur; piniginėms lėšoms, esančioms „Swedbank“, AB sąskaitoje, valiuta EUR, Nr. (duomenys neskelbtini), vertė: 357,66 Eur, leidžiant disponuoti iki 840 Eur, palikti iki visiško civilinio ieškinio atlyginimo, ieškinį atlyginus, panaikinti.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.