Kauno apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „Kauno energija“ ieškinį atsakovams M. K. ir T. K. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovei ieškinys, jo priedai ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pareikšti, įteikti 2019 m. lapkričio 5 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje numatyta tvarka. Atsakovė per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė (CPK 142 straipsnis). Atsakovui ieškinys, jo priedai ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pareikšti, įteikti 2019 m. spalio 3 d. viešo paskelbimo būdu CPK 130 straipsnyje nustatyta tvarka (paskelbta specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt) (b. l. 46), Kauno apylinkės teismo 2019 m. spalio 3 d. nutartimi konstatavus, kad atsakovo gyvenamoji ir darbo vieta nežinoma (b. l. 44-45). Atsakovas per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė (CPK 142 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnis ir 286 straipsnis).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalimi ir 286 straipsnio 1 dalimi, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų ieškovo pateiktų įrodymų vertinimą ir surašo sutrumpintus motyvus.

Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimą ieškovė grindžia elektronine forma pateiktais rašytiniais įrodymais: Nekilnojamojo turto registro išrašu (b. l. 16-17), Gyventojų registro išrašais (b. l. 18, 19), buto apyvartos žiniaraščiais (b. l. 20, 21), delspinigių skaičiuote (b. l. 22, 23), Kauno apylinkės teismo 2019 m. sausio 3 d. sprendimu už akių (b. l. 24-26).

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus paminėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą.

Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko duomenimis butas, kuriam ieškovė teikia šilumos energiją, nuosavybės teise valdomas po ½ dalį atsakovų. Nesant tarp ieškovės ir atsakovų sudarytos šilumos vartojimo pirkimo–pardavimo sutarties, sutartis laikoma sudaryta nuo buitinio šilumos vartotojo šilumos įrenginių prijungimo prie šilumos tinklų dienos (2012 m. rugpjūčio 7 d. Lietuvos Respublikos energetikos ministro įsakymu Nr. 1-155 patvirtinto Šilumos pirkimo–pardavimo sutarčių standartinių sąlygų aprašo 7 punktas).

Taigi net ir nesant tarp šalių rašytinės energijos pirkimo-pardavimo sutarties pagal individualiai aptartas sąlygas, šalių teisiniai santykiai dėl šilumos energijos tiekimo gyvenamajai patalpai, kvalifikuotini kaip sutartiniai energijos pirkimo–pardavimo santykiai. Energijos pirkimo-pardavimo sutartis, yra atlygintinė, kas reiškia, jog vartotojas turi sumokėti tiekėjui už gautą paslaugą (CK 6.160 straipsnio 1 dalis, 6.383 straipsnio 1 dalis). Atsakovai tinkamai nevykdė savo kaip šilumos vartotojų įsipareigojimų atsiskaityti su ieškove už tiektą šilumos energiją bei karšto vandens apskaitos prietaisų aptarnavimą. Atsakovai lygiomis dalimis skolingi už suteiktas paslaugas – 687,42 Eur už parduotą šilumos energiją ir 13,31 Eur už aukščiau nurodytų prietaisų aptarnavimą nuo 2018 m. rugpjūčio 1 d. iki 2019 m. liepos 1 d., todėl šios sumos priteisiamos lygiomis dalimis iš atsakovų ieškovei (CK 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, CK 6.383 straipsnis, 6.384 straipsnis).

Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (CK 6.38, 6.59, 6.200, 6.256 straipsniai). Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 straipsnio 1 dalis atitinkamai nustato, jog fiziniai asmenys, Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka laiku nesumokėję gyvenamųjų patalpų nuomos bei jų eksploatavimo išlaidų, ryšių bei komunalinių paslaugų mokesčių, už kiekvieną pradelstą dieną moka 0,02 procento delspinigius. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovai yra fiziniai asmenys ir laiku nesumokėjo mokesčių už suteiktą šilumos energiją, iš atsakovų ieškovei lygiomis dalimis priteistina 18,58 Eur delspinigių paskaičiuotų nuo 2019 m. vasario 1 d. iki 2019 m. rugpjūčio 1 d.

Pažymėtina, kad prie kompensavimo funkciją atliekančių palūkanų priskiriamos CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatytos palūkanos. Tai vadinamos „procesinės“ palūkanos, skaičiuojamos nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, o jų dydis nustatytas CK 6.210 straipsnyje. Ieškovės reikalavimas dėl palūkanų priteisimo laikytinas pagrįstu ir iš atsakovų ieškovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Visiškai patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovų priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 16,00 Eur žyminis mokestis, 2,55 Eur kitos pagrįstos išlaidos, 36,30 Eur išlaidos už teisinę pagalbą (CPK 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnis).

Iš atsakovų pašto išlaidos valstybei nepriteistinos, kadangi jos yra mažesnės nei numatytos CPK 96 straipsnio 6 dalyje ir 2014 m. rugsėjo 23 d. Teisingumo ministro įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma.

Atsakovo T. K. faktinė gyvenamoji ir darbo vieta nėra žinoma, todėl atsakovui sprendimas už akių yra įteikiamas viešo paskelbimo būdu. Atsakovas informuojamas, kad sprendimas už akių laikomas įteiktu pranešimo specialiame interneto tinklalapyje dieną. Papildomai apie sprendimo priėmimą atsakovas informuotinas išsiunčiant jam sprendimo už akių kopiją paskutiniu žinomu jo gyvenamosios vietos adresu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 153 straipsniu, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovei akcinei bendrovei „Kauno energija“, juridinio asmens kodas 235014830, iš atsakovės M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 343,71 Eur (trijų šimtų keturiasdešimt trijų eurų 71 ct) skolą už šilumos energiją, 6,66 Eur (šešių eurų 66 ct) skolą už karšto vandens apskaitos prietaisų aptarnavimą, 9,29 Eur (devynių eurų 29 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (359,66 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme 2019 m. rugsėjo 12 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas – 8,00 Eur (aštuonių eurų) žyminį mokestį, 1,27 Eur (vieno euro 27 ct) kitas būtinas išlaidas ir 18,15 Eur (aštuoniolikos eurų 15 ct) išlaidas už teisinę pagalbą.

Priteisti ieškovei akcinei bendrovei „Kauno energija“, juridinio asmens kodas 235014830, iš atsakovo T. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 343,71 Eur (trijų šimtų keturiasdešimt trijų eurų 71 ct) skolą už šilumos energiją, 6,65 Eur (šešių eurų 65 ct) skolą už karšto vandens apskaitos prietaisų aptarnavimą, 9,29 Eur (devynių eurų 29 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (359,65 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme 2019 m. rugsėjo 12 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas – 8,00 Eur (aštuonių eurų) žyminį mokestį, 1,27 Eur (vieno euro 27 ct) kitas būtinas išlaidas ir 18,15 Eur (aštuoniolikos eurų 15 ct) išlaidas už teisinę pagalbą.

Paskelbti apie sprendimo už akių priėmimą viešai, specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt., sprendimo už akių kopiją atsakovui T. K. taip pat išsiųsti paskutiniu žinomu jo gyvenamosios vietos adresu.

Šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2, 3 dalių ir 80 straipsnio 3 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.