Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų nutarimas

2020-01-24 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A6.-119-298/2020

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmai
Dokumentas
Nutarimas
Data
2020-01-24
Bylos Nr.
A6.-119-298/2020
Teisminio proceso Nr.
4-52-3-00973-2019-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Instancija
I-a instancija
Rezultatas
Skirti nuobaudą.
Teisėjas
Vaclavas Karšulis (pirm.)
Pažeidėjas
A. V.
Institucija
Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato 1-asis veiklos skyrius
Kategorijos
Administracinio nusižengimo byla Nr. A6.-119-298/2020Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00973-2019-5Procesinio sprendimo kategorijos: 7.8; 21.9.10. (S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2020 m. sausio 24 d.Vilnius

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėjas V. K., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. V.,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs A. V. (A. V.), a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) teisto, bausto administracine tvarka, administracinio nusižengimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2019 m. lapkričio 10 d., 16.15 val. (duomenys neskelbtini) administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. V., būdamas neblaivus, kai nustatytas 0,72 prom. girtumas, tyčia rankomis ir kojomis išdaužė automobilio Š. Y., valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančio Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariatui, galinį dešinės pusės lango stiklą, kurio kaina 61,98 Eur (be PVM), tuo padarydamas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariatui 104,98 Eur (be PVM) bendrą turtinę žalą,

t. y. padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 115 straipsnyje.

A. V. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai. Iš jo gautas prašymas nagrinėti bylą jam nedalyvaujant, kad visiškai prisipažįsta padaręs nusižengimą ir labai gailisi dėl padaryto, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Padarytas administracinis nusižengimas yra įrodytas administracinio nusižengimo byloje esančiais rašytiniais įrodymais: administracinio nusižengimo protokolu; nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą; administracinių nusižengimų registro išrašu apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus); kita bylos medžiaga.

Tokiu būdu, įvertinus visų administracinio nusižengimo bylos medžiagoje surinktų įrodymų visumą, konstatuotina, kad A. V. savo neteisėtais veiksmais padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 115 straipsnyje (tyčinis turto sugadinimas).

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Pažeidėjas A. V. yra teistas, ne kartą baustas administracine tvarka. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad dėl nusižengimo padarymo prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Sunkinanti aplinkybė yra tai, kad administracinį nusižengimą padarė būdamas neblaivus (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas). Administraciniu nusižengimu padaryta turtinė žala nėra atlyginta. Duomenų apie darbovietę ar mokymąsi nėra. Atsižvelgiant į visas aukščiau išdėstytas aplinkybes, A. V. už jo padarytą administracinį nusižengimą, numatytą ANK 115 straipsnyje, skirtina šio straipsnio sankcijoje numatyta bauda.

Dėl pažeidėjo A. V. neteisėtų veiksmų Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariatui buvo padaryta 104,98 Eur (be PVM) turtinė žala. Kadangi byloje nėra duomenų apie jos atlyginimą, todėl iš A. V. priteistina 104,98 Eur (be PVM) turtinė žala Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato naudai (ANK 664 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 115 straipsniu, 630-637 straipsniais, 646 straipsniu,

nutaria:

A. V. (A. V.) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 115 straipsnyje, ir paskirti jam 100 Eur (vieno šimto eurų) dydžio baudą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei pažeidimo identifikavimo numerį ROIK 19108447228.

Išaiškinti pažeidėjui, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Priteisti iš A. V. 104,98 Eur (be PVM) turtinę žalą Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato naudai.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.

Teisėjas V. K.