Kauno apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos Probacijos tarnybos (duomenys neskelbtini) skyrius teikimą dėl neįvykdytų nuosprendžių vykdymo tvarkos nustatymo nuteistojo E. R. atžvilgiu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas Lietuvos probacijos tarnybos (duomenys neskelbtini) skyriaus teikimas, kuriuo prašoma priimti sprendimą dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. kovo 3 d. nuosprendžiu ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. kovo 6 d. nuosprendžiais E. R. paskirtų bausmių vykdymo tvarkos nustatymo.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau –BPK) 362 straipsnio 5 dalyje nustatyta tvarka suinteresuotiems asmenims buvo pranešta apie prašymo nagrinėjimo laiką ir vietą, ir apie teisę per 14 dienų nuo pranešimo išsiuntimo dienos pateikti teismui atsiliepimą, pareiškimus dėl nušalinimo ir kitus prašymus. Atsiliepimų, pareiškimų dėl nušalinimo ir kitų prašymų per nustatytą terminą negauta.

Teikimas tenkinamas.

BPK 347 straipsnyje numatyta, kad tuo atveju, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Esant tokiai situacijai teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 63 straipsnio ar BK 64 straipsnio nustatytomis taisyklėmis, privalo priimti nutartį subendrinti visas asmeniui paskirtas ir jo neatliktas bausmes, nustatant galutinę subendrintą bausmę.

Bylos ir Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis nustatyta, kad E. R. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. kovo 3 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį (2 veikos), vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė, paskirta už 2023 m. kovo 31 d. nusikalstamą veiką, sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta sumažinta bausmė – 30 parų arešto. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, bausmės subendrintos iš dalies sudedant, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnės, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 45 paros arešto. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis ši bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. lapkričio 11 d. nuosprendžiu paskirta bausme, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 80 parų arešto. Į bausmės laiką įskaityta bausmė, atliktą pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. lapkričio 11 d. nuosprendį.

Be to, E. R. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. kovo 6 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 284 straipsnį, 180 straipsnio 1 dalį ir 259 straipsnio 2 dalį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi ir 5 dalies 2 punktu, bausmės, paskirtos už nusikalstamas veikas, numatytas BK 180 straipsnio 1 dalyje ir BK 259 straipsnio 2 dalyje, subendrintos apėmimo būdu, paskiriant 1 metus ir 3 mėnesius laisvės apribojimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi ir 3 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su bausme, paskirta už nusikalstamą veiką, numatytą BK 284 straipsnyje, bausmes visiškai sudedant ir paskiriant 1 metus 6 mėnesius laisvės apribojimo. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta sumažinta bausmė – laisvės apribojimas 1 metams su intensyvia priežiūra, kartu su ja įpareigojant E. R. laisvės apribojimo bausmės vykdymo laikotarpiu: be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi, dalyvauti elgesio pataisos programoje; per dvejus metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę ir neturtinę žalą; per vieną mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ir uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunkčiu, į paskirtą bausmę įskaitytas sulaikyme išbūtas laikas nuo 2024 m. gegužės 4 d. 16.45 val. iki 2024 m. gegužės 2 d. 12.37 val. (viena para), vieną laikinojo sulaikymo parą prilyginant trims laisvės apribojimo dienoms

Bylos duomenimis nustatyta, kad Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. kovo 3 d. ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. kovo 6 d. nuosprendžiais, vykdymo tvarka nėra nustatyta, nuosprendžiai yra įsiteisėję, perduoti vykdyti, todėl jais paskirtos bausmės bendrintinos.

Baudžiamosios bylos duomenimis nustatyta, kad nusikalstamos veikos, dėl kurių padarymo E. R. pripažintas kaltu Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. kovo 6 d. nuosprendžiu, padarytos iki jo atžvilgiu priimant Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. kovo 3 d. nuosprendį.

BK 63 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad jeigu padarytos kelios nusikalstamos veikos, teismas paskiria bausmę už kiekvieną nusikalstamą veiką atskirai, po to paskiria galutinę subendrintą bausmę. Skirdamas galutinę subendrintą bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiškai ar iš dalies jas sudėti. Tuomet, kai bausmės apimamos, griežtesnė bausmė apima švelnesnes ir galutinė subendrinta bausmė prilygsta griežčiausiai iš paskirtų už atskiras nusikalstamas veikas bausmei. Tuomet, kai bausmės iš dalies sudedamos, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vieną iš padarytų nusikalstamų veikų, iš dalies pridedamos švelnesnės bausmės ir nurodomi kiekvienos iš pridedamų bausmės dalių parinkimo motyvai. Pridedamos bausmės dalis negali būti mažesnė negu minimalus tos bausmės rūšies dydis, išskyrus atvejus, kai pridedama neatliktos bausmės dalis yra mažesnė už šį dydį (BK 63 straipsnio 2, 4 dalys).

Pagal BK 63 straipsnio taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė ir kitą nusikalstamą veiką ar baudžiamąjį nusižengimą. Šiuo atveju į bausmės atlikimo laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį (BK 63 straipsnio 9 dalis).

2024 m. spalio 15 d. „Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 5, 7, 8, 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 47, 48, 51, 52, 54, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 69, 70, 72-2, 74, 75, 76, 82, 84, 85, 87, 89, 90, 92, 93, 97, 243, 244 straipsnių pakeitimo ir Kodekso papildymo 5-1, 40-1, 58-1, 72-5, 72-6, 72-7, 72-8 straipsniais įstatymo Nr. XIV-2573 50 straipsnio pakeitimo“ įstatyme (toliau – Įstatymas) nurodyta, kad šio įstatymo 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 19, 22, 23, 26, 27, 37 ir 45 straipsnių nuostatos tiek, kiek jos lengvina asmenų teisinę padėtį, taikomos tik toms iki šio įstatymo įsigaliojimo dienos padarytoms nusikalstamoms veikoms, dėl kurių dar nebaigtas bylų nagrinėjimo procesas pirmosios, apeliacinės ar kasacinės instancijų teismuose. Atsižvelgiant į tai, kad šiuo teikimu sprendžiamas bausmių vykdymo klausimas bei į tai, jog nuteistojo atžvilgiu procesiniai sprendimai priimti po Įstatymo įsigaliojimo, šiuo atveju taikomos naujos BK 65 straipsnio nuostatos tiek kiek jos lengvina nuteistojo padėtį.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunkčiu, prie Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. kovo 6 d. griežtesnės bausmės, prieš tai tris laisvės apribojimo dienas prilyginant vienai arešto parai, pridėtina dalis švelnesnės Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. kovo 3 d. nuosprendžiu paskirtos arešto bausmės ir skirtina galutinė 90 parų arešto bausmė. Arešto bausmės dydis skirtinas, neviršijant BK 49 straipsnio 3 dalyje nustatytos skirtinos maksimalios arešto bausmės trukmės.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į arešto bausmės laiką įskaitytina bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. kovo 3 d. ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. kovo 6 d. nuosprendžius bei juose nurodyti įskaitytini laikotarpiai.

Arešto bausmės pradžią skaičiuoti nuo tos dienos, kai savanoriškai prisistatęs E. R. faktiškai pradės atlikinėti arešto bausmę, arba nuo faktinio jo sulaikymo pagal įsiteisėjusią nutartį dienos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 354 straipsniu ir 364 straipsniu, teismas

nutaria:

Lietuvos Probacijos tarnybos (duomenys neskelbtini) skyriaus prašymą tenkinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunkčiu, prie Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. kovo 6 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės, prieš tai tris laisvės apribojimo dienas prilyginant vienai arešto parai, pridėti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. kovo 3 d. nuosprendžiu paskirtos švelnesnės arešto bausmės dalį ir paskirti E. R. galutinę subendrintą bausmę – 90 (devyniasdešimt) parų arešto

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi į arešto bausmės laiką įskaitytina bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. kovo 3 d. ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. kovo 6 d. nuosprendžius bei juose nurodyti įskaitytini laikotarpiai.

Arešto bausmės pradžią skaičiuoti nuo tos dienos, kai savanoriškai prisistatęs E. R. faktiškai pradės atlikinėti arešto bausmę, arba nuo faktinio jo sulaikymo pagal įsiteisėjusią nutartį dienos.

Išaiškinti E. R., kad ne vėliau kaip per septynias dienas nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, jis privalo darbo dienomis, įstaigos darbo metu atvykti į Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-ąjį kalėjimą (Pravieniškių g. 57, Pravieniškių k., Kaišiadorių r.) atlikti arešto bausmę. Dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalint nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, privaloma raštu arba elektroniniu paštu (pravieniskes@kalejimai.lt, telefono numeris tel. +370 346 56 335) apie tai pranešti Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-ojo kalėjimo administracijai, pateikti neatvykimo priežastis pateisinančius dokumentus ir suderinti su ja atvykimo atlikti bausmę datą. Laiku neatvykus atlikti arešto bausmės ir nepranešus apie neatvykimo priežastis, bausmės atlikimo vietos administracija kreipiasi į teritorinį policijos padalinį dėl nuteistojo paieškos paskelbimo.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.