Alytaus apylinkės teismo įsakymas

Įžanginė dalis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros (Varėnoje) prokurorės Živilės Gecevičienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

L. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, nuo 2024-04-08 dirba (duomenys neskelbtini), mokosi (duomenys neskelbtini), faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. L. neteisėtai disponavo nedideliu kiekiu psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų platinti, o būtent: 2024 m. kovo 12 d. apie 22-23 val. Vilniaus m. (tiksli vieta nenustatyta) iš tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai įgijo nedidelį kiekį kristalinės medžiagos, kurios masė 0,199 g, ir kurioje yra psichotropinės medžiagos dipentilono (katinono darinys), neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, 2024 m. kovo 12 d. šias psichotropines medžiagas neteisėtai gabeno laikydamas prie savęs drabužiuose, važiuodamas automobiliu iš Vilniaus m. į (duomenys neskelbtini), bei šias psichotropines medžiagas neteisėtai laikė prie savęs vidinėje striukės kišenėje, būdamas bute (duomenys neskelbtini), kol 2024 m. kovo 13 d. apie 10.25 val. jas surado ir paėmė Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono policijos komisariato pareigūnai.

Tokiais veiksmais L. L. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje.

2024-03-13 Alytaus AVPK Varėnos rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėjo Ernesto Valangevičiaus tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad 2024 m. nuo kovo 13 d. 07:00 val. patruliavo kartu su Reagavimo skyriaus vyriausiąja patrule Adriana Radzevičiene, specialiais policijos ženklais pažymėtu tarnybiniu automobiliu „VW Transporter“, radijo šaukiniu „4068“. 2024-03-13 apie 09:44 val. Bendrajame pagalbos centre buvo gautas telefoninis L. L., gim. (duomenys neskelbtini), pranešimas, kad apie 7 val. ryto jo pažįstami apsvaigino jį, suleido, galimai narkotinių medžiagų. Atvykus nurodytu adresu ir aiškinantis įvykio aplinkybes, buvo nustatyta, kad pranešėjas L. L., galimai pavartojęs narkotinių medžiagų, pradėjo matyti nebūtus dalykus, jis nuolat pasakojo tikrovės neatitinkančius faktus. L. L. neneigė, kad šiuo metu yra apsvaigęs, teigė, kad nakties metu vartojo narkotinę medžiagą „kristalus“. Narkotines medžiagas jis vartojo nakties metu, (duomenys neskelbtini), žaliame mediniame name, tikslaus adreso nurodyti negalėjo, bet tvirtino, kad ten pastaruoju metu gyvena. Atlikus L. L. dalinę apžiūrą, jo rudos spalvos striukės kairės pusės vidinėje kišenėje buvo rasta folijoje įvyniota baltos spalvos, kietos konsistencijos medžiaga, galimai narkotinė medžiaga „kristalai“. L. L. pats patvirtino, kad tai yra narkotinės medžiagos, kurios kaip jis teigė, priklauso jam, jas nusipirko Vilniaus mieste iš asmens vardu P. (b.l. 13-16)

2024-03-13 įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota vieta, adresu: (duomenys neskelbtini). Tai patalpos renovuotame 3 laiptinių daugiabutyje. Patekimas į įvykio vietą, žiūrint nuo automobilių stovėjimo aikštelės pusės, yra pirma pastato laiptinė kairėje pusėje. Įėjus pirmame aukšte matyti trijų butų durys. Vidurinis yra butas Nr. (duomenys neskelbtini). Šio buto durys yra metalinės. Įėjus pro minėtas duris patenkama į butą, kuriame kairėje pusėje virtuvės patalpa, o dešinėje pusėje - miegamojo patalpos. Miegamajame kairėje pusėje stovi dvi lovos. Prie lovos stovi kavos staliukas. Šalia staliuko kairėje ir dešinėje pusėje stovi minkšti foteliai. Kambario kairėje pusėje stovi spintelė, ant kurios stovi televizorius. Įvykio vietoje matomų vaizdo kamerų nėra. Apžiūrėjus patalpas, tyrimui reikšmingų pėdsakų ar objektų nerasta. (b.l. 20-27)

2024-03-13 Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kuriame užfiksuota, kad pareikalavus L. L. pateikė jam priklausančią striukę, kurios vidinėje kairėje kišenėje buvo folijoje įvyniota baltos spalvos, kietos konsistencijos medžiaga, galimai narkotinė medžiaga "kristalai". Paimta kietos konsistencijos medžiaga, galimai narkotinė medžiaga "kristalai" (vokas Nr. 1, užplombuotas Nr. 118211). (b.l. 38-44)

2024-04-29 apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota objekto - Body kameros 2024-03-13 vaizdo įrašo peržiūra. Peržiūrėjus vaizdo įrašą matyti, kad yra šviesus paros metas, į įvykio vietą atvyksta policijos pareigūnai, kurie užeina į butą. Kambaryje matyti nepažįstama moteris ir senyvo amžiaus vyriškis, greitosios medicinos pagalbos darbuotoja, policijos pareigūnė Adriana Radzevičienė ir sėdintis vaikinas, atpažįstamas kaip L. L.. Moteris: "aišku, kad pats čia svaiginaisi". A.Radzevčienė pareigūnui rodo ir sako, ką rado striukės kišenėje. L. L.: "man atrodo, 16 gramų buvau pasiėmęs". Pareigūnas klausia L. L.: "čia tavo šitie kristalai, tau priklauso?" L. L.: "taip". Policijos pareigūnai apžiūri kambarį, fotografuoja. Policijos pareigūnas L. L. pasako, kad veš į ligoninę paimti šlapimo ir kraujo tyrimus. Pareigūnai L. L. vedasi į kiemą ir pasodina jį į tarnybinį automobilį. (b.l. 17-19)

2024-03-27 liudytojos Adrianos Radzevičienės parodymais, kad dirba Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono policijos komisariate Reagavimo skyriaus vyriausiąja patrule. 2024 m. kovo 13 d. dirbo kartu su Reagavimo skyriaus tyrėju Ernestu Valangevičiumi. 2024-03-13 apie 09:44 val. buvo gautas pranešėjo L. L. pranešimas, kad (duomenys neskelbtini), pažįstami asmenys jį apsvaigino, suleido galimai narkotinių medžiagų. Nuvykus pagal gautą pranešimą, namuose rastas L. L., kuris akivaizdžiai buvo neadekvatus, elgėsi keistai, kalbėjo nebūtus dalykus. L. L. prisipažino naktį naudojęs narkotinių medžiagų Varėnos mieste. Atliekant L. L. dalinę asmens apžiūrą jo striukės vidinėje kišenėje buvo rastas folijos lankstinukas, kuriame buvo baltos spalvos kietos konsistencijos medžiaga, įtariama, kad tai narkotinė medžiaga "kristalai". L. L. prisipažino, kad rastos narkotinės medžiagos priklauso jam, pirko savo reikmės Vilniaus mieste. Rastos galimai narkotinės medžiagos iš L. L. buvo paimtos reikalaujamų daiktų pateikimo protokolu. Buvo apžiūrėta įvykio vieta, apžiūrėtas butas, daugiau narkotinių medžiagų nerasta. L. L. buvo surašytas siuntimas atlikti medicininę apžiūrą ir jis pristatytas į Varėnos ligoninės priėmimo skyrių, kuriame buvo paimti jo mėginiai. (b.l. 30-32)

2024-04-12 liudytojo Ernesto Valangevičiaus parodymais, kad dirba Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono policijos komisariate Reagavimo skyriaus tyrėju. 2024 m. kovo 13 d. nuo 07:00 val. kartu Reagavimo skyriaus vyriausiąja patrule Adriana Radzevičiene patruliavo Varėnos mieste ir rajone tarnybiniu automobiliu „VW Transporter“, radijo šaukiniu „4068“. Patruliuojant apie 09:44 val. buvo gautas telefoninis L. L. pranešimas, kad (duomenys neskelbtini), apie 7 val. ryto pažįstami apsvaigino jį, suleido, galimai narkotinių medžiagų. Atvykus nurodytu adresu ir aiškinantis įvykio aplinkybes buvo nustatyta, kad pranešėjas L. L. galimai buvo pavartojęs narkotinių medžiagų, nes pradėjo matyti nebūtus dalykus, jis nuolat pasakojo tikrovės neatitinkančius faktus, elgėsi keistai. L. L. prisipažino, kad yra apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, teigė, kad nakties metu vartojo narkotinę medžiagą „kristalus“. Narkotines medžiagas jis vartojo nakties metu, (duomenys neskelbtini). Atlikus L. L. dalinę apžiūrą, jo rudos spalvos striukės kairės pusės vidinėje kišenėje buvo rasta folijos lankstinuke įvyniota baltos spalvos, kietos konsistencijos medžiaga, galimai narkotinė medžiaga „kristalai“. L. L. patvirtino, kad tai yra narkotinės medžiagos, kurios, kaip jis teigė, priklauso jam, jas nusipirko Vilniaus mieste iš asmens vardu P. ir teigė, kad narkotines medžiagas įsigijo savo reikmėms. Įvykio vietos apžiūros metu tame bute daugiau narkotinių medžiagų nebuvo rasta. L. L. su siuntimu buvo pristatytas į VšĮ Varėnos ligoninės priėmimo skyrių, kur paimti jo mėginiai. L. L. buvo įteiktas šaukimas atvykti į Varėnos rajono policijos komisariatą apklausai. Dėl įvykio aplinkybių buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas. (b.l. 35-37)

2024-06-06 Policijos departamento prie LR VRM Kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-1553492-24, kurioje nurodyta, kad folijos lankstinuke, paimtame 2024-03-13 pas L. L., gim. (duomenys neskelbtini), esančioje baltos spalvos kristalinėje medžiagoje yra psichotropinės medžiagos - dipentilono, kurio kiekio nustatyti negali, nes Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimų valdyba neturi šios medžiagos sertifikuotos pamatinės medžiagos (standartinio pavyzdžio). Gautų rezultatų ir jų įvertinimo dalyje nurodyta, jog folijos lankstinuke yra baltos spalvos sausa kristalinė medžiaga, kurios masė 0,199 g. Medžiaga buvo sutrinta, homogenizuota į baltus sausus miltelius. Atlikus miltelių mėginio chromatografinį tyrimą, milteliuose rasta dipentilono, kuris yra katinono darinys. (b.l. 51-54)

2024-04-30 Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos specialisto išvada Nr. T-N 835/2024 (01), kurioje nurodyta, kad L. L. šlapime 3-chlorometkatinono (3-CMC), nustatyta mažiausia koncentracija 0,30 promilės etilo alkoholio. Kraujyje amfetaminų, opiatų, kokaino, kokaino metabolitų, 3-chlorometkatinono (3-CMC), etilo alkoholio nerasta. Šlapime amfetaminų, benzodiazepinų nerasta. Imuninės analizės duomenimis šlapime kokaino, kokaino metabolitų, opiatų, tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties nerasta. (b.l. 66)

2024-03-14 apklausto įtariamuoju L. L. parodymais, kad galvos traumų neturėjęs, psichiatrinėje ligoninėje negydytas, jokių priklausomybių neturi. Su pranešimu apie įtarimą susipažino, kaltę pripažįsta visiškai, nuoširdžiai gailisi. 2024 m. kovo 12 d. apie 22-23 val., būdamas Vilniaus mieste, gatvės nežino, iš nepažįstamo asmens, už 30 Eur nusipirko vieną gramą narkotinės medžiagos, taip vadinamo "kristalo", kuris buvo suvyniotas į folijos lankstinuką. Narkotines medžiagas pirko savo reikmėms, nes karts nuo karto pavartoja. Įsigytas narkotines medžiagas, įsidėjęs į savo striukės kišenę, iš Vilniaus automobiliu, kurio markės ir numerių nesakys, parsivežė į namus, į (duomenys neskelbtini). Namuose grįžęs tos nusipirktos narkotinės medžiagos pavartojo šiek tiek. Kitą rytą, tai yra 2024-03-13, jautėsi blogai ir paskambino bendrajam pagalbos centrui, kad yra pasvaigęs ar apsvaigintas. Tą patį rytą į jo namus atvyko policijos pareigūnai, kurie jo striukės vidinėje kišenėje rado ir paėmė folijos lankstinuką, kuriame buvo jo nusipirktos narkotinės medžiagos "kristalas". Policijos pareigūnams paaiškino, kad narkotines medžiagas turi įsigijęs savo reikmėms. Pareigūnai taip pat apžiūrėjo jo namus, kuriuose jis ir gyvena, tačiau daugiau jokių narkotinių medžiagų nerado, nes jis jų daugiau ir neturėjo, nes viską ką turėjo, laikė prie savęs. 2024-03-13 policijos pareigūnai jį pristatė į ligoninę, kurioje jis sutiko duoti kraujo ir šlapimo mėginius. Narkotines medžiagas vartoja retai, tiesiog kaip atsipalaidavimo būdas, priklausomybės jiems neturi. (b.l. 86-88)

2024-06-20 įtariamojo L. L. apklausos metu duotais parodymais, kad su pranešimu apie įtarimą susipažino, kaltę pripažįsta visiškai, nuoširdžiai gailisi. Pripažįsta visas aplinkybes, kurios yra paminėtos pranešime apie įtarimą, parodymus yra davęs, savo parodymų laikosi, prašo vadovautis jo duotais parodymais 2024-03-14 apklausos metu. Psichotropines medžiagas įsigijo savo reikmėms, niekam jų neplatino. Sutiktų, kad byla būtų užbaigta teismo baudžiamuoju įsakymu. (b.l. 100-101).

L. L. nurodė, kad apie galimybę užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu jam yra žinoma, teismo baudžiamojo įsakymo proceso tvarka ir pasekmės, bausmės, kurią įtariamajam siūlys skirti prokuroras, rūšis ir dydis jam yra suprantami, proceso užbaigimui teismo baudžiamuoju įsakymu pritaria. Nurodė, kad su bausmės rūšimi sutinka. Esant galimybei prašo skirti švelnesnę bausmę (b. l. 102-105).

Kaltinamojo L. L. veika kvalifikuota pagal 259 straipsnio 2 dalį teisingai, nes byloje yra įrodyta, kad jis neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

Kaltinamasis L. L. padarė baudžiamąjį nusižengimą (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 12 straipsnis). Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažįsta ir gailisi padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką. Jo baudžiamąją atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jo asmenybę apibūdina tai, kad jis baustas administracine tvarka (b. l. 72-75). Psichiatrinis gydymas, įskaita: neįrašytas (b. l. 78). Priklausomybės ligų gydymas, įskaita: neįrašytas (b.l. 78).

Į šias nustatytas aplinkybes, kaip tai numato Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnio 1, 2 dalis, teismas atsižvelgia skirdamas bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 2 dalimi, laisvės apribojimo bausmė gali būti skiriama nuo trijų mėnesių iki dvejų metų. Kaltinamajam skiriama yra artima minimaliam dydžiui. Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis yra pripažinęs savo kaltę, todėl taikytina Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64-1 straipsnio 1 dalies norma ir skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu.

L. L. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnio tvarka sulaikytas nebuvo.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punkto, 421 straipsnio 4 punkto, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio pagrindais nusikalstamos veikos priemonės - psichotropinės medžiagos, jų įpakavimai konfiskuotinos ir sunaikintinos.

L. L. 2024-03-14 paskirta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 89-92).

Kaltinamajam išaiškintina teisė reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, kaip tai numato Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 422 straipsnio 1, 2 dalis.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalimi, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

L. L. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje (dėl neteisėto disponavimo psichotropinėmis medžiagomis) ir skirti jam laisvės apribojimą 9 mėnesiams be intensyvios priežiūros, įpareigojant per visą bausmės atlikimo laiką dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje, uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas per visą bausmės atlikimo laiką.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64(1) straipsnio 1, 2 dalimis, skiriamą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti, kad L. L. skirtas laisvės apribojimas 6 mėnesiams be intensyvios priežiūros, įpareigojant per visą bausmės atlikimo laiką dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje, uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas per visą bausmės atlikimo laiką.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios, o pradėjus vykdyti – panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - voke Nr. 1 esančias pakuotes, kurios gautos iš Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimų valdybos, jai atlikus tyrimą, šiuo metu saugomas Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono policijos komisariate, M.K. Čiurlionio g. 53, Varėna, 2024-03-13 pas L. L., paimtas psichotropines medžiagas, kurios po tyrimo buvo perduotos į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius (b. l. 51-54), konfiskuoti valstybės nuosavybėn ir sunaikinti.

Išaiškinti L. L., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei L. L. šia teise nepasinaudos, teismo įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Išnagrinėjęs bylą teisme ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.