- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2019-04-18
- Bylos Nr.
- 2YT-2140-844/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-11-3-00237-2019-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vaidas Vasiliauskas
- Pareiškėjas
- N. B.
- Suinteresuotas asmuo
- S. D.
- Kategorijos
- 2.5.5Palikimo priėmimas
Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų teisėjas Vaidas Vasiliauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos N. B. (N. B.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. vieta: (duomenys neskelbtini), Švedija, adresas korespondencijai (duomenys neskelbtini), Vilnius pareiškimą dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo, civilinėje byloje suinteresuoti asmenys: S. D. (S. D.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. vieta: (duomenys neskelbtini), Vilniuje, Lietuvos Respublika, atstovaujama Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, esanti Vasario 16-osios g. 14, Vilniuje ir VĮ „Turto bankas“, įmonės kodas 112021042, esantis Kęstučio g. 45, Vilniuje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
2019-03-14, Utenos apylinkės teismo Visagino rūmuose priimtas pareiškėjos N. B. pareiškimas, kuriuo ji prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjos mama T. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), po savo sutuoktinio V. D. (V. D.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini), priėmė jo palikimą, faktiškai pradėjusi valdyti butą, esantį (duomenys neskelbtini), Visagine.
Šalies argumentai
Pareiškėja N. B. pareiškime teismui nurodė, kad ji ir suinteresuotas asmuo S. D. yra T. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir V. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), vaikai. (duomenys neskelbtini) T. D. mirė, V. D., yra miręs (duomenys neskelbtini). Tėvai, gyvendami santuokoje, 1992-03-26 Pirkimo-pardavimo sutartimi pagal 1991-05-28 Lietuvos Respublikos Butų privatizavimo įstatymą privatizavo butą, esantį (duomenys neskelbtini), Visagino m., kuriame visą laiką, t. y. iki savo mirties, ir gyveno. Butas privatizuotas ir nuosavybės teisė į jį registruota motinos T. D. vardu. Motina po savo sutuoktinio V. D. mirties (duomenys neskelbtini) liko gyventi minėtame bute, rūpinosi juo, tvarkė su nekilnojamuoju turtu susijusius klausimus, mokėjo mokesčius ir pan. Dėl nežinojimo ir teisinio neišprusimo motina po savo sutuoktinio, jų tėvo, mirties į notarinę kontorą nesikreipė ir jokių teisinių paveldėjimo dokumentų netvarkė, ji nežinojo ir nesuprato, kad tai yra būtina, nes buto registracija buvo ir liko jos vardu, ji toliau rūpinosi tuo turtu, jį išlaikė, jame gyveno. Paveldėjimo byla pas notarą po jų tėvo mirties nebuvo ir nėra pradėta.
(duomenys neskelbtini) mirus jų motinai, jie (N. B. ir jos brolis S. D.) kreipėsi į notarą ir sužinojo, jog yra teisinių kliūčių jiems priimti palikimą dėl to, kad motina, po jų tėvo mirties, neatliko priklausančių palikimo priėmimo veiksmų dėl buto, kuris, nepaisant to, kad registruotas vieno jų vardu, laikomas bendrąja sutuoktinių nuosavybe.
Jų motina po savo sutuoktinio ir jų tėvo mirties palikimą priėmė faktiškai pradėjusi jį valdyti: ji nuolatos gyveno bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Visagine, rūpinosi butu, jį išlaikė, mokėjo komunalinius mokesčius, sudarinėjo sutartis dėl jų teikimo ir pan. (tai patvirtina komunalinių mokesčių mokėjimo pranešimai, jų apmokėjimo kvitai, T. D. vardu sudarytos sutartys dėl komunalinių paslaugų teikimo, su trečiaisiais asmenimis T. D. sudaryti įvairaus turinio susitarimai, kurie sudaryti Visagine ir kuriuose jos gyvenamoji vieta nurodyta taip pat (duomenys neskelbtini), Visagine). T. D. nebuvo kreipusi į notarų biurą dėl palikimo po sutuoktinio mirties priėmimo, nes nežinojo ir negalvojo, kad turi tą daryti, dėl ko pareiškėjos paveldėjimo teisė mirus mamai yra apribota, ji šiuo metu negali gauti paveldėjimo teisės liudijimo, todėl kreipiasi į teismą dėl šio palikimo priėmimo fakto nustatymo su tikslu gauti jai priklausantį paveldėjimo teisės liudijimą po jos motinos T. D. mirties.
Apie teismo posėdį dalyvaujantiems byloje asmenims buvo pranešta 2019-03-21 tinkamai, viešo paskelbimo būdu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalis).
Suinteresuotas asmuo S. D. atsiliepimo nepateikė, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą nėra.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo VĮ „Turto bankas“ pateiktame atsiliepime į pareiškėjo pareiškimą civilinėje byloje Nr. 2YT-2140-844/2019 dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo nurodė, kad Turto bankas, nuo 2015 m. kovo 20 d. paveldėjimo santykiuose atstovaujantis valstybę, kai paveldimas nekilnojamasis turtas, įskaitant jam priskirtus žemės sklypus, bei akcijas, nėra gavęs pranešimo apie galimą V. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), palikimo perėjimą valstybei, taip pat neturi jokių duomenų, patvirtinančių ar paneigiančių faktinį paveldimo turto priėmimą valdyti. Tuo atveju, jei visapusiškai išnagrinėjus byloje esančius įrodymus, teismas įsitikintų, kad pareiškėjos motina T. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), priėmė ir valdė palikimą, atsiradusį 200-05-14, mirus sutuoktiniui, Turto bankas neprieštarautų pareiškimo dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo patenkinimui. Vadovaudamasis išdėstytais faktais, jų juridiniu vertinimu, prašo dėl pareiškėjos N. B. pareiškimo spręsti teismo nuožiūra, remiantis atsiliepime išdėstytais argumentais bei Turto banko atstovui nedalyvaujant.
Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (toliau VMI prie FM) pateiktame atsiliepime į pareiškimą dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo nurodė, jog VMI prie FM nėra gavusi pranešimo apie galimą palikėjų V. D. bei T. D. palikimo perėjimą valstybei, palikimo priėmimo procedūra nėra pradėta. VMI prie FM pareiškimo neginčija ir prašo teismo sprendimą civilinėje byloje Nr. 2YT-2140-844/2019 priimti savo nuožiūra. Prašo civilinę bylą Nr. 2YT-2140-844/2019 parengiamajame ir bylos nagrinėjimo iš esmės posėdžiuose nagrinėti VMI prie FM atstovui nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 1.62 straipsnio 1 dalis numato, kad nekilnojamojo daikto paveldėjimo santykiams taikoma nekilnojamojo daikto buvimo vietos valstybės teisė.
Teismas nustato faktus, nuo kurių priklauso asmenų asmeninių ar turtinių teisių atsiradimas, pasikeitimas ar pabaiga (CPK 444 straipsnio 1 dalis). Teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba negalima atkurti prarastų dokumentų (CPK 445 straipsnis).
Rašytiniais įrodymais nustatyta, kad T. D. su V. D. susituokė (duomenys neskelbtini) (b. l. 7, 8). V. D. mirė (duomenys neskelbtini) (b. l. 5). T. D. mirė (duomenys neskelbtini) (b. l. 6). N. B. ir S. D. yra T. D. ir V. D. vaikai (b. l. 9-12). T. D. pagal 1992-03-26 Pirkimo-pardavimo sutartį pagal 1991-05-28 Lietuvos Respublikos Butų privatizavimo įstatymą nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini), Visagine (b. l. 13). Šis nekilnojamas turtas yra bendroji jungtinė buvusių sutuoktinių nuosavybė. Į notarą dėl palikimo priėmimo po T. D. mirties kreipėsi N. B. (b. l. 14).
Dėl šio objekto įsiskolinimų nėra, teismui pateikta 2019-01-31 sąskaita SĮ „Visagino energijos“ GR. Nr. 1887094 ir jos apmokėjimą pagrindžiantis 2019-02-08 čekis Nr. 00300091, UAB „Visagino bustas“ 2018-12-31 mokamasis pranešimas ir jo apmokėjimą pagrindžiantis 2019-02-07 čekis Nr. 00096841/0003. Duomenų, kad V. D. buvo sudaręs testamentą, nėra.
Kitokia tvarka pareiškėjas negali gauti reikiamų dokumentų, patvirtinančių paveldėjimo priėmimo faktą (CPK 445 straipsnis), todėl turintis juridinę reikšmę faktas nustatytinas.
Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius, kreipėsi į teismą išreikšdamas valią priimti palikimą ir paskirti palikimo administratorių ir pan.). Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą (CK 5.51 straipsnio 1 dalis).
Remiantis byloje esančiai rašytiniais įrodymais, pareiškėjos paaiškinimais nustatyta, kad T. D. iš karto po savo vyro mirties faktiškai toliau naudojosi minėtu turtu, t. y. liko gyventi bendra jungtine nuosavybe su jau mirusiu sutuoktiniu priklaususiame bute adresu (duomenys neskelbtini), Visagine, šį turtą prižiūrėjo, tvarkė, sudarė sutartis dėl šiam butui teikiamos šilumos (b. l .15-17), karšto bei geriamojo vandens (b. l. 18-24), sudarė sutartis dėl pastato eksploatavimo išlaidų ir paslaugų apmokėjimo (b. l. 25-27), ten pat buvo deklaravusi savo gyvenamąją vietą (b. l .28) Notaro liudijimai taip pat kiti byloje esantys dokumentai liudija, jog į notarą dėl palikimo priėmimo po V. D. mirties niekas nesikreipė, o po T. D. mirties dėl palikimo kreipėsi jos dukra N. B. (b. l. 14).
Teismo ištirti ir įvertinti rašytiniai įrodymai suteikia pakankamą pagrindą konstatuoti, kad po V. D., gimusio (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini), jo palikimą priėmė jo sutuoktinė T. D., gimusi (duomenys neskelbtini), faktiškai pradėdama tą palikimą valdyti.
Nuo juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo priklausys pareiškėjos turtinių teisių atsiradimas – ji, kaip T. D. dukra, jos turto paveldėtoja, įgis galimybę gauti paveldėjimo teisės liudijimą į visą T. D. priklausiusį turtą. Turintis juridinę reikšmę faktas nustatytinas paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu (CK 5.66 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis CPK 259, 265, 270, 444-448 straipsniais
nusprendžia:
Pareiškėjos N. B. (N. B.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad T. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), po savo sutuoktinio V. D. (V. D.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini), priėmė jo palikimą, faktiškai pradėjusi valdyti butą, esantį (duomenys neskelbtini), Visagine.
Turintis juridinę reikšmę faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu.
Sprendimas per 30 dienų gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Visagino rūmus.