Alytaus apylinkės teismo nutartis

išvadą teikiančios institucijos Birštono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei M. A.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo J. Ž. pareiškimą suinteresuotiems asmenims: D. Ž. ir O. B., institucijai teikiančiai išvadą byloje Birštono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui dėl veiksnaus fizinio asmens rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2018 m. spalio 24 d. Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmuose gautas pareiškėjo J. Ž. (toliau – ir pareiškėjas) pareiškimas suinteresuotiems asmenims: D. Ž. ir O. B., institucijai teikiančiai išvadą byloje Birštono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui dėl veiksnaus fizinio asmens rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, kuriuo pareiškėjas prašo nustatyti jam rūpybą, jo rūpintoju paskirti D. Ž. (b. l. 1, 2).

Pareiškimas grindžiamas tuo, jog pareiškėjas yra sulaukęs garbingo amžiaus, dėl savo sveikatos būklės negali vaikščioti, savarankiškai negali pasigaminti maisto, be pagalbos sunku pavalgyti, negali apsirūpinti medikamentais, atlikti asmeninės higienos procedūrų, kitų buitinių darbų. (duomenys neskelbtini) jam nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Yra našlys, turi vieną suaugusį sūnų, kuris gyvena kartu, adresu (duomenys neskelbtini). Sūnus šiuo metu niekur nedirba, todėl turi galimybę jį prižiūrėti. Sūnaus skiriamu dėmesiu ir elgesiu yra patenkintas, nori, kad sūnus būtų paskirtas jo globėju.

Pareiškėjo J. Ž. atstovas advokatas V. A. posėdžio metu (2019 m. sausio 22 d. teismo posėdžio garso įrašo laikas nuo 06 min. 53 s. iki 08 min. 20 s.) pareiškėjo pareiškimą palaikė jame nurodytais motyvais ir papildomai nurodė, kad pareiškėjas dėl savo fizinės sveikatos būklės negali vaikščioti, savarankiškai pasigaminti maisto, pavalgyti, jam reikalinga slauga. Prašo rūpintoju paskirti pareiškėjo sūnų D. Ž., kuris ir šiuo metu rūpinasi pareiškėju, sutinka juo rūpintis ir toliau.

Suinteresuotas asmuo D. Ž. teismo posėdžio metu (2019 m. sausio 22 d. teismo posėdžio garso įrašo laikas nuo 11 min. 22 s. iki 16 min. 28 s.) nurodė, kad tėvas po patirto insulto jau treji metai yra gulintis ligonis, todėl jam reikalinga priežiūra. Dėl fizinės negalios pats apsitarnauti nieko negali, turi specialiuosius poreikius. Jis tėvui gamina maistą, atlieka asmens higienos procedūras. Į namus dienomis atvyksta socialinis darbuotojas, kuris jam padeda, o kiekvieną vakarą grįžęs po darbo jis lieka pas tėvą ir nakvoti, jį prižiūrėti.

Išvadą teikianti institucija Birštono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius savo išvadoje (b. l. 61-62) nurodė, kad J. Ž. gyvena vienas, yra senatvės pensininkas, jam nuo 2016 m. balandžio 12 d. neterminuotam laikui nustatytas specialusis nuolatines slaugos poreikis, nuo 2016 m. balandžio mėnesio teikiamos socialinės paslaugos asmens namuose: nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) teikta dienos socialinė globa po 8 valandas per dieną, 5 kartus per savaitę, o nuo (duomenys neskelbtini) iki šiol teikiama integrali pagalba, po 6 valandas per dieną, 5 kartus per savaitę dienos socialinės globos paslaugos ir iki 9,5 valandų per savaitę slaugos paslaugų. Skyriaus duomenimis, po darbo valandų pas J. Ž. atvyksta sūnus D. Ž., kuris jį toliau prižiūri. Pareiškėjas pareiškime nurodo, kad dėl savo sveikatos būklės jis savarankiškai negali pasigaminti maisto, pasirūpinti medikamentais, atlikti ne lik asmeninės higienos procedūrų, bet ir jokių buitinių darbų, be pagalbos sunkiai pavalgo, todėl mano, jog tikslinga jam nustatyti rūpybą. Jo sūnus D. Ž. sutinka būti paskirtas rūpintoju. Skyriuje nusiskundimų iš paslaugas J. Ž. teikiančios įstaigos darbuotojų dėl sūnaus rūpinimosi tėvu negauta. Taip pat dėl D. Ž. elgesio neturima nusiskundimų nei iš kaimynų, nei iš bendruomenės ar kitų institucijų. Medicininis pažymėjimas patvirtina, kad D. Ž. kitą asmenį slaugyti gali, yra sveikas.

Išvadą teikiančios institucijos Birštono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė M. A. teismo posėdžio metu (2019 m. sausio 22 d. teismo posėdžio garso įrašo laikas nuo 21 min. 43 s. iki 23 min. 22 s.) skyriaus išvadą palaikė, su pareiškimu sutiko. Mano, kad J. Ž. yra būtina nustatyti rūpybą, rūpintoju paskirti jo sūnų D. Ž.. Papildomai nurodė, kad J. Ž. nuo (duomenys neskelbtini) yra teikiamos socialinės paslaugos namuose darbo dienomis ir darbo valandomis. Po darbo valandų asmeniu pasirūpina sūnus, jo priežiūra nusiskundimų negauta. Kitų asmenų, galinčių pasirūpinti J. Ž., nėra.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnio 1, 3 dalyse yra numatyta, kad veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu, jam gali būti nustatyta rūpyba. Veiksnaus asmens rūpintojas skiriamas teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens prašymą arba globos (rūpybos) institucijos pareiškimą (prašymą). Rūpintojas gali būti paskirtas tik tuo atveju, kai yra rašytinis jo sutikimas (CPK 509 straipsnio 1 dalis).

Bylos duomenimis nustatyta, kad pareiškėjui J. Ž. nuo (duomenys neskelbtini) neterminuotam laikui nustatytas specialus nuolatinės slaugos poreikis, didelių specialiųjų poreikių lygis (b. l. 6, 7), patyręs insultą (b. l. 15). Suinteresuotas asmuo D. Ž. sutinka tapti savo tėvo rūpintoju (b. l. 14). D. Ž. sveikatos būklė leidžia tapti pareiškėjo rūpintoju (b. l. 12). Pareiškėjo sesuo O. B. prieštaravimo, kad D. Ž. būtų paskirtas J. Ž. rūpintoju, nepateikė. Duomenų apie kitus artimus asmenis, norinčius rūpintis J. Ž., nėra. D. Ž. teismo posėdžio metu nurodė, jog tėvą slaugo jau trejus metu ir yra pasiruošęs slaugyti toliau, turi tam visas sąlygas po darbo valandų, šeimos nariai tam neprieštarauja (CPK 178, 185, 186 straipsniai). D. Ž. neteistas (b. l. 23), vieną kartą baustas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimą, paskirtą nuobaudą sumokėjęs (b. l. 32), dirba (b. l. 22, 63), charakterizuojamas teigiamai (b. l. 64). Pareiškėjas pageidauja, jog jo rūpintoju būtų paskirtas sūnus D. Ž. (b. l. 1-2), kuris ir skirtinas J. Ž. rūpintoju, atsižvelgiant į jų giminystės ryšį – jis yra pareiškėjo sūnus (b. l. 29), tą pačią gyvenamąją vietą (b. l. 8, 9), sutikimą būti rūpintoju (b. l. 14), medikų išvadą, kad pagal esamą sveikatos būklę D. Ž. globoti gali (b. l. 12), Birštono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus išvadą (b. l. 61-62), gerus tarpusavio santykius su pareiškėju, pareiškėjo išreikštą valią, bei suinteresuoto asmens tinkamumą atlikti rūpintojo pareigas. Atsižvelgiant į visas nustatytas faktines bylos aplinkybes, taip pat į tai, kad prašomas paskirti rūpintoju asmuo faktiškai atlieka rūpintojo pareigas ir pagal byloje esančius rašytinius duomenis jas atlieka tinkamai, darytina išvada, jog pareiškėjo J. Ž. prašymas yra pagrįstas ir tenkintinas. Pareiškėjui J. Ž. nustatytina rūpyba, o suinteresuotas asmuo D. Ž. skirtinas jo rūpintoju (CK 3.279 straipsnio 1 dalis, 3.242 straipsnio 3 dalis).

Teismas pažymi, kad įstatyme nustatyta rūpybos institucijos pareiga yra prižiūrėti ir kontroliuoti rūpintojos funkcijų atlikimą (CK 3.241 straipsnio 1 dalis), ir jei atsiranda aplinkybės, dėl kurių ji negali toliau būti rūpintoja – kreiptis į teismą dėl rūpintojos pakeitimo. Rūpyba gali būti panaikinta teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens prašymą (CK 3.279 straipsnio 4 dalis).

Rūpintojui išaiškintina, kad rūpyba yra nustatoma siekiant apsaugoti ir apginti veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, interesus (CK 3.279 straipsnio 1 dalis). Teismo paskirtam rūpintojui taip pat išaiškinamos rūpintojo teisės ir pareigos (CPK 509 straipsnio 9 dalis): 1) ginti savo rūpintinio teises ir interesus be specialaus pavedimo (CK 3.240 straipsnio 1 dalis); 2) padėti įgyvendinti savo rūpintinio teises ar įvykdyti pareigas ir saugoti jo teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo (CK 3.240 straipsnio 3 dalis); 3) privalo informuoti rūpybos instituciją – Prienų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyrių, apie savo adreso pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis). Globėjas, rūpintojas, jų artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu ar rūpintiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui ar rūpintiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio ar rūpintinio interesus. Globėjas ar rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių. Jeigu globėjas ar rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio ar rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jie gali būti teismo nutartimi nušalinti nuo globėjo ar rūpintojo pareigų. Veiksnus asmuo ir rūpintojas sudaro pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo (CK 3.279 straipsnio 3 dalis, CPK 509 straipsnio 9 dalis).

Valstybė šioje byloje patyrė 10,24 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, kurios turėtų būti priteistinos iš pareiškėjo, tačiau pareiškėjui buvo teikiama 100 procentų valstybės garantuojama teisinė pagalba (b. l. 16) ir jis nuo šių išlaidų atleistas, todėl šios išlaidos iš pareiškėjo nepriteistinos (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis, 443 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos Finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo).

Teismo nutartis dėl globėjo ir rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnis 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 508 straipsniais,

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti J. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), rūpybą ir jo rūpintoju paskirti D. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantį (duomenys neskelbtini).

Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo momento, tačiau per 7 (septynias) dienas atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmus. Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.