Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. J., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančio Prezidento Jono Žemaičio gimnazijoje, aukštesniojo išsilavinimo, vedusio administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. J. 2016 m. spalio 1 d., 10 val. 30 min., Raseiniuose, Rytų gatvėje, vairavo automobilį Rover 220, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti ir būdamas neblaivus (nustatytas 1,94 promilės girtumo laipsnis). Šiais savo veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus bei padarė nusižengimą, numatytą ATPK 129 str.

A. J. pripažino padaręs pažeidimą ir paaiškino, kad tą dieną su žmona važiavo spausti obuolių sultis. Kai grįžo į namus, žmona dirbo virtuvėje, o jis sugalvojo pakeisti automobilio priekines padangas. Kaimynas tuo metu buvo laisvas, o žmona užsiėmusi, todėl pats nusprendė nuvažiuoti iki meistro. Pakeliui jį sustabdė policijos pareigūnai. Buvo išgėręs alaus, todėl tiek daug pripūtė promilių. Dėl padaryto pažeidimo gailisi.

Motyvuojamoji dalis

A. J. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 2-3), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 5), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (b. l. 6), asmens blaivumo testo parodymai, iš kurių matyti, kad A. J. 2016-10-01, 10.30 val. nustatytas 1,94 promilės neblaivumas (b. l. 7), alkotesterio patikros sertifikatas, iš kurio matyti, kad alkotesterio Alcotest 7510 patikra galioja iki 2016 m. spalio 18 d. (b. l. 8), transporto priemonės techninės apžiūros aktas (b. l. 9), fotonuotraukos (b. l. 10-13), tarnybinis pranešimas (b. l. 14), nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje (b. l. 15), administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas B. J., už tai, kad perdavė vairuoti transporto priemonę neblaiviam ir neturinčiam teisės vairuoti A. J. (b. l. 16), informacija iš VĮ "Regitra" (b. l. 17), sprendimas dėl transporto priemonės grąžinimo administracinio teisės pažeidimo byloje (b. l. 18), B. J. vairuotojo pažymėjimo ir transporto priemonės registracijos liudijimo kopijos (b. l. 19), asmens duomenys (b. l. 20), ĮKNR pažyma iš kurios matyti, kad A. J. neteistas (b. l. 21). Iš administracinių teisės pažeidimų registro išrašo (b. l. 22-26) matyti, kad A. J. administracine tvarka baustas, turi galiojančių nuobaudų.

A. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad prisipažino padaręs pažeidimą ir gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. A. J. administracine tvarka baustas, turi galiojančių nuobaudų. Jis padarė vieną pavojingiausių Kelių eismo taisyklių pažeidimų, nes vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jam nustatytas vidutinis girtumo laipsnis, ir neturėdamas teisės vairuoti. Vairuodamas transporto priemonę, kai jam nustatytas vidutinis girtumo laipsnis jis pademonstravo aiškią nepagarbą socialinėms normoms ir visiškai atmestiną požiūrį į Kelių eismo taisyklių reikalavimus. Vairuodamas jis rizikavo ne tik savo, bet ir kitų eismo dalyvių sveikata ir gyvybe. Konstatuotina, kad tik laimingo atsitiktinumo dėka nenukentėjo kiti eismo dalyviai. Praeityje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo net 2 kartus buvo baustas už tai, kad vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, taip pat neturėdamas teisės vairuoti, ir, nors minėtos nuobaudos jau negalioja, tačiau šios aplinkybės ypatingai neigiamai apibūdina administracinėn atsakomybėn traukiamą asmuo, rodo jo visiškai atsainų požiūrį į kitų eismo dalyvių saugumą. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes jam, skirtina ATPK 129 str. sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda be transporto priemonės konfiskavimo. Manytina, kad pritaikius būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. J. už Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje numatyto pažeidimo padarymą paskirti 1158,00 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų) baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą LT24 7300 0101 1239 4300 Swedbank, AB, LT74 7400 0000 0872 3870 D. B. A/S Lietuvos filialas, LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank Finland Plc Lietuvos sk., LT32 7180 0000 0014 1038 Šiaulių Bankas, AB, LT42 7230 0000 0012 0025 Medicinos Bankas, UAB, LT74 4010 0510 0132 4763 DnB Bankas, AB, LT0S 70440600 07887175 SEB Bankas, AB, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime, laukelyje unikalus mokėjimo kodas, būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą ROIK:16062046293.

Išaiškinti pažeidėjui, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.