- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-09-28
- Bylos Nr.
- 2-2727-392/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-07961-2013-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Virginijus Kairevičius
- Ieškovas
- A. R.
- Atsakovas
- BAB bankui „Snoras“
- Trečiasis asmuo
- VĮ „Indėlių ir investicijų draudimas“
- Kategorijos
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Virginijus Kairevičius, sekretorė Sonata Aidukė, dalyvaujant ieškovui A. R., atsakovo atstovui O. K., viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo A. R. ieškinį atsakovui BAB bankui „Snoras“ dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu, trečiasis asmuo VĮ „Indėlių ir investicijų draudimas“,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas pateikė teismui pareiškimą, kuriuo ieškinį atsiima ir prašo jį palikti nenagrinėtu. Nurodė, jog taip elgiasi atsižvelgdamas į naujai susiformavusią teismų praktiką. Prašė nepriteisti iš jo trečiojo asmens patirtų bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovo atstovas su prašymu sutiko.
Trečiojo asmens VĮ „Indėlių ir investicijų draudimas“ atstovė prašė bylą nagrinėti jai nedalyvaujant, priteisti iš ieškovo 367,96 eurus bylinėjimosi išlaidų.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
CPK 139 str. 1 d. sakoma, kad ieškovas tol, kol teismas neišsiuntė ieškinio kopijos atsakovui, turi teisę atsiimti pareikštą ieškinį. Vėliau ieškinį atsiimti galima tik turint atsakovo sutikimą ir ne vėliau kaip iki pirmosios instancijos teismo sprendimo priėmimo. Atsakovo atstovas su ieškinio atsiėmimu sutinka, todėl ieškinys paliktinas nenagrinėtu.
Šioje byloje tretysis asmuo VĮ „Indėlių ir investicijų draudimas“ patyrė 367,96 eurų bylinėjimosi išlaidų advokato pagalbai už atsiliepimo surašymą apmokėti. Trečiojo asmens bylinėjimosi išlaidos iš ieškovo priteistinos. Tačiau nustatant jų dydį atsižvelgtina į tai, kad nagrinėjama byla nėra labai sudėtinga, teismų praktika suformuota - iš esmės yra pareikštas tik vienas ieškinio reikalavimas, atsakovo ir trečiojo asmens atstovai ruošia panašius procesinius dokumentus analogiškose byloje (teismų informacinės sistemos Liteko duomenys), todėl teismas iš ieškovo priteisia trečiajam asmeniui 50 eurų bylinėjimosi išlaidų.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
A. R. ieškinį atsakovui BAB bankui „Snoras“ dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu palikti nenagrinėtu.
Priteisti iš A. R. a.k. (duomenys neskelbtini) 50 eurų ir VĮ „Indėlių ir investicijų draudimas“.
Nutartis, bylinėjimosi išlaidų paskirstymo dalyje, per 7 d. skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per nutartį priėmusį teismą.