- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-01-30
- Bylos Nr.
- 2-19-880/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-44-3-00735-2011-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Linas Zinkevičius
- Ieškovas
- A. K.
- Atsakovas
- L. P.
- Trečiasis asmuo
- V. Č., Širvintų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus, Širvintų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui
- Advokatai
- Valdas Kersnauskas
- Kategorijos
- 76.5pavadinimo nepavyko patikrinti
trečiojo asmens Širvintų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Rasai Dragūnienei,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo A. K. ieškinį atsakovei L. P., tretiesiems asmenims V. Č. ir Širvintų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl tėvystės nuginčijimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas A. K. kreipėsi į teismą su ieškiniu prašydamas nustatyti, kad jis nėra E. K., a.k. (duomenys neskelbtini) tėvas. Jis nurodė, kad su atsakove, kuri yra E. K. motina yra pažįstami nuo 2001 metų. Nuo 2003 metų jie kartu apsigyveno ir gyveno kaip šeima, nors ir nebuvo susituokę. Vėliau ieškovas apsigyveno Anglijoje. Į ten atvykus atsakovei ir neradus darbo 2009 metais ji grįžo į Lietuvą, o atsakovas liko gyventi Anglijoje. 2009 m. liepos mėnesį atsakovė atvyko į Angliją pas ieškovą su V. Č. ir pristatė jį kaip gerą pažįstamą, kuris taip pat ieško darbo. Būdama su ieškovu Anglijoje atsakovė jam pasakė, kad nuo jo laukiasi. Ieškovas nesuabejojo tėvyste ir menė, jog jis yra vaiko tėvas. Tuo metu ieškovė išvyko į Lietuvą motyvuodama tuo, kad nori gimdyti Lietuvoje. (duomenys neskelbtini) gimė sūnus E., kurį ieškovas pripažino savo sūnumi. 2010 m. rugpjūčio mėnesį vėl grįžęs į Lietuvą ieškovas pamatė, kad su atsakove kartu gyvena V. Č., grįžęs 2010 m. gruodžio mėnesį jis pamatė, kad atsakovė ir V. Č. gyvena kartu kaip šeima. Tuomet ieškovas ir atsakovė išsiskyrė, o ieškovas sutiko mokėti po 500 Lt išlaikymą sūnui. 2011 m. rugpjūčio mėnesį ieškovui atvykus į Lietuvą aplankyti sūnaus, atsakovė pasakė, kad biologinis vaiko tėvas yra ne ieškovas, o V. Č.. Tuo metu atsakovė ieškovui prisipažino, kad intymius santykius su V. Č. palaikė nuo 2009 m. gegužės mėnesio ir nuo jo pastojo. Šiuo metu vaiką prižiūri ir auklėja, su vaiku ir atsakove gyvena V. Č., todėl ieškovas ginčija vaiko tėvystę.
Atsiliepimas
Atsakovė atsiliepimu į ieškinį prašo tenkinti ieškovo ieškinį ir nurodo, kad jis iš tikrųjų nėra biologinis vaiko tėvas, nes tikrasis vaiko tėvas yra V. Č., su kuriuo ji nuo 2009 m. balandžio mėnesio bendrauja intymiai. Vaikui gimus atsakovė nebuvo nutraukusi santykių su ieškovu, todėl jam pasakė, kad vaikas jo. 2011 m. atsakovė ieškovui pasakė, kad jis nėra E. K. tėvas ir, kad jo biologinis tėvas yra V. Č..
Tretysis asmuo V. Č. atsiliepimu į ieškinį prašė ieškovo ieškinį patenkinti ir nustatyti, kad E. K. tėvas yra V. Č.. Jis nurodė, kad iki E. gimimo ir po jo gimimo gyvena su atsakove. Jis tikrai žino, kad E. yra jo sūnus, jį auklėja kaip savo sūnų, o vaikas V. Č. laiko savo tėvu.
Tretysis asmuo Širvintų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius atsiliepimu į ieškinį prašė ieškovo ieškinį patenkinti.
Teismo posėdžio metu šalys palaikė savo reikalavimus.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Vienas iš principų, kuriais grindžiamas šeimos teisinių santykių reglamentavimas, yra prioritetinės vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principas (CK 3.3 straipsnio 1 dalis). Šis principas, reiškia, kad kai sprendžiami visi su vaikais susiję šeimos klausimai, tiek tėvai, tiek teismas, tiek kiti asmenys privalo pirmiausia atsižvelgti į vaiko interesus ir jais vadovautis. Dėl to, sprendžiant bet kurį su vaiku susijusį teisinį konfliktą, turi būti siekiama išsiaiškinti, koks ginčo sprendimo variantas labiausiai atitinka vaiko interesus bei poreikius (CK 3.142 straipsnio 2 dalis, 3.146 – 3.148, 3.150 straipsniai). Tėvystė yra ne tik biologinis, bet ir teisinis tėvo ryšys su vaiku, kuris reiškia socialinį ir teisinį vaiko ir tėvo ryšio pripažinimą, todėl nagrinėjant klausimą dėl tėvystės nuginčijimo kiekvienu atveju svarbu nustatyti, kokie yra vaiko ir tėvo santykiai. Sprendžiant apie tėvo santykį su vaiku, turi būti atsižvelgiama į daugelį objektyvių veiksnių bei į tėvo ketinimus. Kartu privalo būti įvertinama ir vaiko savijauta, požiūris, ryšys su tam tikru asmeniu kaip tėvu, t. y. visi klausimai, susiję su vaiku, sprendžiami prieš tai išklausius paties vaiko, sugebančio suformuluoti savo pažiūras, nuomonę (CK 3.164, 3.177 straipsniai). Vaiko darnios ir harmoningos raidos požiūriu svarbiau tai, ką pats vaikas pripažįsta savo motina ar tėvu, nei biologinė motinystė ar tėvystė. Dėl to siekiant apsaugoti vaiko interesus, prioritetas teiktinas vaiko nuomonei bei pozicijai santykių su tam tikru asmeniu atžvilgiu, o ne kraujo ryšiui su tuo asmeniu. Požiūris į tėvystę ne tik kaip į biologinį ryšį leidžia užtikrinti šeimos santykių teisinio reglamentavimo lankstumą ir atsižvelgti į gyvenimo realijas.
Duomenis gimimo įraše apie vaiko tėvą leidžiama nuginčyti tik teismo tvarka (CK 3.149 str.1 d.). Ieškovas ir atsakovė, kai gimė vaikas, nebuvo susituokę. Nuginčyti tėvystę, pripažintą pareiškimu dėl tėvystės pripažinimo, galima tik įrodžius, kad tėvas nėra biologinis vaiko tėvas (CK 3.150 str. 2 d.). Ieškovo tėvystė pripažinta jo pareiškimu (b.l. 31).
Iš bylos medžiagos matyti, kad (duomenys neskelbtini) gimė E. K. (b.l. 6). 2010 m. sausio 29 d. pareiškimu ieškovas A. K. pripažino E. K. savo vaiku ir suteikė jam savo pavardę (b.l. 31). Šio pareiškimo pagrindu buvo išduotas E. K. gimimo liudijimas (b.l. 32).
Byloje ieškovo, atsakovės ir trečiojo asmens V. Č. parodymais nustatyta, kad A. K. nėra E. K. tėvas, nes atsakovė ir tretysis asmuo atsakovės pastojimo metu gyveno intymų gyvenimą. Tiek atsakovės pastojimo metu, tiek po vaiko gimimo ieškovas gyveno Anglijoje (b.l. 8), o ieškovė su vaiku gyvena kartu su V. Č..
Pažymėtina, jog kreiptis į teismą dėl tėvystės nuginčijimo nustatomas vienerių metu ieškinio senaties terminas. Šis terminas skaičiuojamas nuo tos dienos, kai asmuo, kuris kreipėsi į teismą, sužinojo apie ginčijamus duomenis, įrašytus vaiko gimimo įraše, arba paaiškėjo aplinkybių, duodančių pagrindą teigti, kad duomenys neatitinka tikrovės (CK 3.152 str.1 d.). Tai reiškia, kad ieškinio senatis tikrinama dviem aspektais: sužinojimas apie įrašą ir aplinkybių paaiškėjimas. Šiuo atveju gali būti taikomas tik aplinkybių, duodančių pagrindą teigti, kad duomenys neatitinka tikrovės, nustatymas, nes ieškovas vaiko tėvystę įregistravo pagal savo pareiškimą ir jam tuo metu nekilo abejonių dėl tėvystės. Abejonės dėl tėvystės ieškovui kilo tik atsakovei papasakojus, jog jis nėra vaiko tėvas, t.y. 2011 m. rugpjūčio mėnesį, todėl teismo manymu, senaties termino ieškovas nepraleido.
Remdamasis aukščiau nurodytu, teismas daro išvadą, jog ieškovo ieškinys pagrįstas, todėl turi būti tenkintinas.
Pažymėtina, kad toks teismo sprendimas atitinka ir vaiko – E. K. interesus. Byloje nustatyta, kad vaikas taip pat V. laiko savo tėvu. V. Č. yra tikrasis vaiko tėvas, jis jį laiko savo vaiku, kartu su juo gyvena, juo rūpinasi ir auklėja, t.y. tarp vaiko ir tėvo užsimezgęs socialinis ryšys. V. Č. byloje pareiškė savarankišką reikalavimą pripažinti jį vaiko tėvu. Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes ir vadovaujantis prioritetinės vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principu, šis prašymas tenkintinas ir V. Č. pripažintinas E. K. tėvu, o E. K. V. Č. sūnumi. Be to, tenkintinas ir V. Č. reikalavimas dėl sūnaus pavardės pakeitimo.
Ieškinį patenkinus iš atsakovės ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos. Ieškovas kreipdamasis į teismą su ieškiniu sumokėjo 139 Lt žyminį mokestį (b.l. 4), todėl jam ši suma priteistina iš atsakovės.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 269, 270 ir 392 straipsniais,
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
Ieškinį tenkinti.
Nustatyti, kad A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) nėra E. K., a.k. (duomenys neskelbtini) tėvas, o E. K. nėra jo sūnus.
Įrašą apie A. K. tėvystę E. K., padarytą 2010 m. sausio 29 d. Širvintų rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr.11, panaikinti.
Pripažinti V. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) E. K., a.k. (duomenys neskelbtini) tėvu, o E. K. V. Č. vaiku.
E. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gimimo liudijime įrašant vaiko tėvu V. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) pakeisti vaiko pavardę iš E. K. į E. Č..
Priteisti ieškovui A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) iš atsakovės L. P., a.k. (duomenys neskelbtini) 139 Lt žyminio mokesčio.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Širvintų rajono apylinkės teismą.