Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų nutarimas

Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų teisėja Vilma Raščiuvienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. Š. 2020 m. liepos 3 d. 00 val. 19 min (duomenys neskelbtini), būdama neblaivi (kai nustatytas 0,79 promilių girtumas), žinodama, kad pagalba nereikalinga, iškvietė Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato (duomenys neskelbtini) rajono policijos komisariato pareigūnus.

Taip pat A. Š. 2020 m. liepos 3 d. apie 24 val. (duomenys neskelbtini), būdama neblaivi, garsiai dainavo ir neleido ilsėtis ten gyvenantiems asmenims.

Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo A. Š. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį jai pranešta tinkamai (b. l. 2). Į teismo posėdį neatvyko ir institucijos, atlikusios tyrimą, atstovas. Pareiškimų dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo negauta. Esant tokioms aplinkybėms, byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui ir institucijos, atlikusios tyrimą administracinio nusižengimo byloje, atstovui.

Surašant administracinio nusižengimo protokolą, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. Š. paaiškino (b. l. 2), kad 2020 m. liepos 2 d. apie 19 val. jai būnant pas dukrą D. Š., vyras reiškė pretenzijas, kad ji dainuoja, neleidžia jam ilsėtis, kadangi jai nusibodo klausytis sutuoktinio V. Š. priekaištų, ji iškvietė policijos pareigūnus. Vyras prieš ją nesmurtavo.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn patraukto asmens A. Š. kaltė įrodyta.

Iš Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato (duomenys neskelbtini) rajono policijos komisariato pareigūno tarnybinių pranešimų (b. l. 7-9, 10-11) ir BIRT ataskaitų žiūryklės duomenų (b. l. 13-15) matyti, kad 2020 m. liepos 3 d. 00 val. 15 min A. Š. paskambino bendrajam pagalbos centrui ir pranešė, kad jos vyras namuose triukšmauja, keikiasi, trukdo ilsėtis, neina iš namų, dėl ko Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato (duomenys neskelbtini) rajono policijos komisariato pareigūnai vyko į A. Š. nurodyta vietą – (duomenys neskelbtini) – kur jai nustatytas 0,79 promilių girtumas.

Apklausta D. Š. paaiškino (b. l. 6), kad namuose jokio konflikto ir smurto nebuvo, triukšmo tėvas V. Š. nekėlė, priešingai, mama neleido jam ilsėtis. Ji specialiai eidavo į tėvo kambarį ir dainuodavo, kad jis negalėtų užmigti. Mama policiją iškvietė bereikalingai, nes policijos pagalba niekam nebuvo reikalinga.

Apklaustas V. Š. nurodė (b. l. 12), kad jis apie 23 val. 50 min atsibudo, nes žmona A. Š. atėjo pas jį į kambarį ir pradėjo triukšmauti, garsiai dainavo. Jis su žmona nekonfliktavo, prieš ją nesmurtavo ir triukšmo nekėlė, jis nežino, kodėl ji iškvietė policiją, policijos pagalba nereikalinga.

Iš aptartų įrodymų visumos darytina išvada, kad A. Š., būdama apsvaigusi nuo alkoholio, išsikvietė policiją, žinodama, kad pagalba yra nereikalinga, pati nakties metu garsiai šūkavo, taip trikdė ten gyvenančių asmenų ramybę ir poilsį, todėl A. Š. veiksmuose yra nusižengimų, numatytų ANK 488 straipsnio 1 dalyje ir 493 straipsnio 2 dalyje, sudėtys.

A. Š. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji nusižengė būdama apsvaigusi nuo alkoholio, kas neabejotinai turėjo įtakos jos neteisėtiems veiksmams (ATPK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

A. Š. nebuvo bausta administracine tvarka (b. l. 18), netiesta (b. l. 19), todėl jai skirtinos minimalios nuobaudos, numatytos ANK 488 straipsnio 1 dalies ir 493 straipsnio 2 dalies sankcijose. Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi paskirtos nuobaudos bendrintinos apėmimo būdu, t. y. griežtesne apimant švelnesnę nuobaudą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu,

nutaria:

A. Š. pripažinti kalta padarius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 488 straipsnio 1 dalyje, 493 straipsnio 2 dalyje, ir skirti administracines nuobaudas:

- už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 488 straipsnio 1 dalyje, 20 Eur (dvidešimties eurų) baudą;

- už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalyje, 200 Eur (dviejų šimtų eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, galutinę nuobaudą A. Š. paskirti 200 Eur (dviejų šimtų eurų) baudą.

Išaiškinti A. Š., kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos.

Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime, laukelyje unikalus mokėjimo kodas, būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą ROIK: 20118221264.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus.