Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Liuba Kymantienė, sekretoriaujant Aušrai Volkavičienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) (toliau – pareiškėjas), dalyvaujant institucijos, priėmusios nutarimą — Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento atstovei Vidai Gagienei, nagrinėdama pareiškėjo 2012-05-21 skundą dėl Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento Gyvosios gamtos apsaugos inspekcijos (toliau - GGAI) 2012-05-02 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 165 (AM 081500) (toliau — skundas), po įrodymų tyrimo atnaujinimo administracinio teisės pažeidimo byloje pagal Kauno miesto apylinkės teismo 2012-09-14 nutartį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

GGAI 2012-05-25 lydraščiu Nr. GA2-728 Kauno miesto apylinkės teismui 2012-05-25 atsiuntė administracinio teisės pažeidimo bylą Nr. 165 su pareiškėjo skundu dėl GGAI 2012-05-02 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 165 (AM 081500).

Iš administracinio teisės pažeidimo bylos matyti, kad GGAI 2012-05-02 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 165 (AM 081500) pareiškėjui už tai, kad jis 2012-04-21, 11.50 val., Kauno mariose žvejojo mėgėjiškos žūklės įrankiu Mėgėjiškos žūklės taisyklėse (Žin., 2012, Nr. 38-1905) draudžiamoje nuo balandžio 20 d. iki gegužės 20 d. 400 m zonoje apie Dabintos pusiasalį; sulaikymo metu žuvies sugavęs nebuvo, paskirta administracinė nuobauda pagal ATPK 87 str. 1 d.

Pareiškėjas dėl GGAI 2012-05-02 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 165 (AM 081500) pateikė skundą, adresuotą Kauno rajono apylinkės teismui.

Sutinkamai su ATPK 292 str. 2 d. skundas paduodamas per nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusį organą (pareigūną), kuris skundą kartu su byla pasiunčia atitinkamam apylinkės teismui.

Valstybės įmonės „Registrų centras“ duomenimis Dabintos kaimas yra Kruonio sen., Kaišiadorių r. (interaktyvi nuoroda: http://www.registrucentras.lt/adr_pub/), todėl administracinio teisės pažeidimo padarymo vieta yra Kaišiadorių rajono savivaldybės teritorijoje. Sutinkamai su ATPK 281 str. 1 d. administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama pagal jo padarymo vietą. Esant šioms aplinkybėms konstatuotina, kad administracinėn atsakomybėn patraukto asmens skundas Kauno miesto apylinkės teismui pateiktas ir teisme priimtas pažeidžiant teritorinio teismingumo principus (ATPK 292 str.). Pareiškėjas, paduodamas skundą, kuriame klaidingai nurodytas teismo pavadinimas (Kauno rajono apylinkės teismas), per nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusį organą (pareigūną) - GGAI, kuris skundą kartu su byla turėjo pasiųsti atitinkamam apylinkės teismui, šiuo atveju, Kaišiadorių rajono apylinkės teismui, kuriam ir yra teismingas administracinėn atsakomybėn patraukto asmens skundas pagal administracinio teisės pažeidimo padarymo vietą (ATPK 281 str. 1 d., 292 str.).

Esant šioms aplinkybėms Kauno miesto apylinkės teismui pateiktas ir teisme priimtas pareiškėjo skundas kartu su administracinio teisės pažeidimo byla perduotinas Kaišiadorių rajono apylinkės teismui nagrinėti pagal teismingumą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 280 str. 1 p., 281, 292, 296, 302², 302⁴ str.,

nutaria:

Perduoti Kaišiadorių rajono apylinkės teismui nagrinėti pagal teismingumą administracinėn atsakomybėn patraukto asmens R. P. 2012-05-21 skundą dėl Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento Gyvosios gamtos apsaugos inspekcijos 2012-05-02 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 165 (AM 081500).

Informuoti apie priimtą sprendimą suinteresuotus asmenis.

Nutartis per dvidešimt dienų nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą