Panevėžio apylinkės teismo įsakymas

3. Kaltinamasis V. K. savo kaltę dėl padarytų nusikalstamų veikų pripažino. Parodė, kad 2024 m. gruodžio 6 d. jis kartu su Ž. Š. savo namuose (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholį (alų). Išgėrė nemažai. Alkoholį galėjo pradėti vartoti nuo 17 val. Jo namų kieme stovėjo jam priklausantis automobilis VW POLO, kurio valstybinių numerių nepamena, automobilį buvo tik nesenai nusipirkęs, jo perregistruoti savo vardu nespėjo. Jis pats vairuotojo pažymėjimo niekada nėra turėjęs, teisių vairuoti yra neįgijęs, vairuoti išmoko pats savaime, dar lankė vairavimo kursus, bet taip jų ir nebaigė. Tą vakarą, kai su Ž.Š. vartojo alkoholį, jam paskambino jo brolis E. ir paprašė pavežti namo. Kadangi turėjo automobilį, jis sutiko E. pavežti. Jis sėdo už automobilio vairo, šalia jo į priekinę keleivio vietą atsisėdo Ž.Š. E. paėmė nuo pagrindinio kelio. Jis E. pervežė į jo namus, esančius (duomenys neskelbtini gatvėje, tikslaus namo numerio nežino. Kai paleido E., jis su Ž.Š. ruošėsi grįžti atgal į savo namus ir toliau vartoti alkoholį. Abu įsėdo į jam priklausantį automobilį. Jis vėl sėdo už automobilio vairo, o Ž.Š. šalia, priekinėje keleivio vietoje. Jis vairavo automobilį link namų. Vienu metu jam Ž.Š. sutrukdė vairuoti, lyg ir kišo alaus butelį atsigerti, jis jo ranką pastūmė, pasakė, kad negers ir tuo metu dingo automobilio pavaros, jis nebesuvaldė automobilio ir nuvažiavo į kelkraštį, kur užvažiavo ant akmens. Dar bandė iš kelkraščio išvažiuoti, tai yra bandė stumtis atbuline eiga, po to priekine, bet automobilis jau nebepajudėjo iš vietos. Kol bandė išvažiuoti, prie jo privažiavo policijos pareigūnų ekipažas. Pareigūnai patikrino jo girtumą ir nustatė, kad vairavo būdamas neblaivus. Iš pradžių jis pareigūnams, po to tyrėjai melavo, kad automobilį vairavo ne jis, o T., nes tikėjosi išvengti atsakomybės. Vėliau nusprendė prisipažinti. Jis labai gailisi, kad automobilį vairavo būdamas neblaivus. Buvo išgėręs, nesuprato, kad elgiasi neatsakingai, netinkamai.

Iki 2025 m. sausio 21 dienos, kai jį sustabdė policijos pareigūnai, jis tris dienas be perstojo vartojo alkoholį, gėrė alaus, degtinės. 2025 m. sausio 21 d. rytą nusprendė nuvažiuoti į (duomenys neskelbtini) esančią maisto prekių parduotuvę. Važiavo jam priklausančiu automobiliu OPEL MERIVA, kurio valstybinių numerių nepamena. Automobilį nusipirko prieš dvi ar tris savaites, jo savo vardu neperregistravo. Važiuodamas į parduotuvę prasilenkė su policijos pareigūnų automobiliu. Netrukus policijos pareigūnai apsisuko, pasivijo jį iš galo ir sustabdė. Kai jį stabdė, jis sustojo. Prie jo priėjo pareigūnė ir pasakė, kad bus patikrintas jo blaivumas. Jau pirmu tikrinimu nustatė jam virš 2 promilių girtumą. Po to tikrino girtumą antrą kartą, antru tikrinimu dar daugiau promilių buvo. Teisės vairuoti nėra įgijęs, vairuoti išmoko pats. Nusiperka kokį automobilį ir jį vairuoja. Kadangi 2025 m. sausio 21 d. jautėsi gerai, nesijautė pagiringas, todėl ir važiavo automobiliu, nemanė, kad dar yra neblaivus. Labai gailisi, kad vairavo automobilį būdamas neblaivus.

3.1. Liudytojo Ž. Š. parodymais. Jis parodė, kad 2024 m. gruodžio 6 d. tamsiu paros metu, tikslaus laiko nežino, bet tai buvo jau vėlus paros metas, jis kartu su savo draugu V. K. važiavo jo automobiliu VW POLO, valst. (duomenys neskelbtini), automobilį vairavo V.K. Važiavo iš V.K. namų (duomenys neskelbtini), pas jo brolį E. Š., kuris gyvena (duomenys neskelbtini). Nuvažiavę pas brolį, kartu su juo išgėrė alaus. Gėrė jis, V.K. ir E. Visi kartu išgėrė 1 litrą 6 laipsnių stiprumo alaus. Su broliu pabuvo neilgai. Po to jis kartu su V.K. išvažiavo į namus, važiuodami dar išgėrė apie 0.5 litro alaus. Važiavo (duomenys neskelbtini) g., automobilį vairavo V.K.. Matė, kad žvyruotame kelyje yra duobė, V.K. staiga pasuko vairą į dešinę pusę, bandė apvažiuoti duobę, tačiau nuvažiavo nuo kelio, ir automobilis atsirėmė į šalikelėje esantį akmenį. Jis išlipo iš automobilio, kad apžiūrėti, ar neapgadintas automobilis ar kitas turtas. Jam išlipus iš automobilio, V.K. iš jo nelipo. Tačiau, sėdėdamas už vairo, V.K. bandė atbuline eiga išvažiuoti, tačiau negalėjo, nes automobilis buvo apgadintas, nevažiuojantis. Po maždaug 2-3 min. prie jų privažiavo policijos automobilis, iš jo išlipo policijos pareigūnai, kuriems paaiškino visą situaciją. Automobiliu jis ir V.K. vyko tik dviese, kitų asmenų nebuvo.

3.2. Liudytojos D. Č. parodymais. Ji parodė, kad dirba Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK Reagavimo skyriaus tyrėja. 2024 m. gruodžio 6 d. vykdė tarnybą pagal iš anksto numatytą grafiką, kartu su to paties skyriaus tyrėju G. M.. Patruliuojant užduotyje numatytame maršrute, apie 23 val. 10 min., (duomenys neskelbtini) g. pastebėjo įjungtus automobilio žibintus. Matė, kad įsijungia galiniai pavaros apšvietimo žibintai, taip pat buvo įjungti ir avariniai žibintai. Suprato, kad automobilis bando važiuoti atbuline eiga. Privažiavus prie automobilio, paaiškėjo, kad tai automobilis VW POLO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilis stovėjo vietoje, nevažiavo. Aplinkui jį vaikščiojo vyras, kuris, kaip paaiškėjo, buvo Ž. Š. Automobilyje, vairuotojo vietoje, sėdėjo kitas vyras, kuris buvo identifikuotas kaip V. K.. Daugiau automobilyje ar aplinkui jį asmenų nebuvo. Tiek nuo Ž. Š., tiek nuo V. K. sklido stiprus alkoholio kvapas. Abiem vyrams alkotesteriu buvo patikrinti girtumai. Ž. Š. buvo nustatytas 2,21 prom. alkoholinis girtumas, o V. K. pirmu tikrinimu 3,37 prom., o antru - 3,30 prom. Paklausus, kas vairavo automobilį, V. K. iš pradžių aiškino, kad automobilį vairavo asmuo vardu T., tačiau iki jiems prie jų privažiuojant, pasišalino. Aiškinantis įvykio aplinkybes, Ž. Š. patikino, kad automobilį vairavo V. K., kad jie važiavo tik dviese. Ž. Š. buvo apklaustas liudytoju. Toliau dirbant įvykio vietoje, V. K. prisipažino, kad automobilį vairavo jis. Vyras paaiškino, kad važiavo automobiliu, ir kelyje pastebėjo duobę, kurią bandė apvažiuoti, tačiau nuvažiavo nuo kelio ir atsirėmė į šalikelėje buvusį akmenį. Po smūgio prakiuro automobilio ratas, tad automobiliu V. K. nebegalėjo pavažiuoti. Kadangi buvo surinkta duomenų, kad V. K. vairavo automobilį būdamas neblaivus, dėl įvykio pradėjo ikiteisminį tyrimą. V. K. vairuotas automobilis buvo išvežtas į UAB „Automera“ automobilių saugojimo aikštelę, esančią adresu (duomenys neskelbtini).

3.3. Liudytojo T. G. parodymais. Jis parodė, kad V. K. nepažįsta, 2024 m. gruodžio 7 d. su tokiu asmeniu susitikęs nebuvo ir jo automobilio nevairavo. Minėtą dieną jis buvo savo namuose Panevėžyje. Jis su šiuo įvykiu niekaip nėra susijęs.

3.4. Liudytojo T. G. parodymus patvirtina 2025 m. sausio 22 d. Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos R. D. tarnybiniame pranešime „Dėl telefono abonento išklotinės analizės“ pateikti duomenys.

3.5. Liudytojos K. P. parodymais. Ji parodė, kad V. K. pažįsta, jų tarpusavio santykiai normalūs. Tikslios dienos nepamena, jai į „Messenger“ programėlę parašė V. K., kad jis būdamas neblaivus vairavo automobilį, prašė, jei su ja bendrautų policija, kad pasakytų, jog jis nevairavo. Liudytoja jam nieko nepažadėjo, pokalbis tuo ir baigėsi. Žinučių pateikti negali, nes susirašinėjimą ištrynė, jo nebeturi. Praėjus kelioms dienoms jai paskambino iš policijos dėl apklausos. Pareigūnė sakė, kad automobilį vairavo jos draugas T. Tada suprato, kad V.K., bandydamas išsisukti, pasakė, kad automobilį vairavo jos vaikinas T. G. Įvykio dieną liudytoja kartu su T.G. buvo namuose Panevėžyje. Liudytoja nežino, kokį automobilį vairuoja V.K. ir kokiu automobiliu važiuojantį jį policija sustabdė. Liudytoja apie įvykį žino tik tiek, kiek jai rašė V. K.. Mano, jis ją į šią situaciją įtraukė, bandydamas pats išsisukti.

3.6. 2024 m. gruodžio 7 d. Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK Reagavimo skyriaus tyrėjo G. M. tarnybiniu pranešimu dėl įvykio aplinkybių, iš kurio matyti, kad 2024 m. gruodžio 6 d. dirbant kartu su Panevėžio apskrities VPK Biržų r. PK Reagavimo skyriaus tyrėja D. Č., apie 23 val. 10 min., vykstant keliu Nr. 125 ((duomenys neskelbtini)), (duomenys neskelbtini) gatve, (duomenys neskelbtini) gatvėje pastebėjo įjungtus automobilio žibintus, matėsi, kaip įsijungia galiniai pavaros apšvietimo žibintai, suprato, kad yra bandoma važiuoti atbuline eiga. Privažiavus prie automobilio VW POLO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), aplink automobilį vaikščiojo Ž. Š., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini). Alkoholio kiekio matuokliu Alcotest 7510 ARKB 0100, jam nustatytas 2,21 prom. girtumas. Automobilyje vairuotojo vietoje sėdėjo V. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini). Alkoholio kiekio matuokliu Alcotest 7510 ARKB 0100, pirmu tikrinimu 23:17 val. jam nustatytas 3.37 promilių girtumas, pakartotiniu tikrinimu 23:32 val. nustatytas 3.30 promilių girtumas. V. K. nepateikė vairuotojo pažymėjimo, nes neturi įgijęs teisės vairuoti transporto priemones. Ž. Š. paaiškino, kad automobilį vairavo V. K, jie prieš tai vartojo alkoholį. Ž. Š. apklaustas. V. K. nurodė, kad vairuojant minėtą automobilį kelyje pastebėjo duobę, ir ją bandant apvažiuoti nuvažiavo nuo kelio ir automobiliu atsirėmė į šalikelėje buvusį akmenį. A. K. nurodė, kad automobilį VW POLO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairavo jis, taip pat neneigė, kad jį vairavo būdamas neblaivus. Kartu su A. K. kaip keleivis vyko Ž. Š., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), kuris patvirtino, kad minėtą transporto priemonę vairavo V. K.. Apžiūrint automobilį, salone matėsi plastikiniai, 1 litro talpos buteliai su užrašu „Alus“. Automobilis priduotas saugoti UAB „Automera“, (duomenys neskelbtini). V. K. įteiktas šaukimas 2024 m. gruodžio 9 d. atvykti į Biržų rajono PK apklausai.

3.7. 2024 m. gruodžio 7 d. įvykio vietos ir daiktų apžiūros protokolu apžiūrėta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini) g. ties Nr. (duomenys neskelbtini) pažymėtu pastatu ir ant žvyruotos kelio dangos stovintis mėlynos spalvos lengvasis automobilis VW POLO. Automobilio priekyje ir gale pritvirtinti valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini). Automobilio priekis yra šiaurinėje pusėje, o galinė pietų pusėje. Automobilio dešinės pusės priekinis ratas ir dešinės pusės priekinio bamperio kampas yra atsirėmęs į šalikelėje esantį akmenį. Priekinė dešinės pusės padanga tuščia, priekinis bamperis aplankstytas. Automobilio kėbulas paveiktas korozijos. Prie kairės ir dešinės pusės durelių yra pritvirtinta skarda. Ant guminio kairės pusės priekinio vairuotojo kilimėlio yra du vieno litro talpos plastikiniai buteliai, ant kurių pritvirtintos etiketės su užrašu „Bokšto alus“ 6 laipsnių stiprumo. Tarp abiejų butelių, ant kilimėlio matomos šiukšlės ir cigaretės nuorūka. Priekyje dešinėje keleivio pusėje, ant guminio kilimėlio, matomas vieno litro talpos plastikinis alaus butelis, ant kurio pritvirtinta etiketė „Bokšto alus“ 6 laipsnių stiprumo, butelyje yra apie pusė butelio skysčio, galimai alaus. Šalia butelio, ant kilimėlio tuščias cigarečių pakelis. Kairėje vairuotojo vietos pusėje, virš vairo esančiame apsauginiame skydelyje nuo saulės, specialiame laikiklyje matomas nurodyto automobilio registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) ir transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartis. Įvykio vietos apžiūros metu paimti dokumentai: automobilio registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) ir transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartis, kurie supakuoti į voką Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) . Iš įvykio vietos paimtas lengvasis automobilis VW POLO, valst Nr. (duomenys neskelbtini), kuris 2024 m. gruodžio 7 d. nutarimu perduotas saugoti į UAB „Automera“ automobilių saugojimo aikštelę, esančią adresu (duomenys neskelbtini).

3.8. 2024 m. gruodžio 7 d. neblaivumo nustatymo aktu, iš kurio matyti, kad V. K. nustatyti neblaivumo požymiai: iš burnos sklindantis alkoholio kvapas, nerišli kalba, nekoordinuoti judesiai. Įvertinus asmens bendrą būklę, buvo nustatyta, kad eiti tiesia linija pėda po pėdos - negali; stovėdamas pirštu pataikyti į nosies galą atsimerkus ir užsimerkus - gali. 2024 m. gruodžio 6 d. 23 val. 17 min. alkoholio kiekio matuokliu DRAGER ALCOTEST 7510 (duomenys neskelbtini) patikros Nr. (duomenys neskelbtini) V. K. buvo nustatytas 3,37 promilių girtumas, o 23 val. 32 min. antru tikrinimu tuo pačiu alkoholio kiekio matuokliu jam buvo nustatytas 3,30 promilių girtumas.

3.9. 2024 m. gruodžio 10 d. kitų objektų apžiūros protokolu apžiūrėti Body kamerų, kuriomis 2024 m. gruodžio 6 d. įvykio metu naudojosi Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK Reagavimo skyriaus Reagavimo skyriaus tyrėjai D. Č. ir G. M., vaizdo įrašai. Vaizdo įraše (duomenys neskelbtini), kurio trukmė 06:21min., užfiksuota, kaip pareigūnė D. Č. išlipa iš tarnybinio automobilio ir prieina prie šalikelėje stovinčio automobilio. Automobilis su įjungtomis avarinėmis šviesomis. Automobilio bagažinė atidaryta. Prie automobilio stovi vyras. Pareigūnei priartėjus prie automobilio, matyti, kad už automobilio vairo sėdi kitas vyras. Pareigūnai klausia kas čia nutiko. Vyras sėdintis už vairo paaiškina, kad „jam davė automobilį žmogelis, kad taip atsitiko ir dabar bando išvairuoti, bet negali“. Po to vyras aiškina, kad „automobilis priklauso jam, bet, kad jis dar neperrašytas jo vardu, bet savaitę laiko jau naudojasi pats automobiliu“. Pareigūnė klausia vyro, kuris sėdėjo už automobilio vairo kas čia buvo. Vyras paaiškina, kad „draugelis vairavo, vardu T. ir dabar jis išėjo ieškoti pagalbos“. Vyras aiškina, kad „visi buvo kartu, bet kai automobilis nuvažiavo nuo kelio. T., kurio pavardės nežino išėjo ieškoti pagalbos“. Pareigūnė paprašo pateikti automobilio dokumentus. Vyras pateikia automobilio dokumentus. Pareigūnas G. M. paklausia vyro, kuris sėdėjo už automobilio vairo vardo ir pavardės. Vyras prisistato esantis V. K. Vaizdo įraše (duomenys neskelbtini), kurio trukmė 29:41min., užfiksuota, kaip pareigūnė klausia V. K. kur yra tas T., kodėl jis negrįžta. V. K. atsako, kad nežino. Pareigūnė fotografuoja įvykio vietą. Prie pareigūno G. M. stovi vyras, kuris buvo išlipęs iš automobilio. Vyras paaiškina, kad važiavo automobiliu, bandė aplenkti duobę, tačiau nuvažiavo nuo kelio. Pareigūnas G. M. klausia vyro kas vairavo jis, ar jo draugas. Vyras atsako, kad draugas. Vyras aiškina, kad įvykis įvyko 2-3 min. prieš atvažiuojant pareigūnams. Vyras aiškina, kad važiavo tik dviese, jis ir jo draugas. Pareigūnas patikrina šalia stovėjusio vyro girtumą, pagarsina, kad vyrui buvo nustatytas 2,21 promilių girtumas. <...> Pareigūnas G. M. sako, kad V. K. nustatytas 3,30 promilių girtumas. Vaizdo įraše (duomenys neskelbtini), kurio trukmė 03:57 min. užfiksuotas pareigūnės D. Č. pokalbis su V. K.. Pareigūnė prašo vyro papasakoti kaip viskas buvo. Vyras atsako, kad jis nevažiavo, kad jį vežė T. Pareigūnė klausia, kur šis vartojo alkoholį. V. K. atsako, kad namuose. Pareigūnė klausia ar gėrė vienas. V. K. paaiškina, kad gėrė ne vienas, o su T., kurio nepažįsta. Pareigūnė paaiškina V. K., kad jis bus sulaikomas. Tada V. K. pasako, kad vežė E. Š., kad jį paleido namuose, aiškina jog gėrė automobilyje. Vaizdo įraše (duomenys neskelbtini), kurio trukmė 03:02 min., užfiksuota, kaip pareigūnas G. M. atlieka V. K. neblaivumo nustatymo testą, nurodo jam eiti tiesia linija dedant pėdą po pėdos. V. K. tiesia linija paeiti negali. Pareigūnas V. K. nurodo paliesti nosies galą rodomuoju pirštu atsimerkus ir užsimerkus. V. K. paliesti nosies galą gali. Pareigūnas supažindina V. K. su neblaivumo nustatymo aktu.

3.10. Iš 2024 m. gruodžio 6 d. transporto priemonės aprašo matyti, kad dalyvaujant V. K. apžiūrėtas lengvasis automobilis VW POLO, valst Nr. (duomenys neskelbtini), mėlynos spalvos. Automobilio savininkas R. G.. Automobilio techninė būklė: kėbulas paveiktas korozijos, nusilupę galinio dangčio dažai. Vairuotojo pusės durelės paveiktos korozijos sparnas užsuktas skarda. Bamperio dešinėje pusėje nubraukti dažai. Automobilio dešinės pusės pažeista bamperio apatinė dalis, aplankstytas priekinis ratas (dešinė pusė), aplankstytas priekinis sparnas.

3.11. 2025 m. sausio 22 d. kitų objektų apžiūros protokolu apžiūrėti dokumentai: automobilio VW Polo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtiniir transporto priemonės pirkimo - pardavimo sutartis, paimti 2024 m. gruodžio 7 d. įvykio vietos ir automobilio apžiūros metu. Automobilio VW Polo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimas išduotas R. G., gyvenančios adresu (duomenys neskelbtini), vardu. Transporto priemonės identifikavimo numeris (duomenys neskelbtini). Dokumento išdavimo data - 2015-07-08. Pirmosios registracijos data 2004-11-04. Pirmosios registracijos Lietuvoje data - 2004-11-04. Prie apžiūros protokolo pridedama registracijos liudijimo kopija. Transporto priemonės VW Polo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pirkimo - pardavimo sutartis sudaryta 2024-11-20, 11:27 val. Sutartis sudaryta tarp pardavėjo D. Š. ir pirkėjo V. K.. Sutartyje nurodyta, kad pardavėjas parduoda, o pirkėjas perka pardavėjui nuosavybės teise priklausančią transporto priemonę VW POLO valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini). Sutartyje nurodyta automobilio kaina - 150 Eur. Sutartis pasirašyta pardavėjo D. Š. ir pirkėjo V. K..

3.13. 2025 m. sausio 21d. registruotas Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono KP Reagavimo skyriaus vyresniojo tyrėjo R. K. tarnybinis pranešimas „Dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo“, kuriame nurodoma, kad 2025 m. sausio 21 d. apie 8.54 val. dirbant kartu su Panevėžio AVPK Biržų r. PK RS vyr. patruliu K. L., (duomenys neskelbtini) k., ties (duomenys neskelbtini) sankryža buvo pastebėtas įtartinai po kelią manevruojantis automobilis OPEL MERIVA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Patikrinus minėtą transporto priemonę buvo nustatyta, kad automobilį vairavo V. K. gim., (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini). Nuo vairuotojo sklido stiprus alkoholio kvapas, todėl alkoholio kiekio matuokliu Alcotest 7510 (patikros sertifikato Nr. (duomenys neskelbtini) pirmu pūtimu apie 8.56 val. nustatytas 2, 68 promilių neblaivumas, antru pūtimu, tuo pačiu alkoholio kiekio matuokliu apie 9.12 val. nustatytas 2,80 promilių neblaivumas. Automobilis nuvežtas į saugojimo aikštelę adresu (duomenys neskelbtini).

3.14. 2025 m. sausio 21 d. Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK Reagavimo skyriaus vyriausiosios patrulės K. L. tarnybiniame pranešime „Dėl neblaivaus vairuotojo“ nurodytos tos pačio aplinkybės, kaip vyresniojo tyrėjo R. K. 2025 m. sausio 21 d. tarnybiniame pranešime.

3.16. Liudytojo R. K. parodymais. Jis parodė, kad dirba Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK Reagavimo skyriaus vyresniuoju tyrėju. 2025 m. sausio 21 d. vykdė tarnybą pagal iš anksto numatytą grafiką, kartu su to paties skyriaus vyriausiąja patrule K. L.. Apie 8.50 val.. patruliuojant (duomenys neskelbtini) gatvių sankryžoje pastebėjo įtartinai manevruojantį automobilį OPEL MERIVA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Pasivijęs automobilį OPEL MERIVA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), jį stabdė įjungęs mėlynos bei raudonos šviesos signalus. Automobilis sustojo. Priėjus prie automobilio jo salone, vairuotojo vietoje sėdėjo vienas asmuo, kuris, kaip paaiškėjo, yra V. K.. Daugiau automobilyje ar aplinkui jį jokių asmenų nebuvo. V. K. buvo pasiteirauta, ar jis nėra vartojęs alkoholio. Tuomet jis atsakė, kad gėrė alkoholio prieš penkias valandas. Alkotesteriu buvo patikrintas V. K. blaivumas. Pirmu tikrinimu jam buvo nustatytas 2,68 prom. alkoholinis girtumas. Antrą kartą patikrinus V. K. girtumą alkotesteriu, jam buvo nustatytas 2,80 prom. girtumas. Kadangi V. K. vairavo automobilį būdamas neblaivus, jis dėl įvykio pradėjo ikiteisminį tyrimą, atliko privalomus procesinius veiksmus įvykio vietoje. Automobilis OPEL MERIVA buvo išvežtas į UAB „Automera“ automobilių saugojimo aikštelę, esančią adresu (duomenys neskelbtini). Pats V. K. neneigė, kad vairavo automobilį būdamas neblaivus.

3.17. 2025 m. sausio 21 d. įvykio vietos apžiūros protokolu apžiūrėta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini) g. sankryžoje, prie kurios matomas stovintis mėlynos spalvos automobilis OPEL MERIVA, ant kurio priekinio bei galinio bamperio pritvirtinti valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Matome, kad transporto priemonė yra keturių durų, stovi žalgirio gatvėje link Aplinkkelio gatvės. Apžiūrėjus transporto salono vidų joje matoma įmontuota originali magnetola, daiktadėžėje yra minėtos transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartis bei jos registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), šie dokumentai iš įvykio vietos ir paimami. Apžiūrėjus transporto priemonės bagažinę, joje matome šluotą, daugiau jokių daiktų nepastebima. Įvykio vietos apžiūros metu fotografuota. Įvykio vietos apžiūros metu paimti dokumentai: automobilio registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), automobilio pirkimo-pardavimo sutartis. Iš įvykio vietos paimtas lengvasis automobilis OPEL MERIVA, valst Nr. (duomenys neskelbtini), kuris 2025 m. sausio 21 d. nutarimu perduotas saugoti į UAB „Automera“ automobilių saugojimo aikštelę, esančią adresu (duomenys neskelbtini).

3.21. 2025 m. sausio 27 d. kitų objektų apžiūros protokolu apžiūrėti Body kamerų, kuriomis 2025 m. sausio 21 d. įvykio metu naudojosi policijos pareigūnai R. K. ir K. L., vaizdo įrašai. Vaizdo įraše (duomenys neskelbtini), kurio trukmė 04:12 min. užfiksuota, kaip pareigūnas R. K. prieina prie sustabdyto automobilio, prie kurio stovi pareigūnė K. L.. K. L. R. K. pasako promiles - 2,68. Pareigūnas R. K. klausia už vairo sėdinčio vyro kur jis važiuoja. Vyras atsako, kad pirkti mineralinio. Pareigūnė K. L. paprašo pateikti vairuotojo pažymėjimą, vyras sėdintis už automobilio vairo atsako, kad jo neturi. Vyras patalpinamas į tarnybinio automobilio patalpą, skirtą sulaikytų asmenų gabenimui. Vyras pasako, kad jis yra V. K.. Pareigūnas R. K. atlieka V. K. girtumo patikrinimą. Pareigūnas nurodo V. K. eiti tiesia linija dedant pėdą už pėdos. Paeiti tiesia linija V. K. negali, svyruoja į šalis. Toliau pareigūnas nurodo V. K. paliesti nosies galą atsimerkus ir užsimerkus. Pasiekti nosies galą pirštu V. K. gali. Vaizdo įraše (duomenys neskelbtini), kurio trukmė 03:23 min. užfiksuota, kaip pareigūnas R. K. atlieka V. K. automobilio ir įvykio vietos apžiūrą. Vaizdo įraše (duomenys neskelbtini), kurio trukmė 05:35 min. užfiksuota, kaip pareigūnė prieina prie automobilio, prie kurio vairo sėdi V. K.. Pareigūnė klausia, ar nevartojo alkoholio. V. K. atsako, kad vakar. Pareigūnė perspėja V. K., kad jo girtumas bus patikrintas alkotesteriu, kuriuo nustatomas 2,68 promilių girtumas. Pareigūnė V. K. nurodo užgesinti automobilį ir atiduoti jai raktelius. Perspėja, kad po 15 min. bus atliktas pakartotinis jo girtumo patikrinimas <...>. Vaizdo įrašuose (duomenys neskelbtini), kurio trukmė 30:00 min., ir (duomenys neskelbtini), kurio trukmė 21:58 min. užfiksuota, kaip pareigūnė antrą kartą alkotesteriu tikrina V. K. girtumą. Netrukus pareigūnė pagarsina, kad jam buvo nustatytas 2,80 promilių girtumas. Pareigūnė klausia V. K. prieš kiek laiko jis vartojo alkoholį. V. K. atsako, kad daugmaž prieš 5 valandas<...> Nuo 26:00 min. užfiksuota, kaip pareigūnė apžiūri automobilį ir pildo transporto priemonės aprašą.

3.22. 2025 m. sausio 22 d. kitų objektų apžiūros protokolu apžiūrėti dokumentai: automobilio OPEL MERIVA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) ir transporto priemonės pirkimo - pardavimo sutartis, paimti 2025 m. sausio 21 d. įvykio vietos ir automobilio apžiūros metu. Nustatyta, kad registracijos liudijimas išduotas I. M., gyvenančios adresu (duomenys neskelbtini), vardu. Registracijos liudijime nurodyta automobilio OPEL MERIVA, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), transporto priemonės identifikavimo numeris (duomenys neskelbtini). Dokumento išdavimo data 2019-11-21. Automobilio pirmosios registracijos data 2003-05-19. Pirmosios registracijos Lietuvoje data - 2018-12-29. Prie apžiūros protokolo pridedama registracijos liudijimo kopija. Automobilio OPEL MERIVA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pirkimo - pardavimo sutartis sudaryta 2024-12-14, 16:30 val. Sutartis sudaryta tarp pardavėjo R. A. ir pirkėjo V. K.. Sutartyje nurodyta, kad pardavėjas parduoda, o pirkėjas perka pardavėjui nuosavybės teise priklausančią transporto priemonę OPEL MERIVA valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini). Sutartyje nurodyta automobilio kaina - 1200 Eur. Sutartis pasirašyta pardavėjo R. A. ir pirkėjo V. K..