- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2009-03-23
- Bylos Nr.
- 2-301-314/2009
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Pareiškėjas
- A. M.
- Suinteresuotas asmuo
- Alytaus apskrities valstybine mokesciu inspekcija
Druskininku miesto apylinkes teismo teisejas A.Šeštokas, sekretoriaujant L.Žukeviciutei, dalyvaujant pareiškejui A. M.,
teismo posedyje išnagrinejes civiline byla pagal pareiškejo A. M. pareiškima, itraukus suinteresuotu asmeniu Alytaus apskrities valstybine mokesciu inspekcija, nustatyti juridine reikšme turinti fakta, kad pareiškejo tevas A. M. (a/k (duomenys neskelbtini)) mires (duomenys neskelbtini), po savo sutuoktines ir pareiškejo motinos G. M. (a/k (duomenys neskelbtini) mirties 2006m. liepos 23d., palikima prieme, faktiškai pradejes ji valdyti, tame tarpe 23,48 kv.m. ploto buta, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esanti (duomenys neskelbtini), ir buta valde iki savo mirties,
Aprašomoji dalis
nustate:
Šalies argumentai
Pareiškejas paaiškino, kad (duomenys neskelbtini) mire tevas A. M., kuris gyveno vienas bute adresu (duomenys neskelbtini) nuo 2006m. liepos 23d. po sutuoktines, o pareiškejo motinos G. M. mirties. G. M. iki mirties nuosavybes teise be kito turto valde ir ½ dali buto, esancio (duomenys neskelbtini). Pareiškejas paveldejimo teises liudijimo išdavimo reikalu prašo nustatyti turinti juridine reikšme turinti fakta, kad pareiškejo tevas po sutuoktines mirties palikima prieme.
Suinteresuoto asmens Alytaus apskrities valstybines mokesciu inspekcijos atstovas i teismo posedi neatvyko, prašo byla nagrineti atstovui nedalyvaujant, prašymui neprieštarauja.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Pareiškejo, liud. G. D. parodymais, bylos medžiaga nustatyta, kad pareiškejo tevas A. M. yra (duomenys neskelbtini) mirusios G. M. sutuoktinis. G. M. iki mirties valde nuosavybes teise be kito turto ir ½ dali 23,48 kv.m. ploto buto, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esancio (duomenys neskelbtini), pirkimo pardavimo sutarties pagrindu. Po palikejos mirties ½ dali buto pradejo valdyti, likes vienas gyventi bute, pareiškejo tevas A. M., kuris mokejo mokescius už buta. A. M. yra paveldetojas pagal istatyma (CK 5.13str.). Ipediniai laikomi prieme palikima, kai faktiškai pradejo valdyti paveldima turta per tris menesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50str.2d., 3d.). Sutinkamai su CK 5.51str. 1d., ipedinis laikomas priemusiu palikima, jeigu jis pradejo valdyti turta, juo rupintis kaip savo turtu. Pareiškejas nurodo, kad istatymo nustatytu laiku tevas palikima prieme, taciau del prastos sveikatos ir sunkios turtines padeties nesugebejo laiku apie tai pranešti notarui. Pareiškimas irodytas. Kadangi pareiškejas kitokia tvarka negali gauti dokumentu patvirtinanciu fakta, kad pareiškejo tevas prieme sutuoktines G. M., mirusios 2006m. liepos 23d., palikima, ginco tarp jos ir suinteresuoto asmens nera, prašomas faktas nustatytinas teismine tvarka (LR CPK 444 str., 1d., 2d. 8 p., 445 str.). Juridine reikšme turintis faktas nustatytinas paveldejimo teises liudijimo išdavimo reikalu.
Rezoliucinė dalis
nusprende:
Pareiškima tenkinti.
Nustatyti turinti juridine reikšme fakta, kad pareiškejo A. M. tevas A. M. (a/k (duomenys neskelbtini) mires (duomenys neskelbtini), po savo sutuoktines ir pareiškejo motinos G. M. (a/k (duomenys neskelbtini) mirties 2006m. liepos 23d., palikima prieme, faktiškai pradejes ji valdyti, tame tarpe 23,48 kv.m. ploto buta, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esanti (duomenys neskelbtini), ir buta valde iki savo mirties.
Sprendimas per 30 dienu nuo jo priemimo dienos gali buti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Druskininku miesto apylinkes teisma.