Telšių apylinkės teismo nutarimas

Telšių rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Pukšmys, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. K., išnagrinėjęs V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas dėl to, kad jis 2016-08-09, 18.18 val., būdamas neblaivus, kai nustatytas 4,07 promilių girtumas, viešoje vietoje, namo, esančio Telšiuose, S. Daukanto g. 14, bendro naudojimo laiptinėje miegojo, o pažadintas sunkiai orientavosi aplinkoje, nerišliai kalbėjo, tokiais savo veiksmais įžeidė žmonių orumą, visuomeninę dorovę ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 3 dalyje.

V. K. į bylos nagrinėjimą atvyko, teismo posėdžio metu su pažeidimu sutiko. Nurodė, jog dėl padaryto pažeidimo gailisi, prašė paskirtą baudą pakeisti viešaisiais darbais.

V. K. padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, nes jis buvo baustas administracine tvarka už girto pasirodymą viešoje vietoje per vienerius metus daugiau nei du kartus.

Motyvuojamoji dalis

Administracinis teisės pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas V. K. paaiškinimas, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, alkotesterio rodmenimis, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus, kitais administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais įrodymais.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ATPK 30² straipsnio 1 dalis.). Nepaisant to, kad pažeidimą padaręs asmuo gailėjosi, įvertinus padarytų pažeidimų skaičių šis faktas nepripažintinas atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintinas faktas, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo per metus jau buvo baustas tris kartus pagal ATPK 178 straipsnio 3 dalį (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Dėl to jam skirtina maksimali bauda numatyta LR ATPK 173 straipsnio 3 dalies sankcijoje.

Atsižvelgiant į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prašymą bei faktą, jog jis yra bedarbis paskirtos baudos neturės galimybių sumokėti, todėl V. K. skirtina 86 Eur bauda keistina nemokamais viešaisiais darbais (ATPK 313 straipsnio 4 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 178 straipsnio 3 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302⁴ straipsnio 1, 2 dalimis, teismas

nutaria:

V. K. pripažinti padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudą – 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių Eur) dydžio baudą.

Paskirtą 86 Eur baudą pakeisti nemokamais 14 valandų viešaisiais darbais.

Įpareigoti A.A nemokamus viešuosius darbus atlikti iki 2016 m. rugsėjo 16 d.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.