Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2016-06-02 · Byla Nr. A2.11.-8424-754/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-06-02
Bylos Nr.
A2.11.-8424-754/2016
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-06926-2016-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Alberta Baltušytė
Pažeidėjas
R. B.
Kategorijos
  • 2.12.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti

Įžanginė dalis

Nr. A2.11.-8424-754/2016Proceso Nr. 4-68-3-06926-2016-3Procesinio sprendimo kategorija: 2.12.1.1., 2.14.3.(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. birželio 2 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Alberta Baltušytė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. B., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 187 str. 1 d., 187 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. B. 2016-04-28, apie 07.30 val., Vilniuje, Viršuliškių g. 85, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų, atsisakė lipti į policijos tarnybinį automobilį, aktyviais veiksmais priešinosi, keikėsi necenzūriniais žodžiais, bandė bėgti. Tokiais savo veiksmais jis padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 187 str. 1 d., 187 str. 2 d..

Administracinėn atsakomybėn traukiama R. B. kaltu prisipažino ir gailėjosi. Prašė baudą pakeisti viešaisiais darbais.

Pažeidėjo kaltė dėl nurodytų pažeidimų padarymo visiškai įrodyta jo paaiškinimu posėdžio metu ir rašytine administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 504419; įvykio registracijos pažyma; policijos pareigūnų L. J., A. S. tarnybiniais pranešimais; kita bylos medžiaga. Šie duomenys leidžia daryti išvadą, kad R. B. įvykdė LR ATPK 187 str. 1 d., 187 str. 2. numatytus administracinius teisės pažeidimus.

Skirdamas nuobaudas teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį, pažeidimų padarymo aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę, į tai, kad jis administracine tvarka baustas. Jo atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimus ir gailisi; atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, jam skirtinos nuobaudos – straipsnių sankcijose numatytos baudos. Be to, pažeidėjas sutinka, kad jam paskirta bauda būtų pakeista į nemokamus viešuosius darbus, todėl yra pagrindas taikyti LR ATPK 21 str. 4 d. nuostatas, pakeisti paskirtą baudą nemokamais viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamą viešųjų darbų valandą už 6 (šešis) eurus baudos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 21 str., 24 str., 30 str., 30² str., 31 str., 33 str., 286 str., 287 str. 302² str., 302⁴ str., 313 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

pripažinti R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) kaltu:

padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 1 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 144 Eur (vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų) baudą;

padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 2 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.

Subendrinus bausmes pagal LR ATPK 33 straipsnio nuostatas R. B. už administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 187 str. 1 d., 187 str. 2 d. paskirti galutinę - 144 Eur (vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų) baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 21 str., paskirtą 144 (vieno šimto keturiasdešimt keturių) eurų baudą pakeisti į 24 valandas nemokamų viešųjų darbų, juos paskiriant atlikti per 1 (vieną) mėnesį nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Nutarimas per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja Alberta Baltušytė(parašas)Nuorašas tikras: