- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2017-07-19
- Bylos Nr.
- A2.13.-4138-270/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 4-02-3-02335-2009-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Olegas Zaicevas
- Kategorijos
- 2.15pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas, išnagrinėjęs antstolio Dariaus Stakeliūno prašymą dėl I. K. (buvusi L.), asmens kodas: (duomenys neskelbtini) administracinės baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009-07-20 nutarimu Nr. A2.2.-3214-503/2009 I. K. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje paskirta 115,85 Eur (400 Lt) bauda.
2017-07-07 teisme gautas antstolio Dariaus Stakeliūno teikimas dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais skolininkei I. K.. Teikime nurodyta, jog skolininkė baudos nesumokėjo, piktybiškai nevykdo paskirtos baudos ir nėra galimybių ją išieškoti priverstinai. SODROS duomenimis ji jokios darbovietės šiuo metu neturi, VĮ „Regitra“ ir VĮ „Registrų centro“ duomenimis skolininkės vardu nėra jokio kilnojamojo ir nekilnojamojo turto, į kurį būtų galima nukreipti išieškojimą. 2017-04-29 gautas skolininkės atstovo advokato A. T. prašymas pakeisti paskirtas baudas į nemokamus viešuosius darbus.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Pažymėtina, kad nuo 2017-01-01 įsigaliojo Administracinių nusižengimų kodeksas. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 6 straipsnio 1 dalyje yra numatyta, kad iki 2017-01-01 įsiteisėję nutarimai skirti administracines nuobaudas vykdomi, kol bus įvykdyti, išskyrus šiame įstatyme nustatytus atvejus. Kaip matyti nutarimas, kuriuo I. K. buvo paskirta 400 Lt bauda, buvo priimtas ir įsiteisėjo iki 2017-01-01, todėl jo vykdymas tęsiamas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso numatyta tvarka.
Jeigu nėra turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, rajono (miesto) apylinkės teismo (apylinkės teismo teisėjo) arba kito organo (pareigūno) nutarimu ir pažeidėjo sutikimu bauda gali būti pakeista nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už šešis eurus baudos (ATPK 314 str. 4 d.).
Byloje esantys duomenys patvirtina, kad I. K. neturi turto, į kurį galima būtų nukreipti išieškojimą, niekur nedirba, yra darbinga, sutinka atlikti viešuosius darbus, todėl yra pagrindas jai paskirtą ir neišieškotą baudą pakeisti į viešuosius darbus.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimo kodekso 314 straipsniu,
nutaria:
Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009 m. liepos 20 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.-3214-503/2009 I. K. paskirtą 115,85 Eur baudą pakeisti 19 valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais, įpareigojant juos atlikti per 2 (du) mėnesius nuo šio nutarimo įsiteisėjimo dienos.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302² – 302⁵ straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui.