Telšių apylinkės teismo nutarimas

2008-10-23 · Byla Nr. A2.9.-1055-785/2008

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2008-10-23
Bylos Nr.
A2.9.-1055-785/2008
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Ramūnas Antanav
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracine byla Nr. A2.9.-1055-785/2008Procesinio sprendimo kategorijos 39.2.; 48.5.; 52.3. (S)
MAŽEIKIU RAJONO APYLINKES TEISMASNUTARIMAS2008 m. spalio 23 d.Mažeikiai
Mažeikiu rajono apylinkes teismo teisejas Ramunas Antanavicius,nedalyvaujant administracinen atsakomyben traukiamam asmeniui – V. D.,teismo posedyje išnagrinejo

V. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) dirbancio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliecio, neteisto, bausto administracine tvarka, administracinio teises pažeidimo byla ir

Aprašomoji dalis

nustate:

2008-09-13 apie 17:30 val., savo namuose adresu (duomenys neskelbtini) V. D. sukele konflikta, kurio metu nepilnameciu vaiku N. D., gim. (duomenys neskelbtini), E. D., gim. (duomenys neskelbtini), M. D., gim. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje, apvertes ant grindu muše rankomis ir kojomis savo žmona L. D. Tokiais savo veiksmais budamas baustas administracine tvarka pakartotinai per vieneriu metu laikotarpi panaudojo savo kaip tevo valdžia priešingai vaiku interesams.

Už ši administracini teises pažeidima atsakomybe yra numatyta Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso (LR ATPK) 181 str. 2 d.

Kad V. D. padare ši teises pažeidima, irodyta 2008-10-23 administracinio teises pažeidimo protokolu, Telšiu apskr. VPK Mažeikiu r. PK VTS PP specialisto G. P. nutarimu atsisakyti pradeti ikiteismini tyrima, L. D. pareiškimu bei jos paaiškinimu, N. D., E. D. paaiškinimais bei administracinen atsakomyben traukiamo asmens paaiškinimu, todel jam skirtina administracine nuobauda.

Administracines nuobaudos tikslai yra užkirsti kelia pažeidimams, aukleti piliecius (LR ATPK 1, 20 str.). LR ATPK 7 straipsnis nustato, kad niekam negali buti taikoma poveikio priemone už administracini teises pažeidima kitaip, kaip istatymu nustatytais pagrindais ir tvarka. Administraciniu teises pažeidimu bylu teisena vykdoma griežtai laikantis teisetumo. Tam igalioti organai ir pareigunai taiko administracinio poveikio priemones ju kompetencijos ribose, tiksliai pagal istatymus. LR ATPK 30 straipsnis nustato, kad nuobauda už administracini teises pažeidima skiriama norminio akto, numatancio atsakomybe už padaryta teises pažeidima, nustatytose ribose, tiksliai laikantis šio Kodekso ir kitu aktu del administraciniu teises pažeidimu. Skiriant administracine nuobauda, atsižvelgtina i aplinkybes, nurodytas LR ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat i šio kodekso 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybe lengvinancias bei sunkinancias aplinkybes.

Motyvuojamoji dalis

Atsakomybe lengvinanciu ar sunkinanciu aplinkybiu nenustatyta. Tai, kad asmuo pakartotinai per vienerius metus padare toki pati administracini teises pažeidima, už kuri jam jau buvo paskirta administracine nuobauda, nelaikytina atsakomybe sunkinancia aplinkybe, kadangi LR ATPK 181 straipsnio 2 dalies dispozicijoje ši aplinkybe itraukta i administracinio teises pažeidimo sudeti (LR ATPK 32 str. 3 d.).

Tevu valdžios turini apibrežia Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.155 straipsnio nuostatos, kuriose nurodyta, jog tevai turi teise ir pareiga dorai aukleti ir prižiureti savo vaikus, rupintis ju sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami i ju fizine ir protine bukle sudaryti palankias salygas visapusiškai ir harmoningai vystytis. Tevu valdžia negali buti naudojama priešingai vaiko interesams. Taigi, bet koks valdžios panaudojimas, priešingas vaiko interesams, tarp ju ir fizinio ar psichologinio smurto demonstravimas vaiko akivaizdoje, yra draudžiamas. Veiksmai, pasireiškiantys amoraliu tevu elgesiu: fiziniu smurtu, agresyviais barniais šeimoje, kurie kelia vaikui baime, teismu praktikoje taip pat traktuojami priešingais vaiko interesams, nes jie daro žala vaiko psichikai, jo harmoningam vystymuisi.

Teismas, ivertines visas bylos aplinkybes ir byloje esancius rašytinius irodymus, atsižvelges i pažeidimo pobudi, pažeidejo asmenybe, atsakomybe lengvinanciu ar sunkinanciu aplinkybiu nebuvima, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, mano, kad pažeidejui skirtina administracine nuobauda – 300,00 Lt dydžio bauda (LR ATPK 181 str. 2 d., 30 str., 30² str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 224 ir 287 straipsniais, teismas

nutaria:

P. V. D. kaltu padarius administracini teises pažeidima, numatyta LR ATPK 181 straipsnio 2 dalyje.

V. D., pagal LR ATPK 181 straipsnio 2 dali, paskirti administracine nuobauda – 300,00 Lt (triju šimtu litu 00 ct) dydžio bauda.

Bauda turi buti sumoketa per 40 dienu nuo nutarimo iteikimo pažeidejai dienos. Jeigu baudos pažeidejas sumoketi negali, jis turi teise per 40 dienu nuo nutarimo priemimo dienos kreiptis i bauda paskyrusia institucija ar pareiguna del paskirtos baudos mokejimo išdestymo. Laiku nesumokejus baudos ir nepaprašius jos mokejimo išdestyti per ilgesni laika, pažeidejui gresia papildomos išlaidos. Jeigu bauda priverstiniu budu išieškos antstolis, pažeidejui teks sumoketi ne tik bauda, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

Bauda turite sumoketi i Telšiu apskrities valstybines mokesciu inspekcijos Mažeikiu skyriaus saskaita Nr. LT54 7300 0100 4110 2252 esancia AB bankas HANSABANKAS (banko kodas 73000, mokejimo paskirties kodas 6600). Imokos mokejimo kvitas pateikiamas teismui.

Šis nutarimas per dešimt dienu gali buti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui. Skundas paduodamas atitinkamam administraciniam teismui arba siunciamas jam per ši teisma.

Teisejas Ramunas Antanavicius