- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-11-23
- Bylos Nr.
- T-70/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-00611-2020-5
- Bylos rūšis
- Dėl bylos teismingumo (specialioji kolegija)
- Instancija
- Vienintelė instancija
- Rezultatas
- Byla teisminga bendrosios kompetencijos teismui
- Teisėjai
- Sigita Rudėnaitė (pirm.), Skirgailė Žalimienė (pirm.), Goda Ambrasaitė-Balynienė, Dainius Raižys
- Ieškovas
- R. I.
- Atsakovas
- Lietuvos valstybei, atstovaujamai Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato, Lietuvos valstybė
- Institucija
- Vilniaus apygardos teismas
Specialioji teisėjų kolegija bylos rūšinio teismingumo bendrosios kompetencijos ar administraciniam teismui klausimams spręsti, susidedanti iš Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkės Sigitos Rudėnaitės (kolegijos pirmininkė), Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo pirmininko pavaduotojos Skirgailės Žalimienės, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjos Godos Ambrasaitės–Balynienės ir Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjo Dainiaus Raižio,
išnagrinėjusi Vilniaus apygardos teismo prašymą išspręsti bylos pagal ieškovo R. I. ieškinį atsakovei Lietuvos valstybei, atstovaujamai Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ir Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato, dėl turtinės žalos atlyginimo, rūšinio teismingumo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
R. I. kreipėsi su skundu į Vilniaus apygardos administracinį teismą, prašydamas priteisti iš Lietuvos valstybės, atstovaujamos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – ir VMI) ir Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – ir Vilniaus apskrities VPK), 475,12 Eur žalą, kurią sudaro išieškota 294 Eur bauda ir 181,12 Eur vykdymo išlaidos. Šio skundo pagrindu buvo pradėta administracinė byla Nr. eI3-544-1066/2021.
R. I. nurodė, jog Vilniaus miesto apylinkės teismas 2016 m. vasario 29 d. nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. A2.8.-3153-935/2016 paskyrė jam 294 Eur baudą už administracinį nusižengimą ir tuo pačiu nutarimu pakeitė paskirtą 294 Eur baudą į 49 valandas viešųjų darbų. Nutarimas įsiteisėjo 2016 m. kovo 20 d. VMI nepagrįstai ir neteisėtai 2016 m. gegužės 25 d. priėmė sprendimą Nr. (23.31-08)483-60578 išieškoti 294 Eur baudą už administracinį nusižengimą iš R. I. turto. Antstolis Robertas Vasiliauskas vykdomojoje byloje Nr. 0179/16/00858 įvykdė VMI sprendimą dėl 294 Eur baudos išieškojimo, papildomai išieškodamas ir 181,12 Eur vykdymo išlaidas.