- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-08-05
- Bylos Nr.
- T-398-571/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-00005-2010-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vilma Gadiškienė
- Nuteistasis
- V. M.
- Kategorijos
išnagrinėjusi teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam V. M. patvirtinimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Komisijos 2020 m. liepos 20 d. nutarimu Nr. 81/04-549 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nutarta nuteistajam V. M. taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnio 1 dalies 3 punktą. Komisijos nuomone, tikslinga nuteistajam taikyti šias baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas: Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 75 straipsnio 2 dalies 7 punktą – neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi; BK 75 straipsnio 2 dalies 10 punktą – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų; BK 67 straipsnio 2 dalies 4 punktą – atlyginti turtinę žalą ar ją pašalinti (pagal vykdomuosius raštus dengti kas mėnesį po ne mažiau kaip 30 Eur ieškinio).
Komisija nutarė nuteistajam taikyti lygtinį paleidimą atsižvelgdama į tai, kad nuteistasis ankščiau teistas vieną kartą. Diskriminacinių nuostatų neišsako. Periodiškai dalyvauja socialinės reabilitacijos programose. Yra pozityviai ir iniciatyviai nusiteikęs intervencinių priemonių atžvilgiu. Bausmės metu mokėsi, įgijo kompiuterinių operatoriaus specialybę, dalyvavo visuomeninėje veikloje. Nuteistasis įvykdė visus nustatytus įpareigojimus ir toliau vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, galiojančių nuobaudų neturi, skatintas 9 kartus.
Atsiliepimas
Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės rajono apylinkės prokuratūros prokurorė pateikė atsiliepimą ir prašo netvirtinti Komisijos nutarimo. Prokurorė nurodo, kad Komisija svarstydama nuteistojo V. M. prašymą lygtinai paleisti jį iš pataisos įstaigos tinkamai neįvertino nuteistojo asmenybės, neatsižvelgė į nusikalstamos veikos pavojingumą ir pobūdį bei kitas reikšmingas aplinkybes. Formalių kriterijų atitikimas įstatymo reikalavimams nėra pakankamas, nes būtina įvertinti ir kitas reikšmingas aplinkybes. V. M. šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę už labai sunkų nusikaltimą. Nors nusikalstamos veikos sunkumas ir pobūdis neabejotinai jau buvo įvertintas teismo nagrinėjant baudžiamąją bylą ir negali būti laikomas pagrindu atsisakyti taikyti lygtinį paleidimą, tačiau ši aplinkybė neturėtų būti sumenkinama ir neabejotinai vertinama visų aplinkybių visumoje, kurios apibūdina nuteistojo asmenybę. V. M. šiuo metu elgiasi taip, kaip privalo elgtis kiekvienas laisvės atėmimo bausmę atliekantis asmuo. Sprendžiant lygtinio paleidimo klausimą svarbus nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo rezultatas, kuris pagal atliktą OASys metodiką yra žemas, t. y. 20 balas. Atkreiptinas dėmesys, kad specialistai teikdami išvadas ir rekomendacijas, teigia, jog nuteistojo elgesys sudaro pagrindą manyti, kad jis gali laikytis įstatymų ir nenusikalsti, tačiau kaip galima rizika paminėtinas netinkamas draugų ratas, kadangi paskutinė nusikalstama veika atlikta bendraujant su netinkamais asmenimis. Vertinant paskirtos bausmės ir likusios neatliktos bausmės santykį, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis sudaro 2 metus 9 dienas, todėl vertintina, kad nuteistasis atliko per trumpą paskirtos bausmės laiką, o tai gali nuteistajam suformuoti klaidingą nuomonę dėl pernelyg švelnaus baudžiamumo, kas gali būti viena iš prielaidų ateityje vėl nusikalsti. Teigiamai vertintina tai, kad V. M. deda pastangas pasitaisyti, neišreiškia neigiamų nuostatų įstatymų ar priežiūros atžvilgiu, tačiau šiuo metu negalima pripažinti, kad nuteistasis padarė tokią reikšmingą pažangą mažinant nusikalstamo elgesio riziką, kuri leistų kategoriškai konstatuoti, jog lygtinai paleistas jis laikysis įstatymų ir nenusikals.
Komisijos nutarimas tvirtinamas.
Motyvuojamoji dalis
BVK 157 straipsnis nustato, kad teismo gali būti paleisti iš pataisos namų tie nuteistieji, kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų. Teismas, spręsdamas klausimą dėl nuteistojo lygtinio paleidimo, privalo visapusiškai įvertinti ne tik nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, bet ir atsižvelgia į kitų aplinkybių visumą: nusikalstamos veikos pavojingumą, jos pobūdį, nuteistojo asmenybę, teistumų skaičių.
Teismas, susipažinęs su visa Marijampolės pataisos namų teismui pateikta medžiaga, konstatuoja, kad BVK 158 straipsnyje reglamentuotų aplinkybių, kurioms esant lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietos netaikomas, nenustatyta. Teismas, nagrinėdamas lygtinio paleidimo klausimą, įvertina visus lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos lemiančius veiksnius, atsižvelgia į tai, jog nuteistasis šios nutarties priėmimo dieną faktiškai yra atlikęs 2/3 jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės, yra įvykdęs individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, dalyvavo socialinės reabilitacijos programose.
Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad V. M., gim. (duomenys neskelbtini) teistas 2012-04-10 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 3 d., 216 str. 1 d., vadovaujanti BK 63¹, 4 str. - 12 metų laisvės atėmimo. Bausmės pradžia: 2010-07-29. Bausmės pabaiga: 2022- 07-29. Neatlikta bausmės dalis Komisijos nutarimo priėmimo dienai yra 2 metai ir 9 dienos.
Teismas, spręsdamas Komisijos nutarimo tvirtinimo klausimą, atsižvelgia į tai, kad nuteistasis kaltę dėl padaryto nusikaltimo pripažįsta, yra padengęs turėtą ieškinį. Bausmės atlikimo vietoje galiojančių drausminių nuobaudų neturi, devynis kartu skatintas. Ankščiau teistas vieną kartą, laisvės atėmimo bausmę atlieka pirmą kartą. Nusikaltimų modelio nėra. Palaiko socialiniu ryšius su artimaisiais. Nurodė, jog vyks gyventi į (duomenys neskelbtini) pas savo tėvą. Su artimaisiais palaiko nuolatinius ir gerus ryšius. Nuteistasis yra motyvuotas dirbti, pateikta pažyma iš UAB „Devila“ dėl įsipareigojimo priimti nuteistąjį į darbą.
Teismas pažymi, jog svarbu tai, kad neatlikta bausmės dalis yra maža, diskriminacinių nuostatų nuteistasis neišreiškia, priežiūrą ir apribojimus vertina teigiamai, linkęs bendradarbiauti. Skatintas už gerą elgesį ir darbą. Socialinio tyrimo išvadoje nurodyta, kad nuteistasis yra bendraujantis, nekonfliktiškas. Optimistiškai nusiteikęs ateities atžvilgiu. Nuteistasis teigia, apsvarstęs savo motyvus, kad ateityje išvengtų nusikalstamo elgesio.
Kaip minėta, lygtiniam paleidimui taikyti taip pat būtina sąlyga – manymas, jog nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, kurį sąlygoja žema nusikalstamo elgesio rizika ir (ar) pažanga ją mažinant. Iš asmens byloje esančių duomenų matyti, kad 2020-02-07 nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo metu buvo nustatyti 20 balų, t. y. nusikalstamo elgesio rizika yra žema. Atsižvelgiant į tai, galima teigi, jog nuteistojo elgesyje yra stebima pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką.
Teismas, įvertinęs nuteistojo V. M. nusikalstamo elgesio riziką, taip pat nuteistąjį charakterizuojančias aplinkybes, jo elgesį viso bausmės atlikimo metu, pastangas spręsti turimas problemas, daro išvadą, kad asmuo padarė pažangą mažinant nusikalstamo elgesio riziką, kas leidžia manyti, jog nuteistasis yra pasiryžęs gyventi dorą, sąžiningą gyvenimą, pradėti dirbti, tapti pilnaverčiu visuomenės nariu, besilaikančiu teisės aktų reikalavimų. Teismas sutinka su Komisijos padaryta išvada, kad nuteistasis toliau gali būti taisomas neizoliuotas nuo visuomenės.
Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytą Komisijos nutarimas taikyti V. M. lygtinį paleidimą, tenkinamas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsniu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsniu, teismas
nutaria:
Patvirtinti 2020 m. liepos 20 d. Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą Nr. 81/04-549 taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos nuteistajam V. M..
Nutarčiai įsiteisėjus , siųsti vykdymui Lietuvos Respublikos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriui.
Nutartis per 7 dienas (suimtam nuteistajam šis terminas skaičiuojamas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos) gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.