Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Lukšienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Julianus Inkaso“ ieškinį atsakovui M. U. dėl skolos, delspinigių ir palūkanų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau – LR CPK) 130 str. 1 d. numatyta tvarka. Per nustatytą 14 dienų nuo dokumentų paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje terminą atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl, esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš teismui pateiktų dokumentų matyti, kad pradinis kreditorius UAB „VIA SMS LT“ ir atsakovas M. U. sudarė paskolos sutartį, remiantis kuriaUAB „VIA SMS LT“suteikė atsakovui paskolą, o atsakovas įsipareigojo ją grąžinti sutartyje numatyta tvarka ir sąlygomis. Iš ieškinyje nurodytų aplinkybių matyti, kad atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė. Remiantis Lietuvos Respublikos Civilio Kodekso 6.101 straipsnio 1 p. ir Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi, pradinis kreditorius UAB „VIA SMS LT“ reikalavimo teisę į atsakovo skolą perleido ieškovui UAB „Julianus Inkaso“. Ieškovas nurodo, kad atsakovas liko skolingas 238,94Eur skolos ir 21,50Eur delspinigių už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimą.

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, yra pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais (Civilinio Kodekso 6.38 str., 6.63 str.). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (Civilinio Kodekso6.205 str. 1 d.). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau - LR CK) 6.63 str., skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jei jis praleidžia prievolės įvykdymo terminą. LR CK 6.256 str. 2 d. numato, kad asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius).Kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visą reikalavimą ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieštarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu (LR CK 6.101 str. 1 d.). Reikalavimo įgijėjui pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės bei kitos papildomos teisės (LR CK 6.101 str. 2 d.). Remiantis išdėstytomis įstatymo nuostatomis, byloje nesant duomenų, kad atsakovas atsiskaitė su ieškovu ir nustačius, kad pradinis kreditorius perleido savo reikalavimo teisę į atsakovo skolą ieškovui UAB „Julianus Inkaso“, pastarajam iš atsakovo priteistina 238,94Eur skola ir 21,50Eur delspinigiai.

Remiantis LR CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, numatančia, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, tenkintinas ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 5 proc. dydžio metines palūkanas (LR CK 6.210 str. 1 d.) už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškinį patenkinus, ieškovui iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 15,00 Eur žyminio mokesčio ir 0,84 Eur išlaidų už Gyventojų registro tarnybos pažymą (LR CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta, ir Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-286 str., 307 str. 1 d., teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo M. U., a. k. (duomenys neskelbtini) 238,94Eur (dviejų šimtų trisdešimt aštuonių eurų 94 ct) skolą, 21,50Eur (dvidešimt vieno euro 50 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2016-08-03 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15,84Eur (penkiolikos eurų 84 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovui UAB „Julianus Inkaso“, įmonės kodas 300115639.

Atsakovas negali šio sprendimo apskųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos Jurbarko rajono apylinkės teismui paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.