Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis

kaltinamajam M. M. (dalyvaujant vaizdo ir garso nuotolinio perdavimo būdu naudojant ZOOM platformą) ir jo gynėjui advokatui Kęstučiui Gudynui,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje: M. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuva, pilietybė Lietuvos, vidurinio išsilavinimo, gyvenamosios vietos nedeklaravęs, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini)atlieka laisvės atėmimo bausmę Kauno kalėjime, nevedęs, nedirba, užimtumo tarnyboje neregistruotas, teistas

1) Marijampolės rajono apylinkės teismo 2001 m. rugsėjo 19 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 271 straipsnio 3 dalį (redakcija, galiojusi iki 2003 m. gegužės 1 d.) ir skirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 47 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams;

2) Marijampolės rajono apylinkės teismo 2008 m. rugsėjo 22 d. nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį (2 veikos), 260 straipsnio 1 dalį ir skirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė;

3) Marijampolės rajono apylinkės teismo 2013 m. kovo 8 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 227 straipsnio 2 dalį ir skirta 20 MGL, t. y. 2 600 Lt (753 Eur), dydžio bauda;

4) Marijampolės rajono apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 21 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (3 veikos), 178 straipsnio 1 dalį ir skirta 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Marijampolės rajono apylinkės teismo 2013 m. kovo 8 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir skirta galutinė 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė bei 20 MGL, t. y. 2 600 Lt (753 Eur), dydžio bauda;

5) Marijampolės rajono apylinkės teismo 2014 m. sausio 15 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį ir, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, skirta 20 parų arešto bausmė; vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, paskirta bausmė subendrinta su Marijampolės rajono apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 21 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir skirta galutinė 1 metų 4 mėnesių 15 dienų laisvės atėmimo bausmė ir 20 MGL, t. y. 2 600 Lt (753 Eur), dydžio bauda.

6) Marijampolės rajono apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 7 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį ir, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, skirta 24 parų arešto bausmė;

7) Marijampolės apylinkės teismo 2019 m. vasario 6 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį ir, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, skirta 30 parų arešto bausmė;

8) Marijampolės apylinkės teismo 2019 m. spalio 7 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį ir, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, skirta 34 parų arešto bausmė.

Marijampolės apylinkės teismo 2020 m. sausio 3 d. nutartimi, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, subendrintos Marijampolės apylinkės teismo 2019 m. spalio 7 d. baudžiamuoju įsakymu ir Marijampolės apylinkės teismo 2019 m. vasario 6 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės ir skirta galutinė 44 parų arešto bausmė;

9) Marijampolės apylinkės teismo 2020 m. birželio 15 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį ir, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, skirta 20 parų arešto bausmė;

10) Marijampolės apylinkės teismo 2021 m. gegužės 3 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, skirta 60 parų arešto bausmė;

11) Marijampolės apylinkės teismo 2022 m. liepos 28 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 1 dalį ir, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, skirta 30 parų arešto bausmė;

12) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. vasario 28 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį ir, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, skirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. liepos 14 d. nutartimi, nusikalstama veika, už kurią M. M. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2023m. birželio 1 d.) perkvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, skirta 30 parų arešto bausmė;

13) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. lapkričio 17 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, skirta 40 parų arešto bausmė; bausmę atlikęs 2024 m. kovo 7 d.;

14) Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2024 m. vasario 23 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį ir, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, skirta 20 parų arešto bausmė;

15) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. vasario 29 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (4 veikos) ir, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, skirta 30 parų arešto bausmė;

16) Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2024 m. kovo 7 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį ir, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, skirta 28 parų arešto bausmė;

17) Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2024 m. kovo 12 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį ir, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, skirta 20 parų arešto bausmė;

18) Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024 m. kovo 18 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, ir vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, skirta 28 parų arešto bausmė;

19) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. kovo 19 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį ir, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, skirta 30 parų arešto bausmė;

20) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. kovo 28 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (3 veikos) areštu 30 (trisdešimčiai) parų;

22) Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2024 m. rugsėjo 5 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (2 veikos) areštu 30 (trisdešimčiai) parų;

23) Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2024 m. rugsėjo 6 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2024 m. lapkričio 6 d. nuosprendžiu, pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (2 veikos) areštu 30 (trisdešimčiai) parų;

24) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. rugsėjo 18 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 6 (šešiems) mėnesiams;

vadovaujantis BK 63 straipsniu, paskirta bausmė subendrinta su Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2024 m. vasario 23 d. nuosprendžiu, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. vasario 29 d. nuosprendžiu, Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2024 m. kovo 7 d. nuosprendžiu, Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2024 m. kovo 12 d. nuosprendžiu, Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024 m. kovo 18 d. nuosprendžiu, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. kovo 19 d. nuosprendžiu, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. kovo 28 d. nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis ir M. M. nustatyta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 9 (devyniems) mėnesiams 15 (penkiolikai) dienų;

25) Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2024 m. rugsėjo 23 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį areštu 30 (trisdešimčiai) parų;

26) Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2024 m. rugsėjo 26 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį areštu 28 (dvidešimt aštuonioms) paroms;

28) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. lapkričio 13 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 6 (šešiems) mėnesiams;

29) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. lapkričio 14 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (8 veikos) areštu 30 (trisdešimčiai) parų;

31) Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2025 m. sausio 28 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, 178 straipsnio 1 dalyje laisvės atėmimu 10 (dešimčiai) mėnesių;

32) Kauno apylinkės teismo 2025 m. sausio 28 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (3 veikos), 178 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams;

vadovaujantis BK 63 straipsniu subendrinta su Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2024 m. rugpjūčio 29 d. nuosprendžiu, Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2024 m. rugsėjo 5 d. nuosprendžiu, Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2024 m. rugsėjo 6 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2024 m. lapkričio 6 d. nuosprendžiu, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. rugsėjo 18 d. nuosprendžiu, Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2024 m. rugsėjo 23 d. nuosprendžiu, Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2024 m. rugsėjo 26 d. nuosprendžiu, Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2024 m. spalio 17 d. nuosprendžiu, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. lapkričio 14 d. nuosprendžiu ir Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2024 m. gruodžio 27 d. nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis, ir M. M. nustatyta subendrinta bausmė – 1 (vieneri) metai 11 (vienuolika) mėnesių laisvės atėmimo;

33) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. vasario 6 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį ( dvi veikos) 63 straipsnio 1, 4 dalis, 64¹ straipsnį laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 2 (dviem) mėnesius laisvės atėmimo;

34) Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2025 m. vasario 11 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį areštu 50 (penkiasdešimčiai) parų;

35) Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų Šakiuose 2025 m. vasario 11 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams; vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta sumažinta bausmė – laisvės atėmimas 10 (dešimčiai) mėnesių;

36) Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2025 m. vasario 13 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį ir, vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė (nuosprendis neįsiteisėjęs)

37) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025m. vasario 17 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 9 mėnesiams. Pritaikius BK 64¹ straipsnį bausmė sumažinti vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė (nuosprendis neįsiteisėjęs);

38) Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2025 m. vasario 18 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį ir, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta 40 parų arešto bausmė (nuosprendis neįsiteisėjęs;

39) Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų Šakiuose 2025 m. vasario 19 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį areštu 30 parų. Pritaikius BK 64¹ straipsnį bausmė sumažinti vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 20 parų arešto bausmė ( nuosprendis neįsiteisėjęs ).

40) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. vasario 26 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (5 veikos) ir 178 straipsnio 1 dalį, pripažintas recidyvistu, paskirta subendrinta 1 (vienerių) metų 7 (septynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Pritaikius BK 64¹ straipsnį paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 1 (vienerių) metų 20 (dvidešimties) dienų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. lapkričio 13 d., Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2025 m. sausio 28 d. ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. sausio 28 d. nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis ir paskirta galutinė subendrinta 3 (trejų) metų ir 5 (penkių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė.. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi, į M. M. paskirtos galutinės subendrintos 3 (trijų) metų 5 (penkių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės laiką įskaitytos bausmės visiškai ar iš dalies atliktos pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. lapkričio 13 d., Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2025 m. sausio 28 d. ir Kauno apylinkės teismo 2025 m. sausio 28 d. nuosprendžius bei šiuose procesiniuose sprendimuose nurodytus visus įskaitytinus laikotarpius ( nuosprendis neįsiteisėjęs);

41) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. vasario 28 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį , 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 1 dalį, BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalis laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams ir 6 (šešiems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė- laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams 8 (aštuoniems) mėnesiams ( nuosprendis neįsiteisėjęs),

42) Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2025 m. kovo 3 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (septynios veikos), 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, BK 63 straipsnio 1, 2, 4, dalis, 5 dalies 2 punktą, 64¹ straipsnį laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 8 (aštuoniems) mėnesiams (nuosprendis neįsiteisėjęs).

teistumai neišnykę, kaltinamas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Liudytoja Ž. B. parodžiusi, kad dirba (duomenys neskelbtini). Apsaugos darbuotoja priklauso UAB "GRIFS AG", apsaugos komandą samdo UAB „IKI LIETUVA“. Jos vadovaujamojoje parduotuvėje alkoholinių gėrimų skyriaus inventorizacija vyksta pagal grafiką, esant poreikiui atliekama dažniau, pastebėjus likučių trūkumus. Apie brangių alkoholinių gėrimų trūkumą iš karto būdavo informuotas apsaugos darbuotojas, kuris peržiūrėdavo vaizdo įrašus. Nustatęs vaizdo įraše vykdomą vagystę jis iš karto užpildydavo dokumentus ir pateikdavo jai. Pavogtų prekių vertė pateikiama tos dienos, kurią ruošiami dokumentai policijai. Nei ji, nei parduotuvėje dirbančios pardavėjos vagių negaudo, o dirba savo darbus. Parduotuvėje nėra informacijos, kokie asmenys dažnai ar pastoviai vykdo vagystes (1t.b.l. 140-141).?

UAB ,,IKI Lietuva" pareiškime nurodyta, kad 2024-11-18 apie 15.40 val. iš parduotuvės IKI Aušra Nr. 410, adresu Vytauto g. 48A-3, Marijampolė iš prekybos salės , buvo pavogtos prekės: 1) 10 vnt. ARIMEX GL. KEDRINĖS PINIJOS, prekės kodas - 2791, prekės pardavimo kaina 1 vnt. 3 Eur 99 ct, visų prekių pardavimo kaina 39 Eur 90 ct; 2) 2 vnt. ALVO KEPINTOS SŪDYTOS (duomenys neskelbtini) g, prekės kodas - 260243, prekės pardavimo kaina 1 vnt. 8 Eur 98 ct, visų prekių pardavimo kaina 17 Eur 98 ct; 3) 5 vnt. FARCHIONI IL CASOLARE NEFILTRUOT. EXTRA/VIRGIN AL. prekės kodas 263095, 1 vnt. prekės pardavimo kaina 21 Eur 99 ct, visų prekių pardavimo kaina 109 Eur 95 ct. UAB „IKI Lietuva" patirta turtinė žala -167,83 Eur (1t.b.l. 29-31).

UAB ,,IKI Lietuva" pareiškime nurodyta, kad 2024-11-24 apie 09:30 val. iš parduotuvės IKI Aušra Nr. 410, adresu Vytauto g. 48A-3, Marijampolė, iš prekybos salės buvo pavogtos prekės: 1) 3 vnt. GLENFIDDICH 12 YO 40% 0,7 L su dėžute viskis, prekės kodas -28380, prekės pardavimo kaina 1 vnt.- 49 Eur 95 ct, visų prekių pardavimo kaina 149 Eur 85 ct; 2) 1 vnt. COGNAC HENNESSY VSOP 40% 0,7 L su dėžute konjakas, prekės kodas - 51672 prekės pardavimo kaina 46 Eur 95 ct; 3) 2 vnt. MONKEY SHOULDER MALT 40% 0,7 L, prekės kodas - 227253, prekės pardavimo kaina -1vnt. 31 Eur 95 ct, visų prekių pardavimo kaina 63 Eur 90 ct; 4) 1 vnt. GLENALOUGH DOUBLE BARREL IRISH WISKEY/42% 0,7 L viskis, prekės kodas-261741, prekės pardavimo kaina 35 Eur 95 ct. UAB „IKI Lietuva" patirta turtinė žala - 296,65 Eur (1t.b.l. 52-54)

UAB ,,IKI Lietuva" pareiškime nurodyta, kad2024-11-29 apie 08:54 val. iš parduotuvės IKI Degučiai Nr. 515, adresas Šaulių g. 37, Marijampolė, iš prekybos salės, buvo pavogtos prekės: 1) 1 vnt. MONKEY SHOULDER MALT 40% viskis 0,7 L ,prekės kodas - 227253, prekės pardavimo kaina 31 Eur 95 ct; 2) 1 vnt. BUMBU THE ORIGINAL RUM 40% romas 0,7 L, prekės kodas - 256149, prekės pardavimo kaina 38 Eur 95 ct; 3) 1 vnt. BAIN'S CAPE MOUNTAIN WISKEY 40% viskis 0,7 L, prekės kodas - 261737, prekės pardavimo kaina 29 Eur 95 ct; 4) 1 vnt. COGNAC HENNESSY VS 40% konjakas 0,5 L prekės kodas - 266656, prekės pardavimo kaina 27 Eur 95 ct; 5) 1 vnt. COGNAC HENNESSY VS 40% konjakas 0,7 L, prekės kodas 281359, prekės pardavimo kaina 36 Eur 95 ct. UAB „IKI Lietuva" patirta turtinė žala -165,75 Eur (1t.b.l. 75-80).

UAB ,,IKI Lietuva" pareiškime nurodyta, kad 2024-12-05 apie 08:45 val. iš parduotuvės IKI Degučiai Nr. 515, adresu Šaulių g. 37, Marijampolė, iš prekybos salės, buvo pavogtos prekės: 1) 1 vnt. JACK DANIEL'S 40% viskis 1 L , prekės kodas 11292, prekės pardavimo kaina 28 Eur 95 ct; 2) 1 vnt. MONKEY SHOULDER MALT 40% viskis 0,7 L, prekės kodas 227253, prekės pardavimo kaina 31 Eur 95 ct; 3) 2 vnt. JAMESON IRISH 40% viskis 1 L, prekės kodas - 241126, prekės pardavimo kaina -1vnt. 29 Eur 95 ct, visų prekių pardavimo kaina 59 Eur 90 ct; 4) 1 vnt. BAIN'S CAPE MOUNTAIN WISKEY 40% viskis 0,7 L, prekės kodas - 261737, prekės pardavimo kaina 24 Eur 95 ct; 5) 1 vnt. GLENDALOUGH DOUBLE BARREL IRISH WISKEY/ 42% viskis 0,7 L, prekės kodas-261741, prekės pardavimo kaina 29 Eur 95 ct; 6) 1 vnt. MONKEY SHOULDER BLENDED MALT 40% viskis 0,2 L, prekės kodas - 268519, prekės pardavimo kaina 10 Eur 99 ct. UAB „IKI Lietuva" patirta turtinė žala -186,69 Eur (1t.b.l. 110-112).

2025-01-10 UAB ,,IKI Lietuva" rašte dėl kainų patikslinimo nurodyta, kad IKI Lietuva, UAB (toliau –Bendrovė) IKI parduotuvėse buvo įvykdytos prekių vagystės, prekių kainos yra sutikrintos sistemoje ir pateiktos pagal vagystės įvykdytą dieną. Nuostolių aktai sudaryti ne vagystės dieną, bet pareiškimuose nurodytos vagystės dieną galiojančios kainos. (duomenys neskelbtini) Aušra, adresas Vytauto g. 48A-3, Marijampolė 2024-11-18: ARIMEX GL.KEDRINĖS PINIJOS prekės kodas 2791, kaina 3.99; ALVO KEPINTOS SŪDYTOS (duomenys neskelbtini) prekės kodas 260243, kaina 8.99; FARCHIONI IL CASOLARE NEFILTRUOT. EXTRA/VIRGIN ALYVUOGIU ALIEJUS 1000 ML, prekės kodas 263095, kaina 21.99. (duomenys neskelbtini) Aušra, adresas Vytauto g.48A-3, Marijampolė 2024-11-24: GLENFIDDICH 12YO 40% 0,7L SU DĖŽ., prekės kodas 28380, kaina 49.95, COGNAC HENNESSY VSOP 40% 0,7L SU DEŽ., prekės kodas 51672, kaina 46.95, MONKEY SHOULDER MALT 40% 0.7L, prekės kodas 227253 , kaina 31.95, GLENDALOUGH DOUBLE BARREL IRISH WHISKEY/42% 0,7L, prekės kodas 261741, kaina 35.95. (duomenys neskelbtini) Degučiai, adresas Šaulių g. 37, Marijampolė 2024-11-29: MONKEY SHOULDER MALT 40% 0.7L, prekės kodas 227253, kaina 31.95, BUMBU THE ORIGINAL RUM 40% 0.7L, prekės kodas 256149, kaina 38.95, BAIN'S CAPE MOUNTAIN WHISKEY 40% 0.7L, prekės kodas 261737, kaina 29.95, COGNAC HENNESSY VS 0,5L 40%, prekės kodas 266656, kaina 27.95, COGNAC HENNESSY VS 40% 0,7L, prekės kodas 281359, kaina 36.95. (duomenys neskelbtini) Degučiai, adresas Šaulių g. 37, Marijampolė 2024-12-05: JACK DANIEL'S 40% 1L, prekės kodas 11292, kaina 28.95, MONKEY SHOULDER MALT 40% 0.7L, prekės kodas 227253 , kaina 31.95, JAMESON IRISH 40% 1L, prekės kodas 241126, kaina 29.95, BAIN'S CAPE MOUNTAIN WHISKEY 40% 0.7L, prekės kodas 261737, kaina 24.95, GLENDALOUGH DOUBLE BARREL IRISH WHISKEY/42% 0,7L, prekės kodas 261741 , kaina 29.95, MONKEY SHOULDER BLENDED MALT 40% 0.2L, prekės kodas 268519, kaina 10.99 (1 t.b.l. 148-149).

Vaizdo įrašų apžiūros protokole nurodyta, kad peržiūrėti vaizdo įrašai, kuriuos pateikė UAB "IKI Lietuva" iš IKI parduotuvės, esančios adresu Šiaulių g. 37 Marijampolė. Aplanke pavadinimu „29, 08_54, suma 165.75, vagystė“ 4 vaizdo įrašai, kuriuose užfiksuota:?

-įraše pavadinimu ,,515, 166.75, 11 29d, (4).mp4", 00 min. 16 sek. trukmės, matoma parduotuvės IKI kasų zona Matyti kaip 00 min. 03 sek. (realiu laiku 08:58:24 val.) minėtas vyras prekybos salėje padeda tuščią pirkinių krepšelį ant žemės ir 00 min 10 sek. (realiu laiku 08:58:31 val.) išeina iš parduotuvės pro savitarnos kasų zoną rankose nešdamasis kuprinę (1t.b.l. 93-95, 96-102).

Vaizdo įrašų apžiūros protokole užfiksuota, kad peržiūrėti vaizdo įrašai, kuriuos pateikė UAB "IKI Lietuva" iš IKI parduotuvės, esančios adresu Šiaulių g. 37 Marijampolė, vaizdo įrašuose užfiksuota:

-vaizdo įrašas pavadinimu „2024-11-24_19-03-47“, 1 min. 37 sek. trukmės. Įrašo viršuje, kairėje pusėje, yra užrašas „P410-K18 Kasos bendras“, kairėje pusėje apačioje nurodyta data ir laikas -„2024-11-24 09:29:21“. Vaizdo įraše matyti, kaip vyras, apsiavęs baltos spalvos sportiniais batais su juodos spalvos akcentais, apsirengęs tamsiai mėlynais džinsais, juodos spalvos viršutiniais rūbais su gobtuvu bei dėvintis akinius ateina į parduotuvę, po to grįžta link daržovių skyriaus pradžios ir pasiėmęs žalios spalvos pirkinių krepšį įeina į prekybos salę pro daržovių skyrių;

-vaizdo įraše pavadinimu „2024-11-24_19-04-39“, 1 min. 28 sek. trukmės, matosi viršuje, kairėje pusėje, užrašas „P410-K59 Alko stiprus “, apačioje, kairėje pusėje, nurodyta data ir laikas „2024-11-24 09:32:20“. Vaizdo įraše matyti, kaip tas pats vyras, būdamas alkoholinių gėrimų skyriuje, per septynis kartus ima įvairius alkoholinius gėrimus iš lentynų, juos susideda į parduotuvės pirkinių krepšį ir išeina iš minėto skyriaus;

-vaizdo įraše pavadinimu „2024-11-24_19-06-16“, 5 min. 44 sek. trukmės, viršuje, kairėje pusėje, yra užrašas „P410-K33 Gyvunu prekes “, apačioje, kairėje pusėje, nurodyta data ir laikas „2024-11-24 09:33:49“. Vaizdo įraše matyti, kaip tas pats vyras su pilnu parduotuvės pirkinių krepšiu alkoholinių gėrimų įeina į gyvūnų prekių skyrių. Priėjęs prie galo lentynos pasideda pirkinių krepšį ant žemės, rankoje laikomą daiktą įsideda į galinę kelnių kišenę, nusiima akinius ir, išėmęs iš apatinės lentynos prekes, ten sudeda alkoholinius gėrimus, kuriuos užstato lentynoje buvusia preke. Tada apsidairęs vėl atsitupia, abi rankas laikydamas apatinėje prekių lentynoje atlieka veiksmus su alkoholio prekėmis, t. y. nuima uždėtas papildomas apsaugos priemones. Kuriam laikui palikęs pirkinių krepšį išeina iš skyriaus, bet tuoj vėl sugrįžta ir į kuprinę susideda alkoholinius gėrimus. Mėlynos spalvos kurpinę asmuo užsideda ant nugaros, paima parduotuvės pirkinių krepšį ir išeina iš skyriaus;

-vaizdo įrašas pavadinimu „2024-11-24_19-12-17“, 37 sek. trukmės. Viršuje, kairėje pusėje, yra užrašas „P410-K16 Uzkasis“, apačioje, kairėje pusėje nurodyta data ir laikas „2024-11-24 09:41:43“. Vaizdo įraše matyti, kaip tas pats vyras ateina nuo savitarnos kasos, rankoje laikydamas gėrimo butelį;

-vaizdo įrašas pavadinimu „2024-11-24_19-14-12“, 1 min. 37 sek. trukmės. Viršuje, kairėje pusėje, yra užrašas „P410-K18 Kasos bendras“, apačioje, kairėje pusėje nurodyta data ir laikas „2024-11-24 09:42:00“. Vaizdo įraše matyti, kaip vyras išeina iš parduotuvės. (1t.b.l. 64-66, 67-72).

Vaizdo įrašų apžiūros protokole užfiksuota, kad peržiūrėti vaizdo įrašai iš UAB "IKI Lietuva" IKI parduotuvės adresu Vytauto g. 48A-3, Marijampolė. Įrašuose užfiksuota:

-vaizdo įraše pavadinimu „2024-11-19_17-59-58“, 32 sek. trukmės, viršuje, kairėje pusėje, yra užrašas „P410-K18 Kasos bendras“, apačioje, kairėje pusėje, nurodyta data ir laikas „2024-11-18 15:40:20“. Vaizdo įraše matyti, kaip vyras, apsiavęs rudos spalvos batais bei apsirengęs juodos spalvos drabužiais su gobtuvu bei dėvintis pilkos spalvos kepurę su snapeliu paima pirkinių krepšį ir įeina į parduotuvę pro daržovių skyrių;

-vaizdo įraše pavadinimu „2024-11-19_18-02-21“, 1 min. 39 sek. trukmės, viršuje, kairėje pusėje, yra užrašas „P410-K49 Konservai“, apačioje, kairėje pusėje, nurodyta data ir laikas „2024-11-18 15:43:42. Vaizdo įraše matyti, kaip tas pats vyras per kelis kartus dedasi prekes į žalios spalvos pirkinių krepšį;

-vaizdo įraše pavadinimu „2024-11-19_18-03-35“, 1 min. 15 sek. trukmės, viršuje, kairėje pusėje, yra užrašas „P410-K35 Aliejus“, apačioje, kairėje pusėje, nurodyta data ir laikas „2024-11-18 15:44:17. Vaizdo įraše matyti, kaip tas pats vyras pasideda ant grindų pirkinių krepšį ir iš jo kraunasi prekes į mėlynos spalvos kuprinę. Po to užsideda kuprinę ant dešinio peties, paeina į priekį, tada apsisuka ir išeina iš minėto skyriaus;

-vaizdo įraše pavadinimu „2024-11-19_18-04-50“, 1 min. 23 sek. trukmės, viršuje, kairėje pusėje, yra užrašas „P410-K31 Centrinis praėjimas“, apačioje, kairėje pusėje, nurodyta data ir laikas „2024-11-18 15:45:53. Vaizdo įraše matyti, kaip tas pats vyras per kelis kartus ima prekes iš lentynos ir dedasi į pirkinių krepšį, po to išeina iš minėto skyriaus toliau į prekių salę;

-vaizdo įraše pavadinimu „2024-11-19_19-10-41“, 1 min. 38 sek. trukmės, viršuje, kairėje pusėje, yra užrašas „P410-K22 Traškučiai“, apačioje, kairėje pusėje nurodyta data ir laikas „2024-11-18 15:46:58. Vaizdo įraše matyti, kaip tas pats vyras atsitupia gale traškučių lentynos ir dedasi prekes į savo mėlynos spalvos kuprinę, po to apeina traškučių lentyną, apsisuka ir išeina iš minėto skyriaus;

-vaizdo įraše pavadinimu „2024-11-19_19-12-20“, 1 min. 37 sek. trukmės, viršuje, kairėje pusėje, yra užrašas „P410-K19 Vaisiai daržoves“, apačioje, kairėje pusėje, nurodyta data ir laikas „2024-11-18 15:48:35. Vaizdo įraše matyti, kaip tas pats vyras, būdamas daržovių skyriuje, ant grindų pasideda savo mėlynos spalvos kuprinę ir dedasi į ją prekes iš parduotuvės pirkinių krepšio. Po to kuprinę užsideda ant dešinio peties ir išeina iš minėto skyriaus;

-vaizdo įraše pavadinimu „2024-11-19_19-13-06“, 1 min. 40 sek. trukmės, viršuje, kairėje pusėje, yra užrašas „P410-K18 Kasos bendras“, apačioje, kairėje pusėje, nurodyta data ir laikas „2024-11-18 15:49:24. Vaizdo įraše matyti, kaip tas pats vyras, užsidėjęs mėlynos spalvos kuprinę, išeina iš parduotuvės pro daržovių skyrių. (1t.b.l. 41-43, 44-49).

Vaizdo įrašų apžiūros protokole užfiksuota, kad peržiūrėti vaizdo įrašai iš UAB "IKI Lietuva" IKI parduotuvės Šaulių g. 37, Marijampolė. Vaizdo įrašuose užfiksuota:

-vaizdo įraše pavadinimu „D13_20241205084900“, matomas laikas -2024-12-05 08:49, įraše matomas parduotuvės vidus ir įėjimo į parduotuvę durys. Apie 08:49:03 val. vaizdo įraše pasirodo vyras, kuris ant galvos užsidėjęs pilkos spalvos žieminę kepurę, apsirengęs juodos spalvos striukę, pilkos spalvos kelnes, apsiavęs juodos spalvos batus, su savimi turi tamsios spalvos kuprinę ir parduotuvės IKI prekybinį krepšį. Vyras ant grindų padeda prekybinį krepšį, rankose laiko juodos spalvos kuprinę, eidamas ją užsideda ant kairios peties ir apie 08:49:24 val. išeina iš parduotuvės;

-vaizdo įraše pavadinimu „D19_20241205084604“ matomas parduotuvės vidus. Įraše užfiksuota, kaip tas pats vyras rankose turi parduotuvės IKI prekybinį krepšį, kuriame sudėti stikliniai buteliai. Apie 08:46:15 val. iš prekybinio krepšio išsiima butelį ir jį padeda į maisto prekių lentyną. Po iš prekybinio krepšio išima dar du stiklinius butelius ir juos sudeda į maisto prekių lentyną, atsitupia ant grindų, atsuka nugarą į vaizdo stebėjimo kamerą. Apie 08:47:16 val. jis atsistoja. Vaizdo įraše yra matoma, kad prekybinis krepšys tuščias, vyras su savimi pasiima prekybinį krepšį ir išeina iš vaizdo stebėjimo kameros matymo lauko;

-vaizdo įraše pavadinimu "D20_20241205084534 matomas parduotuvės vidus ir viduje ant lentynų esantys įvairūs alkoholiniai gėrimai. Vaizdo įraše pasirodo tas pats vyras, kuris nuo lentynos pasiima rudos spalvos alkoholinio gėrimo butelį, jį įsideda į rankose laikoma prekybinį krepšį. Po to paima dar viena butelį ir jį įsideda į prekybinį krepšį, nueina šiek tiek toliau ir į prekybinį krepšį susideda dar penkis butelius. Apie 08:45:57 val. minėtas asmuo išeina iš vaizdo kameros stebėjimo lauko. (1t.b.l. 126-128, 129-133).

2024-12-31 Tarnybiniame pranešime dėl asmens, galimai padariusio nusikalstamą veiką, nustatymo nurodyta, kad atliekant ikiteisminį tyrimą Nr. 01-1-48335-24 buvo peržiūrėti parduotuvės „IKI“ pateikti vaizdo kamerų įrašai. Pasidalinus informacija su Marijampolės AVPK pareigūnais nustatyta, kad vyras, galimai padaręs nusikalstamą veiką 2024-11-18, apie 15.40 val., pagal veido bruožus, stovėseną, drabužius ir kitus asmenį identifikuojančius bruožus yra policijai žinomas kaip M. M.. Patikrinus asmens tapatybę policijos duomenų sistemose, M. M. atitinka pateiktuose vaizdo stebėjimo kamerų įrašuose matomą asmenį (1t.b.l. 50-51).

2024-12-31 Tarnybiniame pranešime dėl asmens, galimai padariusio nusikalstamą veiką, nustatymo nurodyta, kad atliekant ikiteisminį tyrimą Nr. 01-1-48315-24 buvo peržiūrėti parduotuvės „IKI“ pateikti vaizdo kamerų įrašai. Pasidalinus informacija su Marijampolės AVPK pareigūnais nustatyta, kad vyras, galimai padaręs nusikalstamą veiką 2024-11-24 d., apie 09.30 val.,. pagal veido bruožus, stovėseną, drabužius ir kitus asmenį identifikuojančius bruožus yra policijai žinomas kaip M. M.. Patikrinus asmens tapatybę policijos duomenų sistemose, M. M. atitinka pateiktuose vaizdo stebėjimo kamerų įrašuose matomą asmenį (1t.b.l. 73-74).

2024-12-30 Tarnybiniame pranešime dėl asmens, galimai padariusio nusikalstamą veiką, nustatymo nurodyta, kad peržiūrėjus vaizdo stebėjimo kamerų įrašus atpažinta, kad tai M. M. (1t.b.l. 108-109).

2025-01-03 Tarnybiniame pranešime dėl asmens, galimai padariusio nusikalstamą veiką, nustatymo nurodyta, kad atliekant ikiteisminį tyrimą Nr. 01-1-49819-24 pagal parduotuvės IKI pateiktus vaizdo įrašus buvo nustatyta, kad juose užfiksuotas asmuo yra M. M.. Jis buvo atpažintas pagal bendrus veido bruožus, sudėjimą, rūbus, eiseną. (1 t.b.l. 134-135).

Motyvai dėl kaltės, veikos kvalifikavimo

Aptarti įrodymai (kaltinamojo parodymai, liudytojų parodymai, daiktų apžiūrų protokolai, kuriuose aprašyti vaizdo stebėjimo kameromis užfiksuoti duomenys, UAB „IKI Lietuva“ duomenys apie prekių vertę) neabejotinai patvirtina, kad kaltinamasis M. M. pavogė svetimą, t. y. UAB „IKI Lietuva“, turtą- kaltinamajame akte nurodytus alkoholinius gėrimus ir kitus gaminius, kurių bendra vertė 816,92 eurų. Vaizdo įrašuose užfiksuota, kaip jis iš prekybos salės prekių lentynų ima prekes, deda į pirkinių krepšelį arba į savo kuprinę, nuo alkoholio nuima apsaugos priemones ir nesusimokėjęs už paimtas prekes išeina iš parduotuvės. Kaltinamasis M. M. jam inkriminuotos nusikalstamos veikos metu veikė tiesiogine tyčia, t. y. suprato, jog parduotuvėje paimdamas iš prekių lentynos alkoholinius gėrimus ir kitas prekes, po to išeidamas iš parduotuvės už jas nesumokėjęs, taip pagrobia svetimą turtą ir savo veiksmais to siekė.

Kaltinamojo padarytos svetimo turto vagystės kvalifikuotos kaip viena tęstinė nusikalstama veika. Nusikalstama veika yra tęstinė tais atvejais, kai tas pats asmuo padaro dvi ar daugiau tame pačiame BK straipsnyje nurodytų nusikalstamų veikų, iš kurių kiekviena, vertinama atskirai, atitinka tame pačiame BK straipsnyje nurodytą nusikalstamą veiką, arba kai, padarius dvi ar daugiau veikų, vienas ar keli veiksmai (ar neveikimas) atitinka administracinio nusižengimo (ar kitokio teisės pažeidimo) požymius, tačiau jų visuma atitinka BK įtvirtintą nusikalstamą veiką ir visas veikas jungia bendras sumanymas.

Pagal Lietuvos Aukščiausiojo teismo formuojamą praktiką, pagrindinis tęstinės nusikalstamos veikos požymis, skiriantis tęstinę veiką nuo paprasto pavienio nusikaltimo, yra bendras kaltininko sumanymas, sujungiantis du ar daugiau veiksmų, kurie kiekvienas atskirai, nesant bendro sumanymo, galėtų sudaryti atskirus pavienius nusikaltimus, administracinius nusižengimus ar kitokius teisės pažeidimus. Praktikoje, taip pat ir vagysčių bylose, įmanomi atvejai, kad atskirus tęstinės nusikalstamos veikos veiksmus gali skirti tiek didelis laiko tarpas, tiek ir vagiama gali būti iš skirtingų šaltinių, tačiau veika gali būti pripažinta tęstine, jei nustatoma, kad visas veikas jungia bendras kaltininko sumanymas (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-P-267/2011).

Atskirus tęstinės nusikalstamos veikos epizodus jungiančiai bendrai tyčiai paprastai būdinga tai, kad kaltininkas savo veiksmus suvokia kaip vientisą nusikalstamą veiką ir, darydamas pirmą veiką, jau turi susiformavusį (pradinį) sumanymą ir dėl kitos nusikalstamos veikos, tačiau dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių šis sumanymas įgyvendinamas ne iš karto, o per kelis etapus (pavyzdžiui, kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-649/2006, 2K-7-96/2012).

Nagrinėjamoje baudžiamojoje byloje kaltinamojo M. M. parodymais neabejotinai nustatyta, kad jo sumanymą padaryti kaltinime nurodytus veiksmus lėmė priklausomybė narkotikams ir jo siekis nurodytu laikotarpiu gauti iš vagysčių lėšų jų įsigijimui– kaltinamasis M. M. nuolatinio darbo neturėjo, pastovaus pragyvenimo šaltinio taip pat neturėjo, pavogtas prekes iš karto parduodavo kitiems asmenims, gautas lėšas naudodavo narkotinių medžiagų įsigijimui bei savo poreikių tenkinimui. Nusikalstamas veikas darė vieną po kitos, mažu laiko tarpu tarp epizodų, tokiu pačiu būdu ir aplinkybėmis. Iš kaltinamojo parodymų, duomenų apie jo teistumus ir baudimą administracine tvarka matyti, kad tuo metu tai buvo tiesiog jo gyvenimo būdas ir vienintelis pajamų šaltinis, darydamas nusikalstamas veikas veikė neapibrėžta tyčia. Pagal tęstinės nusikalstamos veikos sąvoką ir požymius, kaltininko bendrą sumanymą apibūdina ne kiekvienas veiksmas atskirai, o jų visuma. Todėl, jei kaltininkas sąmoningai atskirais veiksmais vagia mažesnės vertės turtą, pavyzdžiui, dėl to, kad išvengtų baudžiamosios atsakomybės, tačiau tai darydamas turi išankstinį bendrą sumanymą tokius savo veiksmus ir toliau tęsti, yra pagrindas pripažinti, kad buvo padaryta tęstinė nusikalstama veika (kasacinė nutartis 2K-P-51-719/2023). Taigi, nors kaltinamojo M. M. padarytais atskirais veiksmais buvo pavogtas ir mažesnės negu 10 minimalių gyvenimo lygių vertės turtas, esant jo bendram sumanymui, tokie visi veiksmai pripažįstami tęstine nusikalstama veika pagal BK 178 str. 1 d.

Kaltinamojo M. M. pagrobto turto vertė, kurią patvirtina UAB „IKI Lietuva“ pateikti duomenys (pareiškimai, duomenys apie prekių vertę) yra 816,92 Eur, atitinkantys 16,34 minimalius gyvenimo lygius. Kaltinamojo veiką kvalifikuojančių aplinkybių nenustatyta, jo veika, atsižvelgiant į pagrobto turto vertę (viršija 10, bet neviršija 400 minimalių gyvenimo lygių), atitinka BK 178 str. 1 d. sudėtį. Kaltinamasis jau teistas už kitus veiksmus- svetimo turto vagystes, tačiau tęstinės nusikalstamos veikos atvejais, teisėsaugos institucijoms nutraukus tęstinę veiką, tolesni kaltininko veiksmai suponuoja tyčios atsinaujinimą ir už paskesnius veiksmus asmuo iš naujo gali būti traukiamas baudžiamojon atsakomybėn (kasacinė nutartis 2K-P-51-719/2023).

UAB "IKI Lietuva" pareiškė 816,92 Eur civilinį ieškinį nusikaltimu padarytai žalai dėl pavogtų prekių atlyginimo (1 tomas, b. l. 150-156). Kaltinamasis civilinį ieškinį pripažino visiškai. Aptartais įrodymais ir motyvais dėl kaltinamojo kaltės teismas sprendė, kad kaltinamojo M. M. kaltė neteisėtais nusikalstamais veiksmais pagrobiant civilinio ieškovo turtą įrodyta visiškai, pavogti daiktai nesugrąžinti, tokiais veiksmais civiliniam ieškovui buvo padaryta turtinė žala ir ši žala yra tiesioginiame priežastiniame ryšyje su kaltinamojo padaryta nusikalstama veika. Ieškinio dydį patvirtina pateikti dokumentai dėl pavogtų prekių vertės, padarytą žalą sudaro prekės pardavimo kaina, kuri buvo vagystės dieną. Civilinis ieškinys pagrįstas, įrodytas. Kaltinamasis turi pareigą šią žalą atlyginti.( BPK 109 str., CK 6.263 str.).

Kaltinamojo M. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Kaltinamajam skirtina bausmė, atsižvelgiant į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamos veikos stadiją, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, nusikalstama veika padarytą žalą ( BK 54 straipsnio 2 dalis).

Kaltinamojo M. M. padaryta nusikalstama veika priskirta nesunkiems nusikaltimams. Kaltinamasis sistemingai daro nusikalstamas veikas, vyrauja tokio paties pobūdžio baudžiamieji nusižengimai, nesunkūs nusikaltimai, o taip pat ir administraciniai nusižengimai. Nusikalstamos veikos padarymo metu kaltinamasis nedirbo, baustas už administracinius nusižengimus. Įvertinus šias aplinkybes, jam skirtina griežčiausia sankcijoje numatyta bausmė-laisvės atėmimas. Nustatant skirtinos bausmės dydį, turi būti įvertinta ne tik atsakomybę lengvinančios ar sunkinančios aplinkybės buvimo faktas, tačiau ir tokių aplinkybių reikšmingumas kartu su kitais BK 54 straipsnyje numatytais bausmės skyrimo pagrindais, tarp jų ir veikos pavojingumu, kaltės forma ir rūšimi, kaltininko asmenybe, padarytos nusikalstamos veikos motyvais ir tikslais. Teismas sprendžia, kad nustatant bausmės dydį kaltinamajam M. M., nors nustatyta jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, reikšmingiausios yra kaltinamojo asmenybę neigiamai apibūdinančios aplinkybės- sistemingas nusikalstamų veikų ir administracinių nusižengimų darymas, todėl skirtina artimesnė sankcijos vidurkiui laisvės atėmimo bausmė.

Kaltinamasis kaltę pripažino visiškai, byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tvarka, todėl paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu ( BK 64¹ straipsnio 1 dalis).

Šią nusikalstamą veiką kaltinamasis padarė prieš priimant paskutinįjį nuosprendį, tačiau atsižvelgus į tai, kad paskutinis ir kita dalis kaltinamojo M. M. atžvilgiu priimtų nuosprendžių yra neįsiteisėję, be to, teismuose taip pat nagrinėjama ir daugiau baudžiamųjų bylų, kuriose jis yra kaltinamasis, siekiant išvengti dvigubo bausmių bendrinimo, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė su kitomis bausmėmis nebendrinama. Kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose, jiems įsiteisėjus bus išspręsta BPK 347 straipsnio tvarka.

Kaltinamasis M. M. laikomas kalėjime, todėl kardomoji priemonė neskirtina.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti-4 CD su vaizdo įrašais, esantys byloje, nuosprendžiui įsitesėjus paliktini byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga ( BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 -298, 301-305, 307 straipsniais,

nusprendžia:

M. M. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams ir 3 (trims) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti laisvės atėmimą 10 (dešimčiai) mėnesių.

Kardomosios priemonės neskirti.

Civilinio ieškovo IKI Lietuva UAB ieškinį tenkinti visiškai ir priteisti iš kaltinamojo M. M. civiliniam ieškovui IKI Lietuva, UAB 816,92 (aštuonis šimtus šešiolika eurų ir 92 centus) nusikaltimu padarytai turtinei žalai atlyginti .

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti-4 CD su vaizdo įrašais, esančius byloje, nuosprendžiui įsiteisėjus palikti byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiagą.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo, o suimtam nuteistajam šį terminą skaičiuojant nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.