- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2013-12-23
- Bylos Nr.
- 2-2448-723/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-52-3-01403-2013-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vilmantas Ambrulevičius
- Ieškovas
- V. P.
- Atsakovas
- J. P.
- Kategorijos
- 20.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 93.2.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 113.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 114.2pavadinimo nepavyko patikrinti
teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės V. P. ieškinį atsakovui J. P. dėl išlaikymo dydžio pakeitimo ,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė V. P. ieškiniu atsakovui J. P. prašo priteisti iš atsakovo ieškovei iki gyvo galvos kas mėnesį periodinėmis išmokomis mokamą 500 Lt dydžio išlaikymą, atsižvelgiant į infliaciją šią sumą atitinkamai indeksuojant (b.l. 2-4).
Ieškinyje nurodė, kad Vilniaus rajono apylinkės teismas 2011-08-02 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-1327-341/2011 patvirtino šalių 2011-08-02 sudarytą taikos sutartį. Teismo nutartimi patvirtintoje sutartyje sulygta, kad atsakovas ieškovei teiks 300 Lt dydžio išlaikymą kas mėnesį, mokamą lygiomis dalimis nuo 2011-08-01. Išlaikymą atsakovas tiekia iki ieškovės mirties momento (gyvos galvos). Taikos sutarties 6 punkte taip pat numatyta sąlyga, kad iš esmės pasikeitus aplinkybėms kiekvieną iš šalių turi teisę kreiptis į teismą dėl taikos sutarties sąlygų pakeitimo. Ieškinio reikalavimą ieškovė grindžia iš esmės pasikeitusiomis aplinkybėmis – ieškovės padidėjusiomis išlaidomis maistui, vaistams, būsto išlaikymui, ir taip pat atsakovo ženkliai padidėjusia pensija, ne ta kurią jis gaudavo Vilniaus rajono apylinkės teismo 2011-08-02 nutarties priėmimo momentu. Šalys susituokė (duomenys neskelbtini). Po santuokos sudarymo sutuoktiniai išvyko gyventi į (duomenys neskelbtini) ir ten kurį laiką gyveno (atsakovas yra kariškis, todėl kartais ieškovei tekdavo gyventi pagal jo tarnybos buvimo vietą). Jiems (duomenys neskelbtini) gimė du vaikai, kurie šiuo metu yra pilnamečiai ir gyvena Lietuvoje. 1999 m. šalys grįžo į Lietuvą, tačiau nuo to laiko gyvena atskirai, tačiau santuokos šalys nutraukusios. Ieškovei nustatytas 60 proc. netekto darbingumo lygis, jos pajamos kas mėnesį vidutiniškai tesudaro 315,80 Lt netekto darbingumo pensija ir 300 Lt atsakovo teikiamo išlaikymo suma. Gaunamų pajamų neužtenka maistui, vaistams, buto išlaikymui. Tuo tarpu, atsakovas iš (duomenys neskelbtini) gauna didesnę nei 1500 Lt kariškio pensiją. Ieškovės išlaidos per mėnesį vidutiniškai sudaro 1100: buto išlaikymui – 250 Lt, vaistams – 100 Lt, maistui – 600 Lt, higienos reikmėms ir drabužiams – 150 Lt. Kadangi atsakovo pajamos ženkliai didesnės už ieškovės, jos yra padidėjusios nuo taikos sutarties sudarymo momento, todėl atsakovas atitinkamai turėtų prisidėti ir dalį lėšų skirti ieškovės išlaikymui.
Ieškovė į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laiką ir vietą jai buvo pranešta tinkamai, todėl byla išnagrinėta ieškovei nedalyvaujant(CPK 246 str.).
Atsakovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laiką ir vietą jam buvo pranešta tinkamai (šaukimas įteiktas asmeniškai, b.l. 55), prašymų atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, todėl bylą išnagrinėta jam nedalyvaujant. Atsiliepimo į ieškinį atsakovas nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Bylos duomenimis nustatyta, kad Vilniaus rajono apylinkės teismas 2011-08-02 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-1327-341/2011 buvo patvirtinta 2011-08-02 ieškovės V. P. ir atsakovo J. P. taikos sutartis (b.l. 7-8), kuria atsakovas iš dalies sutiko su ieškovės ieškinio reikalavimu dėl išlaikymo priteisimo ir įsipareigojo ieškovei teikti išlaikymą po 300 Lt kas mėnesį iki ieškovės mirties momento (gyvos galvos) (Taikos sutarties 1 punktas). Sutarties 6 punktu šalys nurodė, jog joms yra žinoma bei suprantama, kad iš esmės pasikeitus aplinkybėms jos turi kiekviena iš šalių turi teisę kreiptis į teismą dėl taikos sutarties sąlygų pakeitimo (Taikos sutarties 6 p.).
Iš Socialinės apsaugos skyriaus prie (duomenys neskelbtini) ambasados Lietuvos Respublikoje gauti duomenys apie atsakovo J. P. gaunamą pensijos dydį patvirtina, kad nuo 2011-08-02, t.y. dienos kai šalys sudarė taikos sutartį, kuria atsakovas įsipareigojo ieškovei išlaikymą teikti periodinėmis išmokomis kas mėnesį po 300 Lt, atsakovo kas mėnesį gaunamos pensijos dydis ženkliai padidėjo: nuo 1015,59 Lt iki 1729,06 Lt (b.l. 47-54).
Ieškovė į bylą pateikė įrodymus patvirtinančius, kad jos gaunamos pajamas nuo taikos sutarties sudarymo momento iš esmės nepasikeitė ir per mėnesį be atsakovo teikiamo 300 Lt išlaikymo jas sudaro tik 315,80 Lt dydžio netekto darbingumo pensija (b.l. 15-20). Ieškovei nuo 2012-01-23 iki 2014-01-22 nustatytas 60 proc. darbingumas (b.l. 9), jai diagnozuotas cukrinis diabetas, kriptogeninė kepenų cirozė (b.l. 5), todėl ieškovė vaistams kas mėnesį išleidžia apie 100 Lt (b.l. 32), išlaidas maistui patvirtina pateikti prekių pirkimo kvitai (b.l. 30-33). Ieškovė santaupų banko sąskaitoje neturi (b.l. 6), gyvena jai nuosavybės teise priklausančiame bute, adresu (duomenys neskelbtini) (b.l. 22). Buto komunaliniams mokesčiams apmokėti ieškovė kas mėnesį išleidžia apie 250 Lt (b.l. 23-30).Taigi,aukščiau išdėstyti įrodymai patvirtina,kad atsakovo turtinė padėtis ženkliai pagerėjo lyginant su ieškovės turtine padėtimi.
Civilinio kodekso 3.27 str. įtvirtina, kad sutuoktiniai privalo būti vienas kitam lojalūs ir vienas kitą gerbti, taip pat vienas kitą remti moraliai bei materialiai ir, atsižvelgiant į kiekvieno jų galimybes, prisidėti prie bendrų šeimos ar kito sutuoktinio poreikių tenkinimo. Jeigu išlaikymas buvo priteistas periodinėmis išmokomis, tai, iš esmės pasikeitus aplinkybėms, bet kuris iš sutuoktinių gali reikalauti padidinti ar sumažinti išlaikymo dydį ar apskritai nutraukti išlaikymo mokėjimą (CK 3.72 str. 11 d.).
Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad atsakovo turtinė padėtis iš esmės pasikeitė, t.y. jo pajamos kas mėnesį padidėjo apie 700 Lt, tuo tarpu, ieškovės turtinė padėtis ženkliai nekito. Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes, atsakovo poziciją (atsiliepimo nepateikė, į teismo posėdį neatvyko), įvertinus visus byloje esančius įrodymus bei vadovaujantis teisingumo, sąžiningumo, protingumo kriterijais (CK 1.5 str.), teismas mano, kad yra pagrindas pakeisti pareiškėjų 2011-08-02 sutartimi nustatytą ir Vilniaus rajono apylinkės teismo 2011-08-02 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-1327-341/2011 patvirtintą atsakovo J. P. teikiamo išlaikymo sutuoktinei (ieškovei) V. P. dydį, jį didinant iki 500 Lt kas mėnesį, priteistino išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės tvarka atsižvelgiant į infliaciją (CK 3.208 str.).
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
ieškinį tenkinti.
Pakeisti ieškovės V. P. (a.k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo J. P. (a.k. (duomenys neskelbtini) 2011-08-02 taikos sutartimi nustatytą ir Vilniaus rajono apylinkės teismo 2011‑08-02 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-1327-341/2011 patvirtintą atsakovo J. P. ieškovei V. P. teikiamo išlaikymo dydį, nustatant, kad atsakovas J. P. ieškovei V. P. teikia išlaikymą iki gyvos galvos kas mėnesį periodinėmis išmokomis po 500 Lt (penkis šimtus litų), šią sumą kasmet indeksuojant atsižvelgiant į infliaciją.
Sprendimą dėl išlaikymo pakeitimo vykdyti skubiai.
Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.