Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų nutarimas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėja Rasa Bagdžiūtė

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje R. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini)., gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 45 straipsnio 4 dalį, 481 straipsnio 1 dalį, 506 straipsnio 4 dalį, 506 straipsnio 4¹ dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. R. Č. 2021 m. vasario 12 d. apie 13.55 val., viešoje vietoje – Elektrėnų ligoninės priimamajame, būdamas neblaivus, garsiai keikėsi necenzūriniais žodžiais, pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį. R. Č. nevykdė teisėtų policijos pareigūno R. K. reikalavimų nesikeikti, nepažeidinėti viešosios tvarkos, sėsti į tarnybinį automobilį, aktyviais veiksmais vengė sulaikymo. Taip pat karantino, paskelbto Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. lapkričio 4 d. nutarimu Nr. 1226 „Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo“ (toliau – Nutarimas), laikotarpiu nedėvėjo norį ir burną dengiančias apsaugos priemonės, tuo sukėlė pavojų išplisti COVID-19 ligai bei nesilaikė Nutarimo 2.1.5.2. papunkčio reikalavimų, nevykdė teisėto reikalavimo užsidėti nosį ir burną dengiančios apsaugos priemonės. Tokiais savo veiksmais jis padarė Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ir – ANK) 45 straipsnio 4 dalyje, 481 straipsnio 1 dalyje ir 506 straipsnio 4¹ dalyje numatytus nusižengimus.

2. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teismo posėdyje kaltę dėl administracinių nusižengimų pripažino, nurodė, kad dėl savo elgesio (padarytų nusižengimų) labai gailisi.

3. Administracinio nusižengimo protokole nurodyta, kad R. Č. savo veiksmais padarė 45 straipsnio 4 dalyje, 481 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje ir 506 straipsnio 4¹ dalyje numatytus nusižengimus.

4. ANK 45 straipsnio 4 dalyje yra numatyta administracinė atsakomybė asmeniui, kuris padarė visuomenės sveikatos srities Europos Sąjungos reglamentų ar sprendimų, higienos norminių aktų ar kitų visuomenės sveikatos srities teisės aktų, Lietuvos Respublikos žmonių užkrečiamųjų ligų profilaktikos ir kontrolės įstatymo pažeidimą, sukėlusį pavojų išplisti pavojingoms ar ypač pavojingoms užkrečiamosioms ligoms, karo, nepaprastosios padėties, mobilizacijos, karantino, riboto karantino metu, taip pat susidarius ekstremaliajai situacijai ar ekstremaliajam įvykiui, jeigu ekstremalioji situacija ar ekstremalusis įvykis kelia pavojų žmonių gyvybei ar sveikatai.

5. ANK 481 straipsnio 1 dalyje yra numatyta administracinė atsakomybė už nedidelį viešosios tvarkos pažeidimą.

6. ANK 506 straipsnio 4 dalyje yra numatyta administracinė atsakomybė už statutinio valstybės tarnautojo teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymą.

7. ANK 506 straipsnio 4¹ dalyje yra numatyta administracinė atsakomybė už ANK 506 straipsnio 1, 2, 3, 4 dalyse numatytus administracinius nusižengimus, padarytus karo, nepaprastosios padėties, mobilizacijos, karantino, riboto karantino metu, taip pat susidarius ekstremaliajai situacijai ar ekstremaliajam įvykiui, jeigu ekstremalioji situacija ar ekstremalusis įvykis kelia pavojų žmonių gyvybei ar sveikatai.

8. Kaip matyti iš ANK 506 straipsnio 4¹ dalies, šis straipsnis apima ir ANK 506 straipsnio 4 dalį, todėl R. Č. negali būti traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal abu minėtus straipsnius. Esant šioms aplinkybėms, administracinio nusižengimo teisena R. Č. atžvilgiu pagal ANK 506 straipsnio 4 dalį nutrauktina.

9. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltę, padarius administracinius nusižengimus, numatytus ANK 45 straipsnio 4 dalyje, 481 straipsnio 1 dalyje ir 506 straipsnio 4¹ dalyje, be jo paties prisipažinimo, patvirtina bylos įrodymų visuma – administracinio nusižengimo protokolas; Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Elektrėnų policijos komisariato tyrėjo R. K. tarnybiniame pranešime nurodytos aplinkybės; administracinio sulaikymo protokolas; taip pat kita bylos medžiaga.

10. ANK 45 straipsnio 4 dalyje už jame numatyto nusižengimo padarymą numatyta bauda nuo penkių šimtų iki vieno tūkstančio penkių šimtų eurų.

11. ANK 481 straipsnio 1 dalyje už jame numatyto nusižengimo padarymą numatyta bauda nuo trisdešimt iki vieno šimto keturiasdešimt eurų.

12. ANK 506 straipsnio 4¹ dalyje už jame numatyto nusižengimo padarymą numatyta bauda nuo dviejų šimtų iki penkių šimtų eurų.

13. Teismas, skirdamas administracinę nuobaudą, atsižvelgia į padarytų administracinių nusižengimų pobūdį – administraciniai nusižengimai, susiję su žmonių gyvybės ir sveikatos apsauga, viešąja ir valdymo tvarka; į administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį apibūdinančius duomenis – per vienerių metų laikotarpį nebaustas administracine tvarka. Teismas, skirdamas administracinę nuobaudą, taip pat atsižvelgia į pažeidėjo atsakomybę sunkinančią aplinkybę – jis administracinius nusižengimus padarė būdamas neblaivus ir tai turėjo įtakos šių nusižengimų padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas). Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs nusižengimus bei gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Motyvuojamoji dalis

14. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, R. Č. už padarytus nusižengimus, numatytus ANK 45 straipsnio 4 dalyje, 481 straipsnio 1 dalyje ir 506 straipsnio 4¹ dalyje, skiriama šių straipsnių sankcijose numatyta administracinė nuobauda – bauda, mažesnė nei minėtų straipsnių sankcijoje numatytas šių nuobaudų vidurkis. Teismo vertinimu, būtent tokio dydžio nuobaudų paskyrimas yra proporcingas tiek padarytų nusižengimų, tiek nusižengimus padariusio asmens pavojingumui.

15. Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, už atskirus administracinius nusižengimus paskirtos nuobaudos subendrintinos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

R. Č. pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 45 straipsnio 4 dalyje, 481 straipsnio 1 dalyje ir 506 straipsnio 4¹ dalyje ir skirti:

- už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 45 straipsnio 4 dalyje – 525 eurų baudą.

- už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 1 dalyje – 50 eurų baudą.

- už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4¹ dalyje – 250 eurų baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, už atskirus administracinius nusižengimus paskirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti R. Č. galutinę nuobaudą – 525 Eur (penkių šimtų dvidešimt penkių eurų) baudą.

R. Č. pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalį iškeltą administracinio nusižengimo bylą nutraukti.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: LT744010051001324763, esančią banke Luminor Bank, AB, LT057044060007887175, esančią AB „SEB bankas“, LT122140030002680220, esančią banke Luminor Bank, AB, LT247300010112394300, esančią banke Swedbank, AB, LT427230000000120025, esančią AB „Medicinos bankas“, LT327180000000141038, esančią AB „Šiaulių bankas“, LT747400000008723870, esančią Danske Bank A/S Lietuvos filiale, ar LT787290000000130151, esančią AB „Citadele“ banke.

Mokant paskirtą baudą mokėjimo pavedime būtina nurodyti lėšų gavėją – Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodą – 188659752, įmokos kodą – 1001, mokėjimo paskirtyje – administracinio nusižengimo identifikacinį kodą (ROIK) – 21128474604.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 676 straipsnio 1 dalis).

Išaiškinti, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.