Marijampolės apylinkės teismo įsakymas

Baudžiamoji byla Nr. e1-1083-503/2020 Teisminio proceso Nr. 1-03-4-00032-2020-7 Procesinio sprendimo kategorijos : 1.1.7.2.2; 1.1.8.12; 1.2.17.1.1.; 2.12.1.3; 2.12.1.4 (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. spalio 7 d. Vilkaviškis Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Valdas Petraitis išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje N. K., gim. (duomenys neskelbtini), Rusijos Federacijos pilietis, vedęs, dirbantis „(duomenys neskelbtini)“ vairuotoju, gyvenantis – (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 199 straipsnio 1 dalyje. Teismas nustatė : kaltinamasis N. K. 2020 m. vasario 14 d. apie 11 val. 32 vai. min. vykdamas automobiliu „Mercedes Benz“ Rusijos Federacijos valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iš Lietuvos Respublikos į Rusijos Federaciją per Lietuvos Respublikos valstybės sieną Kauno teritorinės muitinės Kybartų kelio postą, esantį J. Basanavičiaus g. 2, Kybartai, Vilkaviškio r. sav. tarp asmeninių daiktų, gabendamas paslėptus privalomus pateikti muitinei daiktus : daugia-funkcinius įrenginius - GPS kompiuterius dviračiams (su navigacinėmis ir išmaniosiomis savybėmis) : 6 vnt. „Garmin Edge 1030“, 3 vnt. „Garmin Edge 820“, 3 vnt., „Garmin Edge 830 MTB Bundle“, 11 vnt. „Garmin Edge 1030 Bundle“, 2 vnt. „Garmin Edge 520 Plus MTB Bundle“, kurių vertė viršija 150 MGL, bet neviršija 250 MGL dydžio sumos ir yra 8875,87 eurų, šių daiktų nedeklaravo, nepateikė muitinės kontrolei ir tokiu būdu šios kontrolės išvengė. Kaltinamasis N. K., pranešus apie įtarimą padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 199 straipsnio 1 dalyje, ir apklaustas įtariamuoju, kaltu prisipažino visiškai. Kaltinamasis N. K. iš esmės dėl įtarimo ikiteisminio tyrimo pareigūnui paaiškino (parodė), kad 2020-02-14 dieną važiavo automobiliu „Mercedes Benz“ Rusijos Federacijos valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iš Lietuvos Respublikos į Rusijos Federaciją per Lietuvos Respublikos valstybės sieną Kybartų kelio postą, esantį J. Basanavičiaus g. 2, Kybartai, Vilkaviškio r. sav.. Kelio poste muitinės pareigūnui jis žodžiu deklaravo, kad veža televizorių, pateikė pirkinio čekį ir norėjo, kad atžymėtų muitinės pareigūnas, kad galėtų susigrąžinti mokesčius. Muitinės pareigūnas apžiūrėjo jo automobilį ir pamatė ne tik televizorių, bet ir popierinę dėžę, kurią apžiūrėjęs rado dviračių navigacijas. Kokia vertė šių navigacijų jis nežinojo. Jis muitinės pareigūnui nepateikė, neparodė, nedeklaravo nei raštu nei žodžiu, kad navigacijas veža. Jis nežinojo, kad reikia muitinėje pateikti pareigūnams navigacijas. Įsigijimo dokumentų su savimi neturėjo, nes jis pats navigacijų neįsigijo, tik jas turėjo pervežti jam nepažįstamam asmeniui, kuris turėjo jam paskambinti būnant Kaliningrade. Jis jokių kontaktų asmens, kuris turėjo pasiimti navigacijas neturi, nes jis savo telefono numerį davė navigacijas perdavusiam asmeniui. Navigacijas jam perdavė taip pat nepažįstamas asmuo su kuriuo susitiko Lietuvos Respublikoje, Kaune, prie prekybos centro Mega. Už navigacijų pervežimą jokio atlygio negavo ir naudos neturėjo, tiesiog norėjo padėti draugiškai. Jam jokių navigacijų įsigijimo dokumentų jas perdavęs vyriškis nedavė ir kad reikės pateikti muitinės pareigūnams ar deklaruoti deklaracijas jam nepasakė. Navigacijas perdavęs vyriškis atrodė apie 30 m. amžiaus, apie 170 cm. ūgio, lieso kūno sudėjimo, tamsių plaukų, išskirtinių požymių jokių, tik sakė, kad jis taip pat iš Kaliningrado srities, bet turi daugiau reikalų ir norėjo, kad greičiau būtų. Jis labai gailisi, kad nedeklaravo vežtų prekių ir kitais kartais pasižada visada deklaruoti visus su savimi vežamus daiktus važiuojant iš Lietuvos Respublikos. Jis pats psichologus, psichiatrus nesilanko, galvos traumų neturėjęs, narkotinių medžiagų nevartoja, alkoholiniais gėrimais nepiktnaudžiauja. Jis turi pastovų darbą, dirba įmonėje vairuotoju, uždirba apie 500 eurų kas mėnesį, yra vedęs, turi 5 metų dukrą ir vienas išlaiko šeimą. Jis prašo esant galimybei paskirti jam už padarytą nusikalstamą veiką piniginę baudą, kurią galėtų sumokėti, jei įmanoma dalimis per du ar tris kartus. Sutinka, visus procesinius dokumentus gauti elektroniniu paštu. Esant reikalui kviečiamas tikrai atvyks ir slėptis nuo teisėsaugos nežada (b. l. 97-98, 108). Teismas konstatuoja : Kaltinamojo N. K. kaltė, padarius jam inkriminuotą nusikalstamą veiką, numatytą BK 199 straipsnio 1 dalyje, pasitvirtino ne tik jo anksčiau aprašytais paaiškinimais, bet ir šiais duomenimis : Pareigūno 2020-03-19 Tarnybiniame pranešime dėl nusikalstamos veikos požymių nustatymo aprašytomis aplinkybėmis, jog 2020-02-14 apie 14.46 val. Rusijos Federacijos pilietis N. K., gim. (duomenys neskelbtini), vykdamas, kaip vairuotojas automobiliu „Mercedes Benz 208D“ Rusijos Federacijos valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iš Lietuvos Respublikos į Rusijos Federaciją per Lietuvos Respublikos valstybės sieną Kauno teritorinės muitinės Kybartų kelio postą, esantį J. Basanavičiaus g. 2, Kybartai, Vilkaviškio r. sav. deklaravo, kad negabena deklaruojamų prekių, tačiau muitinio tikrinimo metu, automobilyje dėžėje, muitinės pareigūnai rado privalomus pateikti muitinei daiktus: daugiafunkcinius įrenginius- GPS kompiuterius dviračiams (su navigacinėmis ir išmaniosiomis savybėmis) 6 vnt. „Garmin Edge 1030“, 3 vnt. „Garmin Edge 820“, 3 vnt. „Garmin Edge 830 MTB Bundle“, 11 vnt. „Garmin Edge 1030 Bundle“, 2 vnt. „Garmin Edge 520 Plūs MTB Bundle“, kurių bendra vertė 8875,87 eurų ir vertė viršija 150 MGL, bet neviršija 250 MGL dydžio sumos. N. K. gim. (duomenys neskelbtini) m., šių daiktų nedeklaravo, nepateikė muitinės kontrolei ir tokiu būdu šios kontrolės išvengė. 2020-02-14 prekių sulaikymo protokole aprašytomis aplinkybėmis, kad buvo sulaikytos muitinės kontrolei nepateiktos prekės- navigaciniai įrenginiai, kurie sulaikyti vertės nustatymui. Pareigūno 2020-03-05 Tarnybiniame pranešime dėl prekių muitinio įvertinimo aprašytomis aplinkybėmis, kad sulaikytų prekių, apskaičiuota pagal jų muitinę vertę, įskaičius privalomus sumokėti mokesčius pagal konkrečias prekes sudaro 8875,87 Eur. Ikiteisminio tyrimo metu apklausto liudytojo L. M. 2020-05-12 apklausos protokole aprašytomis aplinkybėmis, kad jis yra Kauno teritorinės muitinės Kybartų kelio posto, inspektorius. Darbo vieta yra Kauno teritorinės muitinės, Kybartų kelio postas, adresu - J. Basanavičiaus g. 2, Kybartai, Vilkaviškio r. sav. 2020-02-14 jo darbo pamaina prasidėjo 9 val. ryte. Pamaina trunka 24 valandas. 2020-02-14 apie 11.32 val. dirbant išvažiuojančių iš Lietuvos Respublikos automobilių tikrinimo darbo vietoje, atvyko automobilis Mercedes Benz 208D, Rusijos Federacijos valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Minėtą automobilį vairavo Rusijos Federacijos pilietis N. K. tel. Nr. +(duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini). Vairuotojas žodžiu deklaravo, kad gabena televizorių. Minėtai prekei pateikė pirkimo čekį norėdamas muitinės atžymos, dėl mokesčių "tax free" grąžinimo. Norėdamas įsitikinti, kad dokumentuose nurodyta prekė tikrai išvežama iš Lietuvos Respublikos patikrino automobilį Mercedes Benz 208D, Rusijos Federacijos valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Minėtame automobilyje pastebėjo kartoninę dėžę, kuri sukėlė įtarimų. Vairuotojo paklausus kas yra dėžėje paaiškino, kad tai yra siuntinys, kurį perdavė draugas. Atlikęs detalų tikrinimą, atidarė dėžę ir jos viduje radou galimai didelės vertės 25 (dvidešimt penkis) vnt. nedeklaruotų elektroninių prietaisų, kuriuos vairuotojas ketino išvežti iš Lietuvos Respublikos nepateikdamas muitinės kontrolei. Nedeklaruotas prekes sulaikė vertės nustatymui ir surašė prekių sulaikymo protokolą Nr. 0KK3000314. 2020-02-14 prekių sulaikymo protokole Nr. OKK3000314 aprašytomis aplinkybėmis, kad 2020-02-14 apie 11.32 val. į Kybartų kelio postą iš Lietuvos Respublikos atvyko automobilis „Mercedes Benz 208D“ Rusijos Federacijos valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo Rusijos Federacijos pilietis N. K., gim. (duomenys neskelbtini), automobilio tikrinimo metu buvo rasta galimai didelės vertės 25 vnt. nedeklaruotų elektroninių prietaisų, kuriuos bandė išvežti iš Lietuvos Respublikos nepateikdamas muitinės kontrolei. Pareigūno 2020-03-05 Tarnybiniame pranešime aprašytomis aplinkybėmis, kad daugia-funkciniai įrenginiai-GPS kompiuteriai dviračiams (su navigacinėmis ir išmaniosiomis savybėmis) 6 vnt. „Garmin Edge 1030“, 3 vnt. „Garmin Edge 820“, 3 vnt. „Garmin Edge 830 MTB Bundle“, 11 vnt. „Garmin Edge 1030 Bundle“, 2 vnt. „Garmin Edge 520 Plus MTB Bundle“, kurių muitinė vertė, įskaičius privalomus sumokėti mokesčius 8875,87 eurų. 2020-05-14 daiktų apžiūros protokole aprašytomis aplinkybėmis, kad apžiūrimas baltos spalvos polipropileninis maišas, kuris yra užplombuotas plomba Nr. 122306. Ant maišo juodos spalvos ranka užrašytas užrašas „PSP NR. OKK3000314“. Nupjovus plombą maišo viduje matoma popierinės kartoninės dėžutės su užrašais ir kurių viduje yra įrenginiai : 1. Matoma viena dėžutė su užrašais „GARMIN“ „EDGE 1030“. Ant dėžutės atspausdintas brūkšninis kodas 7 53759 17376 0 ir užklijuotas lipnus baltas lipdukas su atspausdintu brūkšniniu kodu 576233987. 2. Matoma dvi dėžutės su užrašais „GARMIN“, „EDGE 830 SENSOR BUNDLE“. Ant dėžučių atspausdintas brūkšninis kodas 7 53759 20730 4. Ant minėtų dėžučių užklijuoti skirtingi brūkšniniai kodai atspausdinti ant baltų lipnių lipdukų 5VY003099 ir 5VY009386. 3. Matoma dvi dėžutės su užrašais „GARMIN“, „EDGE 520 PLUS MTB BUNDLE“. Ant dėžučių atspausdintas brūkšninis kodas 7 53759 20970 4. Ant minėtų dėžučių užklijuoti skirtingi brūkšniniai kodai atspausdinti ant baltų lipnių lipdukų 5ML024881 ir 3L0066742. 4. Matoma 10 dėžučių su užrašais „GARMIN“, „EDGE 1030 BUNDLE“. Ant dėžučių atspausdintas brūkšninis kodas 7 53759 17377 7. Ant minėtų dėžučių užklijuoti skirtingi brūkšniniai kodai atspausdinti ant baltų lipnių lipdukų 576217082, 576226178, 576215349, 576226076, 576226138, 576226073, 576204303, 576218115, 576215290 IR 576226105. Visose nurodytose dėžutėse atidarius matoma patys įrenginiai ir jų priedai. Išorinių sugadinimų nesimato. Apžiūrint kitą baltos spalvos polipropileninį maišą, kuris yra užplombuotas plomba Nr. 122304. Ant maišo juodos spalvos ranka užrašytas užrašas „PSP NR. OKK3000314“. Nupjovus plombą maišo viduje matoma popierinės kartoninės dėžutės su užrašais ir kurių viduje yra įrenginiai: L Matoma šešios dėžutės su užrašais „GARMIN“, „EDGE 130“. Ant dėžučių atspausdintas brūkšninis kodas 7 53759 17376 0. Ant minėtų dėžučių užklijuoti skirtingi brūkšniniai kodai atspausdinti ant baltų lipnių lipdukų 576233972, 576234733, 576233969, 576233999, 576234708, 576234706. 2, Matoma viena dėžutė su užrašais „GARMIN“ „EDGE 830 MTB BUNDLE“. Ant dėžutės atspausdintas brūkšninis kodas 7 53759 20733 5 ir užklijuotas lipnus baltas lipdukai su atspausdintais brūkšniniais kodais 5VZ27335 ir 3L0090692. 3. Matoma trys dėžutės su užrašais „GARMIN“, „EDGE 820“. Ant dėžučių atspausdintas brūkšninis kodas 7 53759 16151 4. Ant minėtų dėžučių užklijuoti skirtingi brūkšniniai kodai atspausdinti ant baltų lipnių lipdukų 4RL329915, 4RL329737 ir 4RL329917. Visose nurodytose dėžutėse atidarius matoma patys įrenginiai ir jų priedai. Išorinių sugadinimų nesimato. Visi įrenginiai su dėžutėmis sudėti į maišus ir užplombuoti plombomis Nr. 14604, Nr. 14603. Daiktais, turinčiais reikšmės nusikalstamai veikai nagrinėti : daugia-funkciniais įrenginiais- GPS kompiuteriais dviračiams (su navigacinėmis ir išmaniosiomis savybėmis) : 6 vnt. „Garmin Edge 1030“, 3 vnt. „Garmin Edge 820“, 3 vnt. „Garmin Edge 830 MTB Bundle“, 11 vnt. „Garmin Edge 1030 Bundle“, 2 vnt. „Garmin Edge 520 Plus MTB Bundle“, kurių bendra vertė 8875,87 eurų, 2020-05-20 sulaikytų prekių perdavimo gabenimui aktu Nr. 2FT-301 perduota Muitinės departamento prie LR FM sulaikytų prekių administravimo skyriui. Šie vieni kitus papildantys duomenys patvirtina kaltinime nurodytas aplinkybes. Jie vieni kitiems neprieštarauja, jais nenustatyta priežasties netikėti. Nenustatyta, kad šie gauti ne įstatymo nustatyta tvarka. Todėl anksčiau nurodyti duomenys yra kaltinamojo N. K. kaltės įrodymai. Ištyręs, įvertinęs anksčiau nurodytus duomenis, šiuos pripažinęs įrodymais, teismas sprendžia, kad kaltinamasis N. K. kaltinime nurodytu laiku ir vietoje, būdu įvykdė kontrabandą. Byloje esantys įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis N. K. suprato savo veikos pavojingą pobūdį, tyčia nusikalstamai veikė. Kaltinamojo N. K. veika pagal BK 199 straipsnio 1 dalį kvalifikuota tinkamai. Byloje pakanka įrodymų jo kaltei pagrįsti (įrodyti). Todėl jis baustinas. Kaltinamasis N. K. neteistas, pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksą už kontrabandą nebaustas, baustas pagal šio kodekso 432 straipsnio 1 dalį, 417 straipsnio 3 dalį. Kaltinamajam N. K. inkriminuota nusikalstama veika priskiriama apysunkių nusikaltimų kategorijai. Už nusikalstamos veikos, numatytos BK 199 straipsnio 1 dalyje, padarymą kaltinamajam gali būti skiriamos bausmės : bauda arba laisvės atėmimas iki ketverių metų. Pagal šias aplinkybes N. K. bausmė šioje byloje gali būti paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamojo N. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės nenustatyta. Skiriant bausmę kaltinamajam N. K., atsižvelgiama į padarytos veikos pavojingumo laipsnį ir pobūdį, konkrečius jo nusikalstamus veiksmus, į jį charakterizuojančius duomenis, į jo asmenybę. Atsižvelgdamas į išdėstytas aplinkybes teismas sprendžia kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta kaltinamajam N. K. už padarytą nusikaltimą paskyrus įstatymo sankcijoje numatytą ir prokuroro siūlomą švelniausią bausmę – baudą, jos dydį, įvertinus jog nustatyta atsakomybę lengvinanti aplinkybė, nustatant arčiau minimumo. N. K. sutinka su prokuroro siūloma bausme, jos dydžiu. Jis dėl sunkios turtinės padėties prašo baudos mokėjimą išdėstyti dalims. Todėl bei pagal jį charakterizuojančius duomenis jam už nusikalstamą veiką, numatytą BK 199 straipsnio 1 dalyje, skirtina – 102 MGL dydžio bauda. Pagal BK 64¹ straipsnį baudžiamąją bylą baigus teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam, prisipažinusiam kaltu visiškai, skiriama bausmė, kuri tuo pačiu teismo įsakymu sumažinama vienu trečdaliu. Šiai nuostatai taikyti aplinkybės byloje yra, todėl skirtina bausmė sumažintina vienu trečdaliu, paskiriant N. K. galutinę bausmę – 68 MGL dydžio baudą. Pagal byloje esančius duomenis nėra priežasties konfiskuoti anksčiau aprašyto vilkiko „Mercedes Benz“ Rusijos Federacijos valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairuodamas N. K. nusikalto. Tačiau pagal bylos faktines aplinkybes N. K. turi būti paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas, - iš N. K. išieškojimas konfiskuotino turto – vilkiko „Mercedes Benz“ vertę atitinkančios pinigų sumos – 1402,38 Eur ir anksčiau aprašyti daiktai, turintys reikšmės nusikaltimui nagrinėti (BK 72 straipsnio 1, 2, 5, 6 dalys). Kaltinamajam N. K. byloje nėra paskirta ir taikoma kardomoji priemonė. Priteistinų atlyginti proceso išlaidų nėra. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420–421 straipsniais, nusprendžia : pripažinti N. K. kaltu pagal BK 199 straipsnio 1 dalį ir nubausti jį 102 (vieno šimto dviejų) MGL dydžio bauda. Taikyti BK 64¹ straipsnio 1 dalis nuostatas, skiriamą bausmę N. K. sumažinti 1/3 dalimi ir nustatyti galutinę bausmę – 68 (šešiasdešimt aštuonių) MGL dydžio, t. y. 3400 Eur (trijų tūkstančių keturių šimtų eurų) baudą. N. K. 68 (šešiasdešimt aštuonių) MGL dydžio, t. y. 3400 (trijų tūkstančių keturių šimtų eurų) baudos laisvanoriškam sumokėjimui nustatyti vienerių metų terminą nuo šio baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Skirti N. K. baudžiamojo poveikio priemonę turto konfiskavimą ir iš N. K. išieškoti konfiskuotino turto – vilkiko „Mercedes Benz“, vertę atitinkančią pinigų sumą – 1402,38 Eur (vieną tūkstantį keturis šimtus du eurus 38 ct, BK 72 straipsnio 1, 2, 5 ir 6 dalys). BK uždraustos veikos priemones, daiktiniais įrodymais byloje pripažintus - daugia-funkcinius įrenginius- GPS kompiuterius dviračiams (su navigacinėmis ir išmaniosiomis savybėmis) : 6 vnt. „Garmin Edge 1030“, 3 vnt. „Garmin Edge 820“, 3 vnt. „Garmin Edge 830 MTB Bundle“, 11 vnt. „Garmin Edge 1030 Bundle“, 2 vnt. „Garmin Edge 520 Plus MTB Bundle“, konfiskuoti (BK 72 straipsnio 1, 2, 5 dalys). Išaiškinti N. K., kad : 1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo įsakymo įteikimo dienos paduoti Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. 2. Padavus prašymą, reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios. 3. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir gali paskirti naują bausmę. 4. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. 5. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas Valdas Petraitis