Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų teisėja Sigita Kazlauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn trauktinam asmeniui bei jo atstovui O. S., viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje nepilnamečiui J. S., gimusiam (duomenys neskelbtini), lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

nepilnametis J. S. 2018-12-05, apie 17.09 val., (duomenys neskelbtini), bute vartojo alkoholinius gėrimus kai jam yra 16 metų, jam nustatytas 0,34 prom. girtumas. Šiais savo veiksmais jis padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 485 straipsnio 1 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas nepilnametis J. S. kaltu prisipažino, paaiškino, jog pas brolį svečiuosešventė pastarojo gimtadienį ir išgėrė tris stikliukus degtinės.

ANK 485 straipsnio 1 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už alkoholinių gėrimų ir kitų naudojant spiritą pagamintų svaigalų vartojimą ar turėjimą, kai tai daro ne jaunesni negu šešiolikos metų, bet jaunesni negu dvidešimt metų asmenys.

Administracinio nusižengimo, numatyto ANK 485 straipsnio 1 dalyje, faktinės aplinkybės ir J. S. kaltė, be administracinėn atsakomybėn trauktino asmens prisipažinimo, įrodyta byloje surinkta medžiaga. 2018-12-05 Tarnybiniu pranešimu dėl pranešimo ROIK 0118000658057, kuriame nurodyta, kad 2018-12-05, apie 16.38 val. buvo gautas pranešimas iš Šiaulių apskr. VPK OVS budėtojo, kad socialinė darbuotoja atvykusi adresu (duomenys neskelbtini), į socialinės rizikos šeimą, kurioje nepilnamečiai tėvai yra neblaivūs, o jų mažamečiai vaikai neprižiūrėti. Laukia pareigūnų. Nuvykus nurodytu adresu buvo rasta socialinė darbuotoja L. V. ir nepilnametis J. S., kuriam alkotesteriu nustatytas 0,34 prom. girtumas. Surašytas protokolas ir vaiko perdavimo-priėmimo aktas (b. l. 7), nepilnametis vaikas perduotas blaiviam tėvui O. S. (b. l. 4). E. R. 2018-12-06 paaiškinimu, kuriame nurodoma, kad 2018-12-05, apie 16.00 val., nuėjo pas draugę R. K., gyv. (duomenys neskelbtini). Apie 16.10 val. nurodytu adresu atėjo jo nepilnametis brolis J. S., kuris pasveikino jį su gimtadieniu. Apie 16.20 val. į namus atėjo draugai L. A., M. B., V. Š. ir U. M.. Jis buvo nupirkęs 0,7 litro degtinės butelį „KNEZ“, kurį kartu vartojo su nepilnamečiu broliu J. S., L. A., R. K. ir M. B.. Išgėrus kelis stikliukus degtinės, apie 16.35 val., pas R. K. atvyko socialinė darbuotoja, kuri pranešė policijai apie tai, kad girtaujama jos bute. Atvykę policijos pareigūnai jo broliui J. S. alkotesteriu buvo nustatytas 0,34 prom. girtumas. Degtinę, kurios nespėjo išgerti išpylė į kriauklę (b. l. 8).

Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad J. S. padarė ANK 485 straipsnio 1 dalyje numatytą nusižengimą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino padaręs nusižengimą ir gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Administracinėn atsakomybėn trauktino asmens asmenybę apibūdinantys duomenys: iš administracinių nusižengimų registro išrašo matyti, kad J. S. administracine tvarka nebaustas (b. l. 14).

Motyvuojamoji dalis

ANK 42 straipsnyje numatyta, kad nepilnamečių administracinės atsakomybės paskirtis yra užtikrinti, kad administracinė atsakomybė atitiktų šių asmenų amžių ir socialinę brandą (1 dalis); padėti nepilnamečiui pakeisti gyvenimo būdą ir elgesį, derinant administracinės nuobaudos ir administracinio poveikio priemonės skyrimą už padarytą administracinį nusižengimą su jo asmenybės ugdymu, auklėjimu, neteisėto elgesio priežasčių šalinimu (2 dalis); sulaikyti nepilnametį nuo naujų administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų padarymo (3 dalis).

ANK 43 straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad teismas, atsižvelgdamas į administracinio nusižengimo pobūdį ir nepilnamečio asmenybę ir siekdamas veiksmingiau įgyvendinti šio kodekso 42 straipsnyje nustatytą nepilnamečių administracinės atsakomybės paskirtį, gali neskirti nepilnamečiui administracinės nuobaudos ir administracinio poveikio priemonės ir Lietuvos Respublikos įstatymų nustatyta tvarka kreiptis dėl vaiko minimalios ar vidutinės priežiūros taikymo.

Lietuvos Respublikos vaiko minimalios ir vidutinės priežiūros įstatymo 8 straipsnio 1 dalies 3 punkte numatyta, kad vaiko minimalios priežiūros priemonės gali būti skiriamos vaikui, kuris padarė administracinį nusižengimą, tačiau jam, vadovaujantis ANK nebuvo paskirta administracinė nuobauda. To paties įstatymo 10 straipsnyje numatyta, kad teismas (dėl vaikų nuo 16 iki 18 metų padarytų administracinių nusižengimų), turi teisę kreiptis į vaiko nuolatinės gyvenamosios vietos savivaldybės administracijos direktorių prašymu dėl vaiko minimalios priežiūros priemonės skyrimo.

Teismas, įvertinęs visus byloje esančius įrodymus, atsižvelgiant į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę ir siekiant padėti nepilnamečiui pakeisti gyvenimo būdą ir elgesį bei sulaikyti jį nuo naujų administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų padarymo, sprendžia kad administracinės nuobaudos tikslai (ANK 42 straipsnis) bus pasiekti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui neskiriant administracinės nuobaudos ir administracinio poveikio priemonės.

Vaiko minimalios priežiūros priemonė – tai vaikui taikomas įpareigojimas, kurį vykdant vaikui teikiama švietimo pagalba, dienos socialinės priežiūros ir kitos paslaugos. Būtent minimaliomis priežiūros priemonėmis siekiama padėti vaikui pasiekti teigiamų elgesio pokyčių, ugdyti (ugdytis) atsparumą neigiamai socialinei aplinkai, sudaryti vaikui palankias pozityviosios socializacijos, resocializacijos ir ugdymo (ugdymosi) sąlygas. Atsižvelgiant į išdėstytą, teismas laiko, kad šiuo konkrečiu atveju, yra reikalinga kreiptis į Raseinių rajono savivaldybės administracijos direktorių prašymu dėl vaiko minimalios priežiūros priemonės skyrimo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu ir 637 straipsnio 3 dalimi,

nutaria:

pripažinti, kad J. S. padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 1 dalyje. Neskirti J. S. administracinės nuobaudos ir administracinio poveikio priemonės.

Kreiptis į Raseinių rajono savivaldybės administracijos direktorių prašymu dėl minimalios priežiūros priemonės J. S. skyrimo, išsiunčiant įsiteisėjusio nutarimo kopiją.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.