Telšių apylinkės teismo sprendimas

Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Klemenis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Gelvora“ ieškinį atsakovui S. K. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti 2015-05-12 viešo paskelbimo būdu. Atsiliepimo į ieškinį nustatytu laiku atsakovė nepateikė, todėl, ieškovui prašant, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų: 2005-09-09 vartojimo kredito sutarties Nr. 1150518054455-06 (18-25 b. l.), 2006-04-26 vartojimo kredito sutarties Nr. 1150618050597-20 (13-19 b. l.), 2009-11-09 Reikalavimo perleidimo sutarties Nr. 11, palūkanų, delspinigių, ikiteisminio skolos išieškojimo paskaičiavimų lentelių matyti, jog ieškovas perėmė reikalavimo teises iš pradinio kreditoriaus AB „SEB“ banko į atsakovą, atsiradusias pagal atsakovo ir pradinio ieškovo 2005-09-09 ir 2006-04-26 sudarytas kredito sutartis, pagal kurias atsakovui buvo suteikti 8000,00 Lt ir 1001,00 Lt vartojimo kreditai. Kadangi atsakovas netinkamai įvykdė prievolę atsiskaityti kreditoriui, ieškovo paskaičiavimu, atsakovo skola ieškovui sudaro 787,69 € negrąžinto kredito, 378,13 € palūkanų, paskaičiuotų už laikotarpį nuo 2009-11-06 iki 2015-03-20, taikant 8 proc. metinių palūkanų dydį nuo 614,31 € kredito sumos ir 9,25 proc. palūkanų dydį nuo 173,38 € kredito sumos; 395,20 € delspinigių, paskaičiuotų taikant 0,05 proc. delspinigių dydį nuo 2009-11-06 iki 2010-11-01 bei 121,96 € ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidų.

Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, rašytinę medžiagą, darytina išvada, kad ieškinys dėl 787,69 € skolos, 378,13 € palūkanų, 395,20 € delspinigių, 121,96 € ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidų priteisimo yra pagrįstas, įrodytas, todėl tenkintinas visiškai (CK 4.86 str. 1 d., 6.38, 6.63 str. 1 d., 6.200 str. 1 d., 6.205 str., 6.263 str.).

Iš atsakovo ieškovui taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 1682,98 € sumą nuo bylos iškėlimo teisme, tai yra nuo 2015-04-07 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš antrosios šalies (CPK 93 str. 1 d.). Rašytiniais įrodymais pagrįstas ieškovo bylinėjimosi išlaidas sudaro sumokėtas žyminis mokestis (50,00 €). Atsižvelgiant į tai, jog ieškinys tenkintinas, šios išlaidos priteistinos iš atsakovo ieškovui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsniu, teismas

nusprendė:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo S. K., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovui UAB „Gelvora“, į. k. 125164834:

- 787,69 € (septynis šimtus aštuoniasdešimt septynis eurus 69 ct) skolos;

- 378,13 € (tris šimtus septyniasdešimt aštuonis eurus 13 ct) palūkanų;

- 395,20 € (tris šimtus devyniasdešimt penkis eurus 20 ct) delspinigių;

-121,96 € (vieną šimtą dvidešimt vieną eurą 96 ct) ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidų;

- 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 1682,98 € sumą nuo bylos iškėlimo teisme, tai yra nuo 2015-04-07 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo;

- 50,00 € (penkiasdešimt eurų) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Mažeikių rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismą.