- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2017-09-22
- Bylos Nr.
- A2.-874-389/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 4-08-3-006417-2017-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Gražina Kazilionienė
- Pažeidėjas
- K. Č.
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo K. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), ištekėjusios, neteistos (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis), baustos administracine tvarka, administracinio nusižengimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
K. Č., būdama neblaivi, nustatytas 1,92 promilių girtumas, panaudojo tėvų valdžią priešingai vaiko interesais, nes 2017 m. rugpjūčio 22 d., apie 20.06 val., (duomenys neskelbtini) dėl konflikto su savo vyru ir neblaivumo tinkamai neprižiūrėjo savo mažamečių vaikų: K. Č., gim. (duomenys neskelbtini), ir G. Č., gim. (duomenys neskelbtini). Dėl tokių veiksmų pažeidė Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 6 straipsnio 1 punktą, 8 straipsnio 1 punktą, 11 straipsnį, 16 straipsnio 1 punktą, 21 straipsnio 1 punktą, 43 straipsnio 1 punktą, 44 straipsnio 1 punktą.
K. Č. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdį jai buvo pranešta pasirašytinai, surašant administracinio nusižengimo protokolą (b. l. 5), neatvykimo priežastis nežinoma, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas. Vadovaujantis ANK 629 straipsnio 1 dalimi, kadangi administracinėn atsakomybėn traukiama K. Č. yra tinkamai informuota apie teismo posėdį ir iš jos nėra gautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą, administracinė byla nagrinėjama, jai nedalyvaujant (ANK 630 straipsnio 2 dalimi).
Motyvuojamoji dalis
Iš byloje esančio K. Č. apklausos protokolo matyti, kad ji patvirtino administracinio nusižengimo protokole numatytas aplinybes, savo kaltę dėl padaryto nusižengimo pripažino, dėl jo nuoširdžiai gailėjosi (b. l. 15).
Administracinėn atsakomybėn traukiamos K. Č. kaltė įrodyta byloje esančia medžiaga: administracinio nusižengimo protokolu, policijos pareigūno tarnybinių pranešimu, apklausos protokolu bei kitais byloje esančiais dokumentais.
Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 73 straipsnio 1 dalyje numatyta atsakomybė už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams. Tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę, sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje. Išanalizavus byloje surinktą medžiagą, darytina išvada, kad K. Č. panaudojo tėvų valdžią priešingai vaikų atžvilgiu. K. Č. veika kvalifikuota tinkamai ir atitinka Lietuvos Respublikos ANK 73 straipsnio 1 dalį.
K. Č. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji pripažįsta, padariusi nusižengimą, ir nuoširdžiai dėl jo gailisi. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padarytų nusižengimų pobūdį, jos asmenybę – neteista, administracine tvarka bausta, nusižengimo padarymo motyvus ir aplinkybes.
Atsižvelgiant į K. Č. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, K. Č. skirtina Lietuvos Respublikos ANK 73 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ANK 636 straipsniu, teismas
nutaria:
K. Č. pripažinti kalta, padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 73 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jai administracinę nuobaudą – įspėjimą.
Nutarimas per 20 dienų nuo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą.