Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas, A2.11.-93-617/2011

Teismas: Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas: Nutarimas
Data: 2011-01-26
Bylos Nr.: A2.11.-93-617/2011
Teisminio proceso Nr.: 4-45-3-01321-2010-6
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla

Teisėjas: Anatolij Januševskij
Pažeidėjas: I. K.

Administracinė byla Nr. A2.11.-93-617/2011 m.

( Proceso Nr. 4-45-3-01321-2010-6 )

Procesinio sprendimo kategorija: (S) 50.1.1.; 50.1.2.

ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. sausio 26 d.Švenčionys

Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Anatolij Januševskij

dalyvaujant I. K.,

išnagrinėjęs I. K.

gimusio (duomenys neskelbtini) ( a.k. (duomenys neskelbtini) ) Švenčionių r.

lietuvio neteistoišsituokusio dirbančio UAB „SK DESIGN“

gyvenančio Augustavo k. 1-217, Švenčionių r. išsilavinimas vidurinis

administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. K. 2010-12-25 apie 23 val. 25 min., būdamas neblaivus, savo namuose, esančiuose Augustavo vs. Švenčionių r., nevykdė teisėto policijos pareigūno A. K. reikalavimo nurimti, nerėkauti, nesikeikti, sulaikant aktyviais veiksmais priešinosi, vengė sulaikymo, necenzūriniais žodžiais įžeidė policijos pareigūnų A. K. ir D. R. garbę ir orumą. Tokiais savo veiksmais I. K. padarė teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 187 str. 1, 2 d.

I. K. kaltę padarius teisės pažeidimus pripažino visiškai, paaiškino, kad buvo neblaivus, todėl taip elgėsi, dėl pažeidimų gailisi. Be to, I. K. kaltė padarius teisės pažeidimus yra visiškai įrodyta bylos medžiaga, o būtent: administracinio teisės pažeidimo protokolu, A. K. ir D. R. tarnybiniais pranešimais, administracinio sulaikymo protokolu bei kita bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant I. K. administracinę nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, į atsakomybę sunkinančią aplinkybę – pažeidimus padarė būdamas neblaivus, taip pat į tai, kad prisipažino padaręs pažeidimus, gailisi, dirba, todėl jam skiriamos nuobaudos sankcijos ribose. Paskirtos nuobaudos subendrinamos remiantis LR ATPK 33 str. 2 d. – parenkant nuobaudą sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

I. K. prašo išdėstyti baudos mokėjimą. Atsižvelgiant į I. K. turtinę padėtį – gauna mažas pajamas, baudos mokėjimas išdėstomas dviems mėnesiams.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 33 str. 2 d., 187 str. 1, 2 d., teisėjas

nutarė:

I. K. nubausti pagal LR ATPK 187 str. 1 d. bauda 500 Lt dydžio.

I. K. nubausti pagal LR ATPK 187 str. 2 d. bauda 300 Lt dydžio.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. nuobaudas subendrinus paskirti I. K. galutinę nuobaudą – baudą 500 ( penkių šimtų ) Lt dydžio.

Baudos mokėjimą išdėstyti dviems mėnesiams, sumokant:iki 2011-02-28 - 250 (du šimtus penkiasdešimt) Lt,iki 2011-03-31 - 250 (du šimtus penkiasdešimt) Lt

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėjas Anatolij Januševskij