Kauno apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovei adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti išsiųsti 2019 m. vasario 4 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 175¹ straipsnyje nustatyta tvarka. Procesiniai dokumentai laikomi įteiktais 2019 m. vasario 5 d. (CPK 175¹ str. 10 d.). Atsakovė teismo nustatytu terminu atsiliepimo nepateikė. Ieškovė ieškinyje nurodė, kad prašo priimti sprendimą už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikštą ieškinį arba parengiamieji procesiniai dokumentai. Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 str. 4 d.,153 str. 2 d., 285 str., 286 str.).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

išnagrinėjus bylą nustatyta, kad 2016 m. spalio 14 d. Inventoriaus nuomos sutartimi Nr. 279 ieškovė UAB „(duomenys neskelbtini)“ įsipareigojo atsakovei UAB „(duomenys neskelbtini)“ už užmokestį perduoti laikinai naudoti ir valdyti ieškovei nuosavybės teise priklausantį inventorių ir jo dokumentus, o atsakovė įsipareigojo sumokėti nuomos mokestį. Atsakovė su ieškove atsiskaitė iš dalies, liko skolinga 511,00 Eur.

Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų – PVM sąskaitų faktūrų (el. byla, b. l. 6–7, 9–10, 35–40), ieškovės pretenzijos atsakovei (el. byla, b. l. 8), grąžinimo / priėmimo aktų ir išdavimo / priėmimo aktų (el. byla, b. l. 11–34), 2016 m. spalio 14d. Inventoriaus nuomos sutarties (el. byla, b. l. 41–44, 45), skolų suderinimo akto (el. byla, b. l. 46) – vertinimą bei atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimą, darytina išvada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą už akių. Ieškovė turi teisę reikalauti iš atsakovės sumokėti skolą už atsakovei išnuomotą įrangą. Atsakovė naudojosi jai išnuomota įranga, todėl jai atsirado pareiga pilnai atsiskaityti su ieškove (CK 6.477 str., 6.487 str., 6.530 str.). Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas visiškai – ieškovei iš atsakovės priteistina 511,00 Eur skola, 6 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.2 str., 6.37 str., 6.59 str., 6.210 str., 6.305 str.).

Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovės ieškovei priteistinos jos turėtos bylinėjimosi išlaidos, kurias pagal byloje pateiktus mokėjimo dokumentus sudaro 15,00 Eur žyminio mokesčio (el. byla, b. l. 47) (CPK 79 str., 80 str. 1d. 1 p., 93 str.).

Teismas šioje byloje neturėjo išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285–286 straipsniais, 287 straipsniu, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti pilnai.

Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“, į. k. (duomenys neskelbtini), iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“, į. k. (duomenys neskelbtini), 511,00 Eur (penkių šimtų vienuolikos Eur 00 ct) skolą, 6 (šešių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (511,00 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. vasario 4 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolikos Eur 00 ct) žyminį mokestį.

Atsakovė, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 dalies, 3 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.