Alytaus apylinkės teismo nutartis

pripažinto neveiksniu tam tikrose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse asmens O. G. atstovui advokatui Vladislovui Milukui,

institucijos, teikiančios išvadą byloje, Prienų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyriaus atstovei S. M.,

nedalyvaujant asmeniui, pripažintam neveiksniu tam tikrose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, O. G.,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą, pradėtą teismo iniciatyva, dėl globos nustatymo ir globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo O. G..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Alytaus apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) sprendimu O. G. pripažinta neveiksnia tam tikrose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse bei nuspręsta inicijuoti bylą dėl globos O. G. nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo (elektroninės bylos apyrašo b. l. 125 – 128). Alytaus apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nutartimi pradėta byla dėl globos nustatymo ir globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo O. G. (elektroninės bylos apyrašo b. l. 129 – 130). Prienų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyrius įpareigotas nurodyti teismui visas, turinčias reikšmės bylai, aplinkybes ir pateikti duomenis apie asmens, dėl kurio nagrinėjama byla, buvimo vietą ir globėjo atskirose srityse paskyrimo reikalingumą, pateikti globėjo kandidatūrą, nurodant duomenis apie jį, taip pat visas kitas turinčias reikšmės bylai nagrinėti aplinkybes bei pripažinto neveiksniu asmens nuomonę dėl globėjo kandidatūros (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 506 straipsnis).

Prienų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyrius teismui pateikė išvadą, kurioje nurodyta, kad O. G. teismo pripažinta neveiksnia tam tikrose asmeninių turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, jai reikalinga pastovi kito asmens globa, dėl to jos atžvilgiu tikslinga nustatyti globą ir paskirti globėją. L. G., gyvenanti (duomenys neskelbtini), yra O. G. dukra. O. G. gyvena pas dukrą L. G., kuri rūpinasi motina, šią prižiūri. L. G. sveikatos būklė, moralinės ir kitos savybės yra tinkamos globoti kitą asmenį. O. G. nuosavybės teise turi nekilnojamojo turto, gauna senatvės pensiją, tikslinę nuolatinės slaugos išlaidų kompensaciją, todėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo byloje turi būti sprendžiamas klausimas ir dėl turto administratoriaus paskyrimo. Siūloma O. G. globėja ir turto administratore paskirti jos dukrą L. G. (elektroninės bylos apyrašo b. l. 153).

Prienų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyriaus atstovė teismo posėdyje ((duomenys neskelbtini) teismo posėdžio garso įrašas) prašė pripažintai neveiksnia tam tikrose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse O. G. nustatyti globą, jos globėja paskirti dukrą L. G., kuri tinkamai rūpinasi savo motina. O. G. turi nekilnojamojo turto, gauna senatvės pensiją, tikslinę nuolatinės slaugos išlaidų kompensaciją, todėl L. G. skirtina O. G. turto administratore.

O. G. teismo posėdyje nedalyvavo, byla išnagrinėta jai nedalyvaujant, atsižvelgiant į tai, kad bylos nagrinėjime dalyvavo jos atstovas advokatas Vladislovas Milukas, o Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Kauno II teismo psichiatrijos skyriaus išvadose nurodyta, kad asmens, pripažinto neveiksniu tam tikrose srityse – O. G. psichinė būklė neleidžia jai dalyvauti teismo posėdžiuose, nes ji dėl savo psichinės būklės negebės suprasti teismo proceso prasmės, negalės teismui pateikti paaiškinimų (CPK 507 straipsnio 3 dalis).

Pripažinto neveiksniu tam tikrose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse asmens O. G. atstovas advokatas Vladislovas Milukas teismo posėdžio metu ((duomenys neskelbtini) teismo posėdžio garso įrašas) prašė nustatyti neveiksnia tam tikrose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse pripažintai O. G. globą, jos globėja ir turto administratore paskirti jos dukrą L. G..

Suinteresuoti asmenys R. G. ir J. G., tinkamai informuoti apie teismo posėdžio datą, laiką ir vietą, į teismo posėdį neatvyko, prašymų atidėti teismo posėdį nepateikė, todėl byla išnagrinėta suinteresuotiems asmenims R. G. ir J. G. nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas tenkintinas.

Neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui šioje srityje yra nustatoma globa (CK 2.10 straipsnio 1 dalis). Globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.238 straipsnio 1 dalis). CPK 508 straipsnio 3 dalyje numatyta, jog kai neveiksnus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnus tam tikroje srityje asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra, teismas paskiria to turto administratorių. Bylos duomenimis matyti, kad Alytaus apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) O. G. pripažinta neveiksnia tam tikrose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse (elektroninės bylos apyrašo b. l. 125 – 128). Iš byloje pateiktų duomenų matyti, kad O. G. turi nekilnojamojo turto, gauna išmokas iš Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (elektroninės bylos apyrašo b. l. 30, 153). L. G. yra O. G. dukra (elektroninės bylos apyrašo b. l. 29, 153). Prienų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyrius pateiktoje išvadoje (elektroninės bylos apyrašo b. l. 153) ir teismo posėdžio metu siūlo L. G. skirti O. G. globėja ir turto administratore. L. G. sutinka ir nori būti O. G. globėja ir turto administratore (elektroninės bylos apyrašo b. l. 29). L. G. neteista, vieną kartą bausta administracine tvarka, paskirta administracinė nuobauda yra galiojanti, neigiamai charakterizuojančių duomenų nėra, yra sveika ir gali globoti O. G., neįrašyta psichiatro ir narkologo įskaitoje (elektroninės bylos apyrašo b. l. 23, 25, 106, 153). Pagal Prienų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyriaus išvadą bei kitus byloje surinktus rašytinius duomenis – L. G. sutikimą būti globėja, jos sveikatos būklę, jos moralines-dorovines savybes, šeimos gyvenimo ir buities sąlygas, darytina išvada, kad ji yra tinkama būti O. G. globėja ir turto administratore, todėl O. G. pagal Alytaus apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) sprendimu nustatytas sritis nustatytina globa, jos globėja ir turto administratore skiriant L. G. (CK 3.238 straipsnis, 3.242 straipsnis, 3.245 straipsnis, CPK 508 straipsnio 3 dalis).

Suinteresuotam asmeniui globėjai L. G. išaiškintinos globėjo teisės ir pareigos, tai yra, kad globėjas yra globotinio atstovas pagal įstatymą ir gina neveiksnaus asmens teises ir interesus tam tikroje srityje be specialaus pavedimo, turi teisę sudaryti neveiksnaus asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius tam tikroje srityje (CK 3.240 straipsnio 1, 2 dalys). Globėjų veiklą prižiūri globos institucijos (CK 3.241 straipsnio 1 dalis). Globėjas gali būti atleistas nuo pareigų, jeigu jų negali atlikti dėl savo artimųjų giminaičių ligos, turtinės padėties pablogėjimo ar kitų svarbių priežasčių, taip pat jei jis netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais (CK 3.246 straipsnio 2, 3 dalys). Jeigu globėjas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo globėjo pareigų. Jeigu šiais globėjo veiksmais buvo padaryta žala neveiksniam ar ribotai veiksniam asmeniui, globėjas privalo ją atlyginti. Kreiptis į teismą dėl globėjo nušalinimo turi teisę globos (rūpybos) institucijos arba prokuroras (CK 3.246 straipsnio 2, 3 dalys). Globėjas privalo informuoti globos instituciją apie gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis).

Neveiksnaus asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti išimtinai neveiksnaus asmens interesais. Sandoriams, kurių suma didesnė kaip 1 500 Eur, sudaryti yra reikalingas išankstinis teismo leidimas. Visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės. Globėjas, jo artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus (CK 3.244 straipsnis). Administratoriui draudžiama panaudoti savo funkcijas asmeniniams interesams. Apie kiekvieną interesų konfliktą administratorius privalo nedelsdamas pranešti naudos gavėjui. Administratorius neturi teisės sujungti ar sumaišyti administruojamo turto su savo turtu, naudoti administruojamo turto ar informacijos, susijusios su turto administravimu, savo interesams (CK 4.243 straipsnio 1, 2 dalys). Administratorius asmeniškai atsakingas tretiesiems asmenims, jeigu jis viršijo savo įgaliojimus (CK. 4.244 straipsnio 2 dalis).

Teismo nutartis dėl globėjo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnis 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 507-508 straipsniais,

nutaria:

Nustatyti O. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini), globą turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, nurodytose Alytaus apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) priimtame sprendime.

O. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), globėja ir turto administratore paskirti L. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančią (duomenys neskelbtini).

Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo momento, tačiau per septynias dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmus.

Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.