Šiaulių apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjusi Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokurorės Vitalijos Lukšienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, išsituokęs, pensininkas, gyvena Pakruojo raj., (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąją vietą- Pakruojo raj., (duomenys neskelbtini), neteistas, 2013-06-20 Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokurorės nutarimu, patvirtintu 2013-06-25 Pakruojo rajono apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo nutartimi, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį, 2013-09-25 Pakruojo rajono apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo nutartimi patvirtintas 2013-09-16 Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokurorės nutarimas dėl ikiteisminio tyrimo atnaujinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis A. L. 2013 m. birželio 18 d. apie 17 val. 00 min., Pakruojo r., (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, gyvenamojo namo kieme, tyčia, konflikto metu, rankomis pastūmęs sugyventinę R. Š. ir taip nuvertęs ant žemės, ne mažiau dešimt kartų kojomis spyrė į įvairias kūno vietas, tokiais savo veiksmais sukėlė nukentėjusiajai šeimos narei R. Š. fizinį skausmą.

Be to, kaltinamasis A. L. 2013 m. rugsėjo 11 d. apie 06 val. 00 min., Pakruojo r., (duomenys neskelbtini), gyvenamojo namo kieme, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, tyčia, vartojo necenzūrinius ir įžeidžiančio pobūdžio žodžius nukentėjusiosios sugyventinės R. Š. atžvilgiu, ne mažiau penkių kartų kumščiu trenkė į galvos sritį ir vieną kartą spyrė į pilvo sritį, tokiais savo veiksmais sukėlė nukentėjusiajai šeimos narei R. Š. fizinį skausmą.

Be to, kaltinamasis A. L. 2013 m. rugsėjo 12 d. apie 10 val. 30 min., Pakruojo r., (duomenys neskelbtini), lauko virtuvėlėje, esančioje namo kieme, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, tyčia, vartojo necenzūrinius ir įžeidžiančio pobūdžio žodžius nukentėjusiosios sugyventinės R. Š. atžvilgiu, vieną kartą kumščiu trenkė į nugaros sritį, tokiais savo veiksmais sukėlė nukentėjusiajai šeimos narei R. Š. fizinį skausmą.

Šiais savo veiksmais kaltinamasis A. L. padarė nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje (2003-07-04 įstatymo Nr. IX-1706 redakcija, galiojusi nuo 2003-07-25 iki 2013-07-13), 140 straipsnio 2 dalyje ir 140 straipsnio 2 dalyje.

Kaltinamojo A. L. kaltė, įvykdžius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje, 140 straipsnio 2 dalyje ir 140 straipsnio 2 dalyje, įrodyta byloje surinktais rašytiniais įrodymais.

A. L., apklaustas įtariamuoju, kaltu dėl jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų prisipažino visiškai ir parodė, kad 2013 m. birželio 18 d. jis savo namuose laukė pareinančios sugyventinės R. Š. Buvo truputį išgėręs. Kai pamatė, kad sugyventinė į namus grįžo girta, jis nesusivaldė, ėmė ją kolioti, po to pastūmė, o kai sugyventinė kieme nugriuvo, kojomis jai įspyrė į įvairias kūno vietas nemažai kartų. 2013-09-11 apie 6 val. ryto į namus grįžo sugyventinė R. Š. Ji visą naktį nebuvo namuose. Jis nežino, kur sugyventinė buvo visą naktį, bet įtaria, kad pas kitus vyrus. Prie kiemo sustojo kažkoks automobilis ir jis pamatė, kad sugyventinę R. Š. į namus parvežė kažkoks vyriškis. Jis klausinėjo, kur ir su kuo buvo sugyventinė, ji žadėjo viską paaiškinti. Bet jis nesusivaldė ir kumščiu R. Š. sudavė kelis kartus į galvą, bei vieną kartą koja spyrė, pataikydamas kažkur į šoną. 2013-09-12 jis grįžo į namus iš areštinės, nes buvo sulaikytas dėl smurto prieš sugyventinę R. Š. Namuose pas sugyventinę rado kitą vyrą. Jis gyveno lauko virtuvėje, nes teismo buvo įpareigotas gyventi skyrium nuo sugyventinės R. Š. Kai pas jį atėjo kaimynas A. S., jie nutarė atsigerti alaus, bet jis nerado savo piniginės. Tuo metu į lauko virtuvę atėjo R. Š. Jis pradėjo klausinėti apie piniginę, bet R sakė, kad piniginės neėmė. Jam buvo labai pikta, kad R. su svetimu vyru gyvena jų namuose, o jis turi glaustis lauko virtuvėje, todėl išvadino R. bjauriausiais žodžiais ir vieną kartą kumščiu sudavė jai į nugarą. Labai gailisi, kad smurtavo prieš sugyventinę (25, 49, 88 b. l.);

nukentėjusioji R. Š. parodė, kad 2013-06-18 apie 17 val. ji grįžo namo ir kieme sutiko sugyventinį A. L., kurio paprašė namų rakto. Sugyventinis ją išvadino visokiais bjauriais žodžiais ir ranka pastūmė į krūtinę. Ji pargriuvo namų kieme ant žemės. Tada sugyventinis ją ėmė spardyti kojomis į įvairias kūno vietas. Jis galėjo suduoti apie 10 smūgių, nes mėlynės buvo ant rankų, veido, nugaros, šonų, pilvo. Mušdamas sugyventinis jai sukėlė fizinį skausmą. 2013-09-11 apie 6 val. ji grįžo į namus Pakruojo rajone G. kaime. Namų kieme sugyventinis A. L. ją išvadino visokiais negražiais žodžiais, kumščiu sudavė kelis smūgius į galvą ir kojos keliu spyrė į pilvą. Bijodama, kad sugyventinis smurtaus toliau, ji užsidarė kambaryje ir iškvietė policiją. 2013-09-12 apie 10.30 val. ji nuėjo į savo sodybos lauko virtuvę, kur tuo metu gyveno jos sugyventinis A. L., nes jam buvo skirtas įpareigojimas gyventi skyrium. Ji nuėjo prie šaldytuvo pasiimti maisto produktų. Jai einant nuo šaldytuvo, A. L. kumščiu smogė vieną kartą į nugarą,. Prieš tai sugyventinis ją išvadino negražiais žodžiais. Suduodamas smūgį į nugarą, sugyventinis jai sukėlė fizinį skausmą (21, 39, 62 b. l.);

liudytojas R. M. parodė, kad 2013-09-12 apie 9 val. jis buvo pas A. L. lauko virtuvėje. Jie norėjo atsigerti alaus, bet A. neberado savo piniginės. Tuo metu į lauko virtuvę atėjo A. sugyventinė R. Š. Jie ėmė bartis tarpusavyje. Ji girdėjo kažkokį garsą, panašu, kad R. ir A. susistumdė. Jis nematė, ar A. L. sudavė R. Š. (67 b. l.);

iš tarnybinių pranešimų dėl smurto artimoje aplinkoje fakto matyti, kad nukentėjusiajai R. Š. buvo nustatyti smurto požymiai (15-16, 34-35, 52-53 b. l.);

iš asmens blaivumo testų matyti, kad įvykio metu nukentėjusioji R. Š. 2013-09-11 ir 2013-09-12 buvo blaivi (42, 61 b. l.), 2013-06-18 nustatytas 2,52 promilių girtumas (18 b. l.), A. L. 2013-09-11 nustatytas 1,78 promilių girtumas (42 b. l.), 2013-09-12 nustatytas 1,56 promilių girtumas (68 b. l.).

Kaltinamojo A. L. veikos teisingai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį (2003-07-04 įstatymo Nr. IX-1706 redakcija, galiojusi nuo 2003-07-25 iki 2013-07-13), 140 straipsnio 2 dalį ir 140 straipsnio 2 dalį, nes jis smurtaudamas sukėlė fizinį skausmą savo šeimos nariui - sugyventinei R. Š.

Kadangi už nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje, 140 straipsnio 2 dalyje ir 140 straipsnio 2 dalyje, gali būti skiriama viešųjų darbų bausmė, prokurorė nusprendė kreiptis į teismą su pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, bylos aplinkybės yra aiškios, kaltinamasis A. L. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, byloje civilinio ieškinio nėra, todėl procesas užbaigtinas surašant teismo baudžiamąjį įsakymą.

Prokurorė už nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 1 dalyje, kaltinamąjį A. L. siūlė nubausti 4 keturių) mėnesių laisvės apribojimo bausme, už nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje (epizode dėl fizinio skausmo sukėlimo 2013-09-11), kaltinamąjį A. L. siūlė nubausti 5 (penkių) mėnesių laisvės apribojimo bausme, už nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje, (epizode dėl fizinio skausmo sukėlimo 2013-09-12), kaltinamąjį A. L. siūlė nubausti 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausme. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, bausmes subendrinus iš dalies jas sudedant, A. L. paskirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės apribojimą 1 (vieneriems) metams.

Kaltinamasis A. L. su prokurorės siūlymu užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu bei siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu sutiko.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo A. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamas veikas padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Skirdamas bausmę kaltinamajam A. L., teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos BK 54 straipsnyje.

Kaltinamasis A. L. teisiamas pirmą kartą (90-91 b. l.), padarė tris nesunkius nusikaltimus (BK 11 str. 3 d.), yra jo atsakomybę lengvinanti ir sunkinanti aplinkybė, administracine tvarka metų laikotarpyje nebaustas (92 b. l.), į Pakruojo rajono PSPC psichiatro ir priklausomybės įskaitą neįrašytas (96 b. l.), Pakruojo rajono savivaldybės administracijos L. seniūnija nusiskundimų jo elgesiu nėra gavusi (94 b. l.), tiek prokurorė, tiek kaltinamasis prašė skirti laisvės apribojimo bausmę, todėl įvertinus išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad bausmės tikslai (BK 41 str.) A. L. atžvilgiu bus pasiekti paskiriant už nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 1 dalyje (2003-07-04 įstatymo Nr. IX-1706 redakcija, galiojusi nuo 2003-07-25 iki 2013-07-13) ir nusikaltimus, numatytus BK 140 straipsnio 2 dalyje, prokurorės prašomo dydžio bausmes, t.y. už nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 1 dalyje, skirtina 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė, už nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje (epizode dėl fizinio skausmo sukėlimo 2013-09-11), skirtina 5 (penkių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė, už nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje (epizode dėl fizinio skausmo sukėlimo 2013-11-12), skirtina 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, bausmes subendrinus iš dalies jas sudedant, A. L. skirtina galutinė subendrinta bausmė – laisvės apribojimas 1 (vieneriems) metams.

Kadangi byla užbaigtina teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis A. L. prisipažino esantis kaltas, todėl, paskyrus bausmę, ji tuo pačiu teismo baudžiamuoju įsakymu sumažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ str.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 straipsnio nuostatomis, kaltinamajam A. L. į atliktą bausmės laiką įskaitytinas sulaikyme išbūtas laikas nuo 2013 m. rugsėjo 11 d. 06.15 val. iki 2013 m. rugsėjo 11 d. 17.30 val. (44, 49 b. l.), tai yra viena para ir nuo 2013 m. rugsėjo 12 d. 11.10 val. iki 2013 m. rugsėjo 13 d. 14.00 val. (71, 76 b. l.), tai yra dvi paros, iš viso trys paros, kas prilyginama 6 (šešioms) laisvės apribojimo dienoms (BK 65 str. 1 d. 2 p. c pp.).

Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (50-51 b. l.), kaltinamajam A. L. paliktina galioti iki bausmės vykdymo pradžios.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 ir 422 straipsniais, teismas

a. l. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje, 140 straipsnio 2 dalyje, 140 straipsnio 2 dalyje, ir jį nubausti:

- pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 1 dalį – laisvės apribojimu 4 (keturiems) mėnesiams;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį (epizode dėl fizinio skausmo sukėlimo 2013-09-11) – laisvės apribojimu 5 (penkiems) mėnesiams;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį (epizode dėl fizinio skausmo sukėlimo 2013-09-12) – laisvės apribojimu 6 (šešiems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalių taisyklėmis, paskirtas bausmes subendrinti dalinio jų sudėjimo būdu ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės apribojimą 1 (vieneriems) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnio taisyklėmis, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – laisvės apribojimą 8 (aštuoniems) mėnesiams.

Į bausmės laiką A. L. įskaityti sulaikyme išbūtą laiką nuo 2013 m. rugsėjo 11 d. 06.15 val. iki 2013 m. rugsėjo 11 d. 17.30 val. ir nuo 2013 m. rugsėjo 12 d. 11.10 val. iki 2013 m. rugsėjo 13 d. 14.00 val., tai yra tris paras, kas prilyginama 6 (šešioms) laisvės apribojimo dienoms.

A. L. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios.

Kaltinamasis, nesutikdamas su laisvės apribojimo bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, surašiusiam šį teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Padavus tokį prašymą, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis per nurodytą terminą tokio prašymo nepaduoda, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.