- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-06-14
- Bylos Nr.
- 2-556-543/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-34-3-013394-2012-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Irmutė Kliučinskienė
- Ieškovas
- UAB „Snoro lizingas“
- Atsakovas
- R. J.
- Kategorijos
- 44.2.4.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 116.5.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Irmutė Kliučinskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Snoro lizingas“ ieškinį atsakovei R. J. dėl skolos priteisimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės R. J. 1063,43 Lt pagal sutartis likusių mokėjimų, 696,83 Lt delspinigių, 5 % dydžio palūkanas už priteistą likusių mokėjimų sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir bylinėjimosi išlaidas.
Ieškovė ieškinyje nurodo, kad 2010-11-11 su atsakove sudaryta išperkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) perdavė atsakovei valdyti ir naudotis stiklo paketą. 2010-11-11 su atsakove sudaryta paskolos (vartojimo kredito) sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) suteikė atsakovei 600,00 Lt litų paskolą. Pagal abi sutartis atsakovė įsipareigojo mokėti sutarčių mokėjimo grafikuose nurodytas eilines įmokas ir kitus mokėjimus. Laiku nesumokėjusi eilinės įmokos ar kito mokėjimo, atsakovė įsipareigojo mokėti pagal abi sutartis delspinigius 0,5 proc. nuo visos laiku nesumokėtos sumos už kiekvieną uždelstą atsiskaityti dieną. Savo prievolės atsakovė tinkamai neįvykdė ir liko skolingas ieškovei 1063,43 Lt likusių mokėjimų ir 696,83 Lt delspinigių.
Ieškovė savo reikalavimo teisę bandė įgyvendinti derybų keliu. Atsakovei siųsti raštiški raginimai ir pretenzijos dėl susidariusių įsiskolinimų. Į ieškovės pretenzijas ir raginimus atsakovė nereagavo.
Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimus ieškovė grindžia išperkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 4-5, 7), prekės perdavimo – priėmimo aktu (b.l. 6), pretenzijomis ir papildomais paraginimu (b.l. 8, 9, 10), paskolos (vartojimo kredito) sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 11-12, 14), grynųjų pinigų perdavimo-priėmimo aktu (b.l. 13), paraginimais (b.l. 15, 16), delspinigių skaičiavimo lentelėmis (b.l. 18, 19).
Atsakovei adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai bei teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui pateikti, įteikti 2012-05-24 asmeniškai (b.l. 30). Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2012-06-07. Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnis 1 dalis). Atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, esant ieškovės prašymui priimti sprendimą už akių, priimtinas sprendimas už akių.
Vadovaujantis (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Iš byloje pateiktų duomenų – sutarčių Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad 2010-11-11 tarp ieškovės UAB „Snoro lizingas“ ir atsakovės R. J. buvo pasirašytos Išperkamosios nuomos (vartojimo kredito) (b.l. 4-5, 7) ir paskolos (vartojimo kredito) (b.l. 11-12, 14) sutartys. Sutarčių priedai – prekės perdavimo ir priėmimo aktas (b.l. 6) ir grynųjų pinigų perdavimo-priėmimo aktas (b.l. 13) patvirtina turto ir pinigų perdavimo atsakovei faktus. Iš skolos paskaičiavimo dokumentų (b.l. 18, 19) matyti, kad atsakovė ieškovei pagal abi sutartis yra skolinga 1063,43 Lt likusių mokėjimų ir 696,83,58 Lt delspinigių. Iš 2011-02-07 ir 2011-02-21 pretenzijų (b.l. 8, 10) bei 2011-01-10, 2011-02-07, 2011-01-25 paraginimų (b.l. 9, 15,16) siųstų R. J. matyti, kad atsakovė buvo raginama sumokėti susidariusį įsiskolinimą. Pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, darytina išvada, kad yra pagrindas iš atsakovės R. J. Priteisti pagal abi sutartis 1063,43 Lt likusių mokėjimų, 696,83 Lt delspinigių (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1, 6.38, 6.200, 6.210, 6.504 straipsniai).
Atsakovė praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, todėl ieškovei iš jos priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.261 straipsnis).
Iš atsakovės priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos – 74,00 Lt žyminio mokesčio (CPK 93 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 265 ir 286 straipsniais,
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), 1063,43 Lt (vieną tūkstantį šešiasdešimt tris litus 43 ct) likusių mokėjimų, 696,83 Lt (šešis šimtus devyniasdešimt šešis litus 83 ct) delspinigių, 5 % dydžio palūkanas už priteistą likusių mokėjimų sumą, t.y. 1063,43 Lt, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo 2012-05-18 teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bei 74,00 Lt (septyniasdešimt keturis litus 00 ct) žyminio mokesčio ieškovei UAB „Snoro lizingas“, Lvovo g. 25, 09320, Vilnius, įmonės kodas 124926897, a.s. Nr. LT04007580005467226, AB bankas SNORAS, banko kodas 00758.
Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškinį pateikusi šalis sprendimą per 30 dienų gali apeliaciniu skundu apskųsti Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Prienų rajono apylinkės teismą.