Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

Įžanginė dalis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ana Karšul išnagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 6-ojo skyriaus prokurorės Vidos Bracevičienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje I. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė ir deklaruota gyv. (duomenys neskelbtini), vedęs, dirbantis UAB "TRANSTIRA" vairuotoju, teistas:

1) 2016 m. gegužės 13 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 140 straipsnio 2 dalį - laisvės apribojimu 8 mėnesiams, įpareigojant per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 80 valandų nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose ir per 5 mėnesius nuo šio teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos išklausyti visą šių programų kursą;

2) 2024 m. vasario 12 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį 30 (trisdešimties) parų arešto bausme. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 6 mėnesiams be intensyvios priežiūros, įpareigojant visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos Socialinės ir darbo ministerijos, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Bausmės neatlikęs,

kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 183 straipsnio 4 dalyje, padarymu.

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. C., pagal darbo sutartį dirbdamas UAB „Transporto technologijos“ (įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), vairuotoju, veikdamas įmonės vardu ir interesais - vairuodamas sunkvežimiu SCANIA, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) turėdamas jam darbdavio patikėtą kreditinę kuro kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), panaudojo ją ne darbinių funkcijų vykdymui, tačiau asmeninių interesų tenkinimui, t. y. 2022 m. gruodžio 15 d. nuo 10:20:15 val. iki 10:25:35 val., būdamas "Circle K Lietuva", UAB degalinėje „Circle K Vokė“, esančioje Vilniuje, J. T. g. 24, kolonėlėje Nr. 2, į asmeninės savo transporto priemonės TOYOTA RAV4, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kuro baką bei atskirą talpą pripylė 100 litrų D Miles markės dyzelino (vieno litro kaina -1,689 Eur), kurio vertė 159,10 Eur ir atsiskaitė, panaudodamas minėtą jam patikėtą darbdavio UAB „Transporto technologijos“ išduotą priklausančią kreditinę kuro kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), taip pasisavino jo žinioje buvusį svetimą, UAB „Transporto technologijos“ priklausantį turtą, tuo UAB „Transporto technologijos“ padarydamas 159,10 eurų turtinę žalą.

Šiais savo veiksmais I. C. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 183 straipsnio 4 dalyje.

Ikiteisminio tyrimo metu 2023 m. balandžio 19 d. apklaustas įtariamuoju I. C. paaiškino, kad dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo kaltę pripažįsta. Nuo 2010 m. jis dirba UAB „Transporto technologijos“ vairuotoju. Nuo 2019 m. jam yra priskirtas pagal žodinį nurodymą sunkvežimis SCANIA, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Minėtam sunkvežimiui yra priskirta kreditinė kuro kortelė Nr. (duomenys neskelbtini). Minėta kortelė nuolat buvo pas jį. Jis pilnai prisipažįsta, kad 2022 m. gruodžio 15 d. nuo 10:20:15 val. iki 10:25:35 val., būdamas "Circle K Lietuva", UAB degalinėje „Circle K Vokė“, esančioje Vilniuje, J. T. g. 24, kolonėlėje Nr. 2, į asmeninės savo transporto priemonės TOYOTA RAV4, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kuro baką bei atskirą talpą pripylė 100 litrų D Miles markės dyzelino (vieno litro kaina -1,689 Eur), kurio vertė 159,10 eurų ir atsiskaitymui panaudojo minėtą jam darbdavio UAB „Transporto technologijos“ patikėtą išduotą priklausančią kreditinę kuro kortelę Nr. (duomenys neskelbtini). Jis taip padarė, nes neturėjo pinigų kurui, o jam reikėjo važiuoti savo automobiliu asmeniniais reikalais. Jis pagalvojo, kad darbe niekas nepastebės, kad jis sau asmeniškai pripylė kuro, o sumokėjo firmos vardu. Jis labai gailisi, kad padarė minėtą nusikalstamą veiką. Padarytą turtinę žalą jau atlygino. Prašė ikiteisminį tyrimą nutraukti šalims susitaikius.

Ikiteisminio tyrimo metu 2024 m. sausio 29 d. papildomai apklaustas įtariamuoju I. C. paaiškino, kad su įtarimu, kuris jam buvo įteiktas 2024 m. sausio 29 d., jis sutiko bei pilnai prisipažino, kad padarė minėtą nusikalstamą veiką. Jis pasiliko prie jo anksčiau duotų parodymų 2023 m. balandžio 19 d. apklausos metu. 2024 m. sausio 29 d. minėti parodymai jam buvo pagarsinti. Jis sutiko, kad ikiteisminis tyrimas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu.

2023 m. sausio 20 d. UAB "Transporto technologijos" direktoriaus T. J. protokole-pareiškime nurodyta, kad 2022 m. gruodžio 15 d. apie 10:29 val. Circle K degalinėje, esančioje Vilniuje, J. T. g. 24, nežinomas asmuo užsipylė 100,00 l dyzelinio kuro ir atsiskaitė UAB "Transporto technologijos" priklausančia kreditine kuro kortele Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau niekas iš UAB 'Transporto technologijos" darbuotojų neprisipažino dėl kuro pasisavinimo. Įmonė patyrė 159,10 eurų turtinę žalą. Prašė pradėti ikiteisminį tyrimą ir nustatyti kaltus asmenis. Įvykis jau užregistruotas, suteiktas ROIK 0123000034876.

2023 m. vasario 3 d. Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2 PK buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-04348-23 pagal BK 178 straipsnio 4 dalį dėl to, kad 2022 m. gruodžio 15 d. apie 10:29 val. Circle K degalinėje, esančioje Vilniuje, J. T. g. 24, nežinomas asmuo užsipylė 100,00 l dyzelinio kuro ir atsiskaitė UAB "Transporto technologijos" priklausančia kreditine kuro kortele Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau niekas iš UAB "Transporto technologijos" darbuotojų neprisipažįsta, kad pasisavino kurą. Įmonė patyrė 159,10 eurų turtinę žalą.

2024 m. sausio 30 d. Vilniaus apskrities VPK Antrojo PK 2-ojo veiklos skyriaus vyresnioji tyrėja J. M. tarnybiniu pranešimu veiką perkvalifikavo į BK 183 straipsnio 4 dalį.

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytoju T. J. parodė, kad jis yra UAB "Transporto technologijos" direktorius. 2023 sausio mėnesio pradžioje, galimai 10 dieną, gavus ataskaitą apie piltą kurą, jis pastebėjo, kad yra viršytas kuro limitas. Įmonė naudojasi UAB "Circle K Lietuva" kuro kortelėmis ir degalus į įmonės automobilius pilama būtent šiose degalinėse. Pradėjus tikrinti kuro pylimo išklotines jis pastebėjo, kad 2022 m. gruodžio 15 d. 10.29 val., degalinėje "Circle K Lietuva", J. T. g. (duomenys neskelbtini), su kuro kortele Nr. (duomenys neskelbtini) buvo pilta 100 l dyzelinio kuro, tačiau pagal automobilio, kuriam yra priskirta kortelė, matyti, kad automobilio tuo metu degalinėje nebuvo. Įmonėje kuro kortelės yra priskirtos konkrečiam automobiliui, tačiau automobiliu gali dirbti ir keli vairuotojai. Ši kortelė yra priskirta sunkvežimiui Scania, v/n (duomenys neskelbtini) o su šiuo sunkvežimiu pastaruoju metu dirba tik vairuotojas I. C.. Pagal galiojančią tvarką įmonėje kuro kortelės yra paliekamos automobilyje, kad prireikus kas dirba tuo metu galėtų prisipilti kuro. Jis I. C. pasakė apie įvykį, tačiau jis kategoriškai neigė, kad 2022 m. gruodžio 15 d. pylęs kurą, sako žiūrėkit degalinių vaizdo įrašus ir bus aišku, kas pylė kurą. Gali pasakyti, kad buvo ir daugiau neatitikimų, kai buvo piltas kuras su šia kuro kortele, tuos įvykius patikslins ir praneš atskirai. Kortelės kuro pylimo išrašą atsiųs atskirai. Gali pasakyti, kad įmonės automobiliai stovi pas klientą UAB "M. B.", Mamonyčių g. 3, Vilniuje, aptvertoje teritorijoje, automobiliai yra paliekami nerakinami.

Ikiteisminio tyrimo metu papildomai apklaustas liudytoju T. J.parodė, kad jų UAB "Transporto technologijos" vairuotojas I. C. padarytą turtinę žalą 159,10 Eur jau atlygino. Pretenzijų jam neturi. Prašė ikiteisminį tyrimą nutraukti šalims susitaikius.

2023 m. vasario 1 d. daiktų, dokumentų pareikimo protokolu degalinės "Circle K Vokė" vadovė L. B. degalinės patalpose J. T. g. 24, Vilniuje, pateikė 2022 m. gruodžio 15 d. vaizdo įrašą iš degalinėje įrengtų vaizdo stebėjimo kamerų, kuriame buvo užfiksuotas automobilis Toyota, v/n (duomenys neskelbtini), ir jo vairuotojas, pilantis degalus į automobilio baką ir talpas bagažinėje. Vaizdo įrašas buvo įrašytas į tarnybinį išorinį kietąjį diską "Intenso", vėliau perkeltas ir patalpintas į IBPS.

Iš 2023 m. kovo 7 d. Kitų daiktų apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėti vaizdo įrašai. Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu "Gruodžio 15d", jis yra 6:35 min. trukmės. Jame matoma degalinės teritorija. Ekrano viršuje yra užrašas 2022-gruod.-15 10:19:14". Matoma, kaip prie degalinės kolonėlės privažiuoja tamsios spalvos automobilis Toyota RAF 4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (nuotrauka Nr. 1). 10:19:31 val. iš vairuotojo pusės išlipa vairuotojas, apsirengęs tamsios spalvos rūbais, su akiniais (nuotrauka Nr. 2). 10:20:03 val. vairuotojas paima kuro pylimo žarną su pistoletu ir įstato į automobilio kuro baką (nuotrauka Nr. 3). 10:20:15 val. vairuotojas, įdėjęs kuro pistoletą į automobilio kuro baką, iš striukės kišenės kažką išsitraukia (galimai mokėjimo kortelę) ir įstato į savitarnos terminalą (nuotrauka Nr. 4). Po ko išima kortelę iš savitarnos terminalo ir toliau stovi prie kuro pylimo kolonėlės (nuotrauka Nr. 5). Po to 10:22:08 val. kuro pylimo žarną su pistoletu ištraukia iš automobilio kuro bako ir atsidaręs automobilio bagažinės duris, įstato kuro pylimo žarną su pistoletu į bagažinėje esančias talpas (nuotrauka Nr. 6). 10:23:56 val. vairuotojas ištraukia kuro pistoletą iš bagažinėje esančių talpų ir įstato į degalinės kolonėlę (nuotrauka Nr. 7). 10:25:35 val. vairuotojas iš savitarnos terminalo paima galimai kvitą (nuotrauka Nr. 8), 10:25:41 val. sėda į automobilį (nuotrauka Nr. 9).

2023 m. kovo 9 d. degalinės "Circle K Vokė" vadovė L. B. elektroniniu paštu pateikė 2022 m. gruodžio 15 d. 10.32 val. kuro kvitą Nr. 94986/13 168,90 Eur sumai.

Pagal registruotos kelių transporto priemonės išrašą keleivinio automobilio Toyota RAF 4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), savininkas yra I. C.. 2022 m. kovo 8 d. VĮ "Regitra" jam išdavė transporto priemonės registracijos liudijimą (duomenys neskelbtini).

Įrodymų vertinimas, nusikalstamos veikos kvalifikavimo motyvai.

Pagal BK 183 straipsnio 4 dalį atsako tas, kas pasisavino jam patikėtą ar jo žinioje buvusį nedidelės vertės svetimą turtą ar turtinę teisę.

BK 190 straipsnio 1 dalis numato, kad turtas yra nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL (150 Eur), bet neviršija 10 MGL (500 Eur) dydžio sumos.

Teismas, įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visumą, konstatuoja, kad kaltinamojo I. C. kaltė padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, numatytą BK 183 straipsnio 4 dalyje, yra visiškai įrodyta.

Kaltinamasis I. C. ikiteisminio tyrimo metu savo kaltę dėl padarytos nusikalstamos veikos pripažino visiškai ir paaiškino, kad 2022 m. gruodžio 15 d., nuo 10:20:15 val. iki 10:25:35 val., būdamas "Circle K Lietuva", UAB degalinėje „Circle K Vokė“, esančioje Vilniuje, J. T. (duomenys neskelbtini), kolonėlėje Nr. 2, į asmeninės savo transporto priemonės TOYOTA RAV4, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kuro baką bei atskirą talpą pripylė 100 litrų D Miles markės dyzelino (vieno litro kaina - 1,689 Eur), kurio vertė 159,10 eurų ir atsiskaitymui panaudojo jam darbdavio UAB „Transporto technologijos“ patikėtą išduotą priklausančią kreditinę kuro kortelę Nr. (duomenys neskelbtini). Jis taip padarė, nes neturėjo pinigų kurui, o jam reikėjo važiuoti savo automobiliu asmeniniams reikalams. Jis labai gailisi, kad padarė minėtą nusikalstamą veiką. Padarytą turtinę žalą jau atlygino. Be kaltinamojo kaltės visiško prisipažinimo, jo kaltė taip pat įrodyta liudytojo T. J. parodymais, protokolu-pareiškimu, apžiūros protokolu ir kita rašytine bylos medžiaga.

Teismas, įvertinęs byloje esančius įrodymus, konstatuoja, kad jų visiškai pakanka išvadai, jog I. C., pagal darbo sutartį dirbdamas UAB „Transporto technologijos“ (įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), vairuotoju, veikdamas įmonės vardu ir interesais - vairuodamas sunkvežimiu SCANIA, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) turėdamas jam darbdavio patikėtą kreditinę kuro kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), panaudojo ją ne darbinių funkcijų vykdymui, tačiau asmeninių interesų tenkinimui, t. y. 2022 m. gruodžio 15 d. nuo 10:20:15 val. iki 10:25:35 val., būdamas "Circle K Lietuva", UAB degalinėje „Circle K Vokė“, esančioje Vilniuje, J. T. g. 24, kolonėlėje Nr. 2, į asmeninės savo transporto priemonės TOYOTA RAV4, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kuro baką bei atskirą talpą pripylė 100 litrų D Miles markės dyzelino (vieno litro kaina -1,689 Eur), kurio vertė 159,10 Eur ir atsiskaitė, panaudodamas minėtą jam patikėtą darbdavio UAB „Transporto technologijos“ išduotą priklausančią kreditinę kuro kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), taip pasisavino jo žinioje buvusį svetimą, UAB „Transporto technologijos“ priklausantį turtą, tuo UAB „Transporto technologijos“ padarydamas 159,10 eurų turtinę žalą. Pasisavinto turto vertė yra 159,10 Eur, kas viršija 3 MGL (150 Eur), bet nesiekia 10 MGL (500 Eur) sumos. Atsižvelgiant į tai, kaltinamojo padaryta tyčinė nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 183 straipsnio 4 dalį.

Teismas, atsižvelgęs į bylos duomenis, taip pat nustatęs Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 418 straipsnio 1 dalyje numatytus pagrindus, daro pagrįstą išvadą, jog baudžiamasis procesas gali būti užbaigtas priimant teismo baudžiamąjį įsakymą. Bylos aplinkybės yra aiškios.

Paskelbus apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamoji I. C. pareiškė, kad sutinka su tuo, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu bei sutinka su prokurorės siūloma bausmės rūšimi – laisvės apribojimu bei kitais baudžiamajame įsakyme spręstinais klausimais.

Dėl skirtinos bausmės.

BK 183 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatytos alternatyvios bausmės – viešieji darbai arba bauda, arba laisvės apribojimas, arba areštas.

Teismas, skirdamas bausmę I. C., vadovaujasi BK 41, 54, 61 straipsniuose numatytais bausmės skyrimo pagrindais ir taisyklėmis. Pagal BK 41 straipsnio 2 dalį bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti jį, kad asmuo, atlikęs bausmę, laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimą. Vadovaujantis bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, teismas skiria bausmę pagal BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankciją ir laikydamasis BK bendrosios dalies nuostatų (BK 54 straipsnio 1 dalis). Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes. Pagal BK 54 straipsnio 2 dalį, skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į: 1) padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį; 2) kaltės formą ir rūšį; 3) padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus; 4) nusikalstamos veikos stadiją; 5) kaltininko asmenybę; 6) asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį; 7) atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes; 8) nusikalstama veika padarytą žalą.

Padarytas vienas baigtas baudžiamasis nusižengimas nuosavybei, turtinėms teisėms ir turtiniams interesams, veikiant tiesiogine tyčia. Kaltinamasis I. C. anksčiau teistas, baustas administracine tvarka, dirbantis. Duomenų apie psichiatrinį ir priklausomybės ligų gydymą valstybinis kaltintojas nepateikė. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas laiko tai, kad jis visiškai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Atsižvelgdamas į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo laipsnį, taip pat į kaltinamąjį charakterizuojančias aplinkybes, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis gali būti pasiekta I. C. už padarytą nusikalstamą veiką paskyrus prokurorės siūlomą ir sankcijoje nustatytą bausmės rūšį - laisvės apribojimo bausmę 6 mėnesiams be intensyvios priežiūros, įpareigojant tęsti dirbą arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Socialinės ir darbo ministerijos; būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, mokslu ar gydymusi, bei uždraudžiant per laisvės apribojimo laikotarpį turėti, naudoti, įgyti, saugoti pačiam ar perduoti kitiems asmenims alkoholinius gėrimus ir kitas psichiką veikiančias medžiagas; vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Teismo vertinimu, kaltinamajam skirtina bausmė su įpareigojimais yra teisinga ir proporcinga, darys teigiamą įtaką kaltinamojo elgesiui, kad jis ateityje nedarytų naujų nusikalstamų veikų.

Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažintina 1/3 dalimi ir I. C. skirtina galutinė bausmė - 4 mėnesiai laisvės apribojimo be intensyvios priežiūros, įpareigojant tęsti dirbą arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Socialinės ir darbo ministerijos; būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, mokslu ar gydymusi, bei uždraudžiant per laisvės apribojimo laikotarpį turėti, naudoti, įgyti, saugoti pačiam ar perduoti kitiems asmenims alkoholinius gėrimus ir kitas psichiką veikiančias medžiagas; vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Kiti klausimai.

Ikiteisminio tyrimo metu I. C. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Turtinė žala UAB "Transporto technologijos" atlyginta. Proceso išlaidų nėra.

Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 2, 4 punktais, daiktas, turintis reikšmės nusikalstamos veikos tyrimui ir nagrinėjimui - kompaktinis diskas su Cirkle K degalinės, esančios J. T. g. (duomenys neskelbtini), vaizdo įrašu, paliktinas saugoti prie baudžiamosios bylos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

pripažinti I. C. kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 183 straipsnio 4 dalyje, ir skirti jam 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros, įpareigojant tęsti dirbą arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Socialinės ir darbo ministerijos; būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, mokslu ar gydymusi, bei uždraudžiant per laisvės apribojimo laikotarpį turėti, naudoti, įgyti, saugoti pačiam ar perduoti kitiems asmenims alkoholinius gėrimus ir kitas psichiką veikiančias medžiagas; vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti I. C. galutinę 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros, įpareigojant tęsti dirbą arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Socialinės ir darbo ministerijos; būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, mokslu ar gydymusi, bei uždraudžiant per laisvės apribojimo laikotarpį turėti, naudoti, įgyti, saugoti pačiam ar perduoti kitiems asmenims alkoholinius gėrimus ir kitas psichiką veikiančias medžiagas; vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio teismo baudžiamojo įsakymo nuorašo gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

I. C. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o jam įsiteisėjus – panaikinti.

Daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir baudžiamąją bylą nagrinėti - kompaktinį diską su Cirkle K degalinės, esančios J. T. g. 24, Vilnius, vaizdo įrašu, nuosprendžiui įsiteisėjus palikti saugoti byloje, kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiagą.

Nuteistieji, kuriems paskirta laisvės apribojimo bausmė, privalo:

1) atvykti į probacijos tarnybą per tris darbo dienas nuo teismo nuosprendžio (nutarties), kuriuo paskirta laisvės apribojimo bausmė, įsiteisėjimo arba probacijos tarnybos šaukimo gavimo;

2) vykdyti probacijos sąlygas ir individualiame probuojamojo priežiūros plane nustatytas priemones, padedančias įvykdyti probacijos sąlygas, informuoti probuotoją apie jų vykdymą ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus;

3) pranešti probacijos tarnybai apie savo gyvenamąją, darbo ar mokymosi vietą, išvykimą už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų. Bausmę vykdo nuteistojo gyvenamosios vietos probacijos tarnyba (Vilniuje – Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyrius, Kareivių g. 1, tel. 867288430).

4) laisvės apribojimo bausmės vykdymo metu teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti intensyvią priežiūrą, paskirtas baudžiamojo poveikio priemones, auklėjamojo poveikio priemones, įpareigojimus ir (ar) draudimus kitomis baudžiamojo poveikio priemonėmis, įpareigojimais, draudimais, paskirti papildomų baudžiamojo poveikio priemonių įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą, jeigu tai darytų teigiamą įtaką nuteistojo elgesiui.

5) jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti baudžiamojo poveikio priemonių, įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu

1) nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą, reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme;

2) padavus prašymą, reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios;

3) išnagrinėjęs bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu;

4) nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka;

5) įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.